УкрСиббанк

Уважаемая helena_st !
Для меня очевидно, что Вы настоящий боец, но советую попробовать пока давить Укрсибчик в досудебном порядке, вот приблизительній текст заявления (ценным письмом, и с описью конечно): " Незважаючи на те, що строк для Вашої письмової відповіді передбачений нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян», давно минув, такої відповіді выд банку я не отримала. Вважаю, що така затримка з відповіддю порушуэ моє право на інформацію.
В той же час, рахую за необхідне звернути Вашу увагу на те, що санкції за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, передбачено ст. 212-3 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати (что Вы просите....) в найкортший термін. У випадку чергового не виконання банком вимог Закону, я залишаю за собою право звернутися до органів Прокуратури для належного реагування по факту порушення чинного законодавства України".
Это прокурорская статья и после очередного игнора УкрСибца пишете СКАРГУ ( прокуроские не очень любят ЗАЯВИ), где излагаете суть и прикладываете почтовые уведомлення о вручении с отметкой о вручении представилю банка, а также копии ваших обращений. Пусть банщики еще с Прокуратурой поспорят.

Желаю удачи !

viziter
Чего ж пожадничали поставьте сразу +100, смотришь и тебе поставят столько же, вот и оценили друг-друга, Хозяин по головке погладит, конфетку даст
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"

helena_st
Есть ещ один нюанс, который хорошо бы учесть - териториальная подсудность (я об этом уже писал). Суд может отказать в открытии производства, так как иск к юрид. лицу должен подаваться по месту гос. регистрации - г. Харьков. Кстати известные банщики-беспредельщики используют законодательную лазейку, что обойти это требование ЦПК, поэтому грех и Вам не использовать такой же прием - врага надо бить его же оружием.

Я тут почитал и наверное стоит сказать что нельзя судить о банке только по отношению к депозитам и кредитам. Да, когда вы приносите в бан деньги банк вроде-бы делает вам услугу и принимает их (депозит), что-бы вы принесли деньги ещё раз он всячески будет к вам лоялен. А вот когда вы взяли денги и постепенно несёте их обратно то в нашей стране банки плюют на клиента, что не дупустимо. И в первом и во втором случае банк _зарабатывает_ денги. Поэтому если банк двояко относится к своим клиентом то с таким банком работать нельзя и нельзя сказать что это банк хороший. Вобщем пока это не будет исправлено нехрен соваться в банки какие бы ставки по дипазитам они непридлагали-бы !!!

т.е. предлагаете судиться в Харькове?

"делается нотариальная надпись ...", которая легко блокируется Ухвалою суда и уже никто никуда не выселяется, и квартира все равно остается наша. "до решения дела по сути - а это года... Не смешите со своим упрощенным подходом. Было бы так просто, сами нотариусы не отпихивались от исполнения надписи, потому как, кому приятно потом по судам ходить?

Так этот путь хорош, только надо понимать, что ввязываясь в судовые разборки, заемщик еще больше влетает в деньги. И, кредит в Украине, даже на бытовые нужды он больше не получит, кредитные истории с разных банков все-равно будут объединятся, это только вопрос времени.
Опять же дела которые будут идти годами... требуют еще и оплаты юристам + если заемщик проиграет, он еще будет платить судебные издержки + штрафные санкции которые будут расти от просрочек. И, выиграют от таких дел, только юристы, коим если не ошибаюсь, Вы и являетесь.
И, продав залог банк не покроет все долги заемщика, и заемщик все еще останется должен...
Банкротства физических лиц, в Украине нет. Фиктивное банкротство посредством ЧП - скользкий путь, не гарантирующий 100%: результата, и опять же может длится годами, и, может грозить некоторым количеством лет вне дома.

т.е. предлагаете судиться в Харькове?

Как раз нет. Если Вы не живете в Харькове, то предствьте, на сколько это отягощает Вас проблемами. Если без углубленного анализа, то можете попробовать подать иск основывая свои исковые требования нарушением со строны банка положений ЗУ "Про захист прав споживачив", там подсудность - по месту вашего проживания, НО должен Вас предупредить, в этом случае сложилась неоднозначная судебная практика, т.е. Суды не всегда принимают иски с таким обоснованием. Не хочу давать лишних подробностей, много лишинх глаз...

Так этот путь хорош, только надо понимать, что ввязываясь в судовые разборки, заемщик еще больше влетает в деньги. И, кредит в Украине, даже на бытовые нужды он больше не получит, кредитные истории с разных банков все-равно будут объединятся, это только вопрос времени.
Опять же дела которые будут идти годами... требуют еще и оплаты юристам + если заемщик проиграет, он еще будет платить судебные издержки + штрафные санкции которые будут расти от просрочек. И, выиграют от таких дел, только юристы, коим если не ошибаюсь, Вы и являетесь.
И, продав залог банк не покроет все долги заемщика, и заемщик все еще останется должен...
Банкротства физических лиц, в Украине нет. Фиктивное банкротство посредством ЧП - скользкий путь, не гарантирующий 100%: результата, и опять же может длится годами, и, может грозить некоторым количеством лет вне дома.[/quote]

Идеального средства не существует в природе. Недостатки присущи каждому варианту, но описвая предполагаемое развитие событий вы забываете:
1. то, что длится годами, является затратным и для банка, вот представьте 10 тыс. судебных дел у ОТР-банка, да банк даже юристов столько не соберет, которые смогут представлять его интересы.
2. А как вам ситуация, когда банк получает, после эн-го кол-ва лет, решение о взыскании за счет залога, а выполнить его не представляется возможным и ГИС возвращает его (решение) взад ???
3. банки очень жадны, не любят каких-было издержек и в период судебного обжалования, а есть еще апеляционная инстация и кассационная и т.д., банк ничего не поолучает.
4. "продав залог банк не покроет все долги заемщика..." - а вы пробовали сейчас что-либо продать ? А результаты липовых торгов "под банк" точно так же обжалуются в Суде, а проблемы с лишением лицензии тоже никому не нужны...
5. ну и чтобы не продолжать долго, и так слишком много информации для банщиков - есть еще мировое соглашение, а банчишки тем легче идут на такое,чем сложнее для них идут суды.
Так что "не падайте раньше времени духом, не имейте такой привычки..."

TR2009, насколько я понял, "за", только на тех условиях, которые определены заемщиком: продление отсрочки до тех пор, пока доллар не будет по 5 и т.д.

Я не прав?

А вот на этот вопрос ни кто отвечать не спешит, только по разглагольствовать о тяготах и лишениях.

т.е. предлагаете судиться в Харькове?

Как раз нет. Если Вы не живете в Харькове, то предствьте, на сколько это отягощает Вас проблемами. Если без углубленного анализа, то можете попробовать подать иск основывая свои исковые требования нарушением со строны банка положений ЗУ "Про захист прав споживачив", там подсудность - по месту вашего проживания, НО должен Вас предупредить, в этом случае сложилась неоднозначная судебная практика, т.е. Суды не всегда принимают иски с таким обоснованием. Не хочу давать лишних подробностей, много лишинх глаз...

Я бы еще посоветовал, если конечно хотите судиться, то кроме того что по месту вашего жительства, как правильно было указано выше, можно по месту регистрации филиала! Но тут вопросов тоже не мало.