|
Китайська економіка |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Додано: П'ят 23 сер, 2013 08:19
detroytred написав:Из Вашего сообщения выше я не увидел изменений в культуре и религии, а потом следствии этого Были показаны ценности ...., которые присущи постоянно определенным странам (территориям). Причины рывков-то? Если население имеет и имело перечисленные Вами ценности.
Опять же слижком поверхностно уделили время предложеному варианту. (я не виню, просто предлагаю чуть глубже самому поинтересоваться теорией). Протестанизм не был постоянно присущ странам, также и католицизм и так далее. И опять же тот Китай который возвращаясь к ценностям конфуцианства показывает прекрасный рост. Суть в том что Вебер утверждает (в части протестанизма) что капиталистическому прорыву активно способствовала общественная мораль, которая труд считала за благо. В то время как католицизм, например, более акцентировал свое внимание на аскетизме. И если католицизм смог перестраиваться, то вот православие оказалось консервативным - и это привело к тому что общественная мораль плохо относилась и не способствовала нововведениям. И так далее.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 09:19
vmlevchuk написав: detroytred написав:"Готовность к рационализаторству и к чему-то новому, и ценности населения направленные на собственную безопасность или на реализацию себя" -- это не то, что заложено в генах, так сказать, жителей страны. Это следствие действия условий, в которых они находятся. При чём тут первичность культуры? По вашему культура заложена в генах? Не ожидал....
Интересно, где Вы это у меня прочитали? Покажите, ожидаю...
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 28774
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 09:22
vmlevchuk написав: detroytred написав:Чем ближе находятся страны, тем более одинаковы условия, в которых они находятся.
Вы слижком поверхностно изучили вопрос. Как пример - да япония очень близко находиться к протестанской европе... Япония очень близко к Европе? Условия, в которых находится Япония и Европа - более одинаковы? Даже если очень поверхностно взглянуть - это совсем не так.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 28774
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 09:31
vmlevchuk написав:И опять же, вы для анализа истинности выбираете лишь которткий промежуток времени, при чем именно тот который вам лично хочеться выбрать, а именно 20 век. Тем не менее Китайской цивилизации 6000 лет, они ровесники египтян которые давно уже ушли в небытие, а вот Китайцы и дальше существуют и, за исключением небольших периодов в истории, всегда были на топе развития мира. То есть ваш аргумент только доказывает правоту модели.
Сравнивать Египет и Китай --- некорректно. Совершенно в разных условиях находятся данные территории. Условиях, которые определяют численность и основные стремления популяции. В мире есть другие страны с таким же менталитетом (трудолюбивых и бережливых), но которые почему-то не находятся всегда на топе мира
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 28774
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 09:46
vmlevchuk написав: detroytred написав:Из Вашего сообщения выше я не увидел изменений в культуре и религии, а потом следствии этого Были показаны ценности ...., которые присущи постоянно определенным странам (территориям). Причины рывков-то? Если население имеет и имело перечисленные Вами ценности.
Опять же слижком поверхностно уделили время предложеному варианту. (я не виню, просто предлагаю чуть глубже самому поинтересоваться теорией). Протестанизм не был постоянно присущ странам, также и католицизм и так далее. И опять же тот Китай который возвращаясь к ценностям конфуцианства показывает прекрасный рост. Суть в том что Вебер утверждает (в части протестанизма) что капиталистическому прорыву активно способствовала общественная мораль, которая труд считала за благо. В то время как католицизм, например, более акцентировал свое внимание на аскетизме. И если католицизм смог перестраиваться, то вот православие оказалось консервативным - и это привело к тому что общественная мораль плохо относилась и не способствовала нововведениям. И так далее.
Слишком размыто... Почему же тогда протестанство не подняло на верх все общества, перешедшие на него? То, что мораль подстраивается под более прогрессивные производительные силы (способствует развитию производительных сил) -- и так понятно. В каждом нормальном учебнике написано. Мораль (культурные, производственные, семейные и т.д. отношения) вторичны. Они следуют за "станками". Именно зарождающиеся в обществе новые производительные силы требуют новой морали, культуры и пр. общественных отношений. Им они необходимы для развития. Старая мораль сковывает их, сдерживает рост. Именно, когда свобода рабов или крепостных стала нужна станкам, владельцам станков --- они её и получили. А боролись они всегда. Именно когда капиталу развитых кап. стран стал нужен трудолюбивый и бережливый Китай --- именно тогда китаец получил подъем. А так всё его трудолюбие не спасало. И без этого никакой бы возврат Китая к ценностям конфуцианства не дал бы ему такого роста.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 28774
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 10:00
detroytred написав: vmlevchuk написав: detroytred написав:Чем ближе находятся страны, тем более одинаковы условия, в которых они находятся.
Вы слижком поверхностно изучили вопрос. Как пример - да япония очень близко находиться к протестанской европе... Япония очень близко к Европе? Условия, в которых находится Япония и Европа - более одинаковы? Даже если очень поверхностно взглянуть - это совсем не так.
Да вы совершенно правы, только в последней цитате, а вот в первой у вас промашка какая-то вышла.....ибо у меня был сарказм. Посмотрите на график внимательнее.
Востаннє редагувалось vmlevchuk в П'ят 23 сер, 2013 10:02, всього редагувалось 1 раз.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 10:02
vmlevchuk написав: Суть в том что Вебер утверждает (в части протестанизма) что капиталистическому прорыву активно способствовала общественная мораль, которая труд считала за благо.
Суть в том, что Вебер просто показал, что общественная мораль является одним из факторов, влияющих на производительные силы. Этот фактор (к которым относятся также другие составляющие общественных отношений) может, как тормозить, так и способствовать развитию производительных сил общества. В зависимости от соответствия уровня развития производственных и пр. отношений уровню развития произв. сил: соответствуют - способствуют; не соответствуют - тормозят. Пример: нацепите феодальные отношения (в том числе и мораль) на нынешние произв. силы -- тормоз; на рабские производ. силы -- будут способствовать. Нацепите буржуазную мораль на рабские произв. силы -- рабы попросту разбегутся и некому будет производить и нечего будет концентрировать. Это исторический материализм чистой воды. Вебер и Ко всего лишь взяли на рассмотрение одну часть. Ну и слегка перевернули в духе идеализма, указав на первичность духовного.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 28774
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 10:04
detroytred написав: vmlevchuk написав: detroytred написав:"Готовность к рационализаторству и к чему-то новому, и ценности населения направленные на собственную безопасность или на реализацию себя" -- это не то, что заложено в генах, так сказать, жителей страны. Это следствие действия условий, в которых они находятся. При чём тут первичность культуры? По вашему культура заложена в генах? Не ожидал....
Интересно, где Вы это у меня прочитали? Покажите, ожидаю...
К чему была ваша фраза о том что де "это не заложено в генах"??? Я чтоли утверждал что это заложено в генах? Зачем воду разводить и говорить ни о чем?
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 10:05
vmlevchuk написав:Да вы совершенно правы, только в последней цитате, а вот в первой у вас промашка какая-то вышла.....ибо у меня был сарказм. Посмотрите на график внимательнее.
Не провоцируйте. Я Вам сейчас таких Ваших "сарказмов" (а точнее откатов назад) и не только ко мне столько набросаю ... начиная с "Верховная власть в Украине принадлежит народу"
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 28774
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3229 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 23 сер, 2013 10:06
detroytred написав: vmlevchuk написав:И опять же, вы для анализа истинности выбираете лишь которткий промежуток времени, при чем именно тот который вам лично хочеться выбрать, а именно 20 век. Тем не менее Китайской цивилизации 6000 лет, они ровесники египтян которые давно уже ушли в небытие, а вот Китайцы и дальше существуют и, за исключением небольших периодов в истории, всегда были на топе развития мира. То есть ваш аргумент только доказывает правоту модели.
Сравнивать Египет и Китай --- некорректно. Совершенно в разных условиях находятся данные территории. Условиях, которые определяют численность и основные стремления популяции. В мире есть другие страны с таким же менталитетом (трудолюбивых и бережливых), но которые почему-то не находятся всегда на топе мира
Да кто сравнивал то? Зачем эту воду лить? Когда речь шла совсем о другом! Зачем эта демагогия? речь шла о древности культуры, а вы тут рассказываете что кто-то с кем то сравнивал. Бред....
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
225 |
87865 |
|
|
1639 |
287849 |
|
|
41 |
33765 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|