НАК "Нафтогаз Украины" уже месяц безрезультатно требует у председателя правления "Укрнафты" Марка Роллинса детализированную финансовую отчетность за девять месяцев 2015 года. Как показывает изучение первичных данных, за этот период на структуры "Привата" из "Укрнафты" было перечислено 13,5 млрд грн, притом что вся выручка компании составила 21 млрд грн. Больше читайте здесь:
В ход пошла тяжелая артиллерия. Бальцерович хвалит налоговую реформу, предложенную Минфином.
Исходя из своего опыта и внимательного прочтения этих анализов, глубоко убежден, что предложение Министерства финансов является единственным, отвечающим стратегическим требованиям к рациональной налоговой реформе. Надеюсь, что именно это предложение будет реализовано, поскольку это обеспечит создание в Украине одной из лучших налоговых систем в Европе, которую мы в Польше сможем взять в качестве примера
Так же он прокомментировал новость о лишении Коболевым его ( Пасишника) доверенности
Андрей Пасишник Авторы правильно установили акценты из предложений Роллинса, однако упустили еще два важных факта: 1. Роллинс в нарушение Устава и действующего законодательства не допускает третий месяц Ревкомиссию Укрнафты для проверки доказанных правоохранителями фактов вывода денег из предприятия - аргументы не допуска Роллинсу составляет главный юрист ИВК Карташов. Если Роллинс сомневается в законности требований главы Ревкомиссии то ничего не мешает ему допустить ревизоров которые проведут проверку для прокуратуры - для понимания акт проверки является основанием для оглашения пидозры фигурантам воровства денег. А если будут вопросы - заинтересованные лица пусть доказывают в суде законность или не законность проверки. Пока же Роллинс фактически покрывает эти факты и учасников схем, чем дает веские основания наличия у него конфликта интересов, так как он действует в интересах не компании, а защищает экс-менеджеров представляющих миноритарных акционеров. Напоминаю, согласно контракту Роллинса - наличие конфликта интересов у Марка является прямым основанием для увольнения экспата. И если в ближайшие месяцы британец не покажет позитивную динамику не в вымогательстве денег и льгот у государства, а в борьбе за возврат украденых у компании средств - новый Кабмин будет вынужден ставить вопрос о его увольнении. Слава Богу, мне удалось включить эту норму в контракт Роллинса в последний момент, так как глава Нефтегаза первоначально согласовал редакцию контракта практически без обязательств Марка. Но об жтом я напишу расширенно и отдельно. 2. Также авторы упустили основной факт - Укрнафта продолжает судиться с министерствами и Нефтегазом. А заявления Роллинса об отзыве исковых требований ни что иное как просто никчемный пиар, так как по факту юрдепартаментом управляет человек Коломойского и коллектив юристов незаменен за месяц работы. Так вот эти приватовские юристы имеющие доверенность от Укрнафты приходят в судебные заседания и несмотря на наличие отзыва исковых требований главой Укрнафты - заявляют самостоятельные требования и даже самостоятельно дают оценку решения Марка - оглашая в суде что решения политические. Так вот руководит всеми этими процессами юрист ИВК Карташов! Да, тот самый Карташов который взял Роллинса в оборот и снабжает его "единственно правильной и достоверной" информацией и формирует позицию нового руководителя компании по жизненноважным вопросам. Да, этот тот самый Карташов, ЗА присутствие которого на заседании уже третьего Набсовета проголосовал глава Нефтегаза Коболев, против интересов госкомпании главой которой он пока является - борется в судах Карташов. Одновременно, все видели видео на котором глава Набсовета Укрнафты который обязан отстаивать интересы государства - голосовал в унисон с приватовцами против моего присутствия. Я не судья и не прокурор, поэтому все умные люди сами смогли сделать правильные выводы. Я же буду продолжать бороться несмотря на отзывы доверенностей - криминально процессуальный кодекс дает мне право уже как физическому лицу и гражданину Украины самостоятельно обращаться с заявлениями о криминальных преступлениях которые мне стали известны при выполнении мною служебных обязанностей. В связи с отзывом доверенности, у меня наконец-то появилось множество свободного времени, которое я посвящу именно этому.
reestr написав:ASAN Пример: до эмиссии bv=2 p=0,08 p/bv=0.08/2=0.04 после допки уеличили bv на 3, bv=5, при этом p вырастает в 2 раза, имеем p/bv=0,16/5=0,032
0,032<0.04. Так что не константа, надо bv высчитывать до и после
еще раз напишу: Р=цена акции*колво акций. в вашем примере: цена акции 0,08 на рынке бв = 2Я колво акций возьмем 20Я. (номинал 10коп) Р/бв = (0,08*20)/2 = 0,8
потом Увеличиваем уставник по номинальной цене акции 10коп: Так как мы высчитаем влиние допки на Р/бв, то берем цену на рынке за константу. цена акции 0,08 на рынке бв=5Я (увеличение на 3Я) колво акции 50Я (номинал 10коп) Р/бв= (0,08*50)/5=0,8
Р/бв меняется только если: 1) меняется цена на рынке, 2) прибыль увеличивает капитал, 3) есть синдицированные кредиты, 4) размещение идет НЕ по номиналу.
при допке по номиналу Р/бв НЕ менется. точка.
Востаннє редагувалось ASAN в Нед 29 лис, 2015 13:59, всього редагувалось 2 разів.
mandelbrot написав:А можна ще так порахувати: Д/60Я > 0/30Я
мы уже увидели будущее, получили дивы и успели их потратить)))
налядный пример Мегабанка, ебрр есть, прибыль даже есть, а дивов нет) продолжайте покупать.
Ебрр заходит не для дивов, это стратеическа инвестиция. они могут просидеть еще 10 лет в авале и за это врем цена акции сходит на 5коп или 2коп, и им будет все равно. а вам?
mandelbrot написав:А можна ще так порахувати: Д/60Я > 0/30Я
мы уже увидели будущее, получили дивы и успели их потратить)))
налядный пример Мегабанка, ебрр есть, прибыль даже есть, а дивов нет) продолжайте покупать.
Ебрр заходит не для дивов, это стратеическа инвестиция. они могут просидеть еще 10 лет в авале и за это врем цена акции сходит на 5коп или 2коп, и им будет все равно. а вам?
Резюмирую. Если такой расклад по Авалю, то НАМ остается только набивать долларовый матрас да и все. Что что - а доллар 100% будет девальвировать и дальше. Вопрос только в темпах. А больше внятных "фишек" для массового потребления на отечественом рынке нет.
Gefest написав:Резюмирую. Если такой расклад по Авалю, то НАМ остается только набивать долларовый матрас да и все. Что что - а доллар 100% будет девальвировать и дальше. Вопрос только в темпах. А больше внятных "фишек" для массового потребления на отечественом рынке нет.
Хочется надежности - есть американский рынок и европейский рынки, хочется риска с хорошим плечом - есть опционы и фьючерсы на нормальных площадках, хочется в казино - есть уба
АСАН, я не так скептичен по поводу Аваля как вы, если увеличивается уставник, то появляется больше капитала, с которого можно получать прибыль, так что и прибыль тоже может увеличиваться. Портфель депозитов юр лиц за год у Аваля сильно вырос, многие юр лица перешли на обслуживание ввиду малого выбора надежных и устойчивых банков. Если начинается рост ВВП банки самые первые начинают получать прибыль за счет роста комиссионного дохода.
АСАН, я не так скептичен по поводу Аваля как вы, если увеличивается уставник, то появляется больше капитала, с которого можно получать прибыль, так что и прибыль тоже может увеличиваться. Портфель депозитов юр лиц за год у Аваля сильно вырос, многие юр лица перешли на обслуживание ввиду малого выбора надежных и устойчивых банков. Если начинается рост ВВП банки самые первые начинают получать прибыль за счет роста комиссионного дохода.
Основной вид дохода у банка - это процентный... Если это не так, то есть вопросы
В контексте прибыли БАВЛа, больше согласен с тем, что резервы вполне могут освободить. Правда при условии стабилизации курса.
Насчет юр. лиц - возможно, возможно. Реальных альтернатив Авалю на рынке я в целом не вижу. Приват - шаткая ситуация, с госбанками тоже какие то мульки явно намечаются. Особенно с ощадом. Так что да - Аваль это единственный внятный банк в Украине. В этом контексте сравнение с Мегабанком ну мягко говоря. Я вот например с ходу не вспомню, ни что это за банк, ни даже его логотип.
Это хорошо, что "Запорожстали" отключили электроэнергию. Добро пожаловать в мир равных возможностей...))))) Чуваки потратили на выборы в Запорожье не менее 100 млн грн, не могут оплатить 140 млн за использованную электроэнергию?! Напоминаю, что при Януковиче, Ющенко и Кучме им не раз списывались многомиллионные задолженности за энергоносители..
Додано: Суб 28 лис, 2015 13:02
