Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
Николай Щуриков 4 ч · Сегодня в 18.00 вышел срок подачи заявок на участие в конкурсе по приватизации ОПЗ. Хотелось бы сказать «ставки сделаны, ставок больше нет», но проблема в том, что их и не было. Буквально час назад стало известно, что компании, считающиеся главными претендентами на покупку 99,6% акций завода – ЧАО «Укрнефтебурение» и DCH – отказались от намерения участвовать в аукционе. Подавляя в себе желание высказаться эмоционально, попробую все-таки расставить точки над “I”. Если коротко, проблема не в самом активе. Проблема в полном бездействии ФГИ – преступном бездействии, поскольку на кону экономические интересы Украины. Это говорю не я: это говорят представители компаний, отказавшихся от участия. Начальник юридического отдела «Укрнефтебурения» считает, что и другие компании могли отказаться от конкурса «ввиду кабальных условий договора купли-продажи». Но фронт проблем в целом куда масштабнее. Вот лишь часть тех из них, которые перечисляют представители компаний: - односторонность договора в обязательствах для потенциальных покупателей; - нерешенный вопрос с задолженностью предприятия (участники не имеют информации о том, как она возникла, и почему государству не удалось избежать ее накопления; кроме того, неизвестен точный размер долга по состоянию на 6.12.16); - ФГИ не проявлял активности и не способствовал участию компаний в торгах – представителям фирм приходилось самим дозваниваться в Фонд и привозить документы; - не было выполнено обещание прикрепить к каждому из потенциальных покупателей отдельного специалиста, «ведущего» его кандидатуру – соответственно, с оформлением документов им тоже никто не помогал; - ФГИ не предоставил представителям компаний возможности очно участвовать в переговорах относительно условий договора, вследствие чего не были обсуждены некоторые спорные вопросы; - Фонд затягивал процесс, в результате чего в случае с «Укрнефтебурением» подписание сторонами проекта договора о конфиденциальности растянулось на 2 недели; - компания-советник UBS также затягивала подписание документов, мотивируя это техническими проблемами; - в целом не вся предоставленная ФГИ документация была актуальной, а налоговая отчетность и вовсе была предоставлена не в полном объеме. Итак, большинство претензий можно начинать со слов «ФГИ не сделал то-то и то-то». Исходя из слов представителей компаний, можно сделать вывод, что это не состояние завода само по себе создает для участников высокий риск потери инвестиций. Этот риск создает Игорь Билоус со своим ведомством: он темнит, тянет время и очевидно действует не в интересах государства. Напомню, что миссия ФГИУ заключается в повышении инвестиционной привлекательности Украины и профессиональном распоряжении ее имуществом. Глядя на ситуацию с ОПЗ, я начинаю сильно сомневаться в наличии соответствующих намерений и квалификаций у Игоря Билоуса. Отсутствие профессионализма он уже продемонстрировал на посту главы налоговой. Даже опустив скандальные истории с возмещением НДС, назвать работу Билоуса на посту успешной не получится. К такому выводу пришла и специальная комиссия с участием представителей органов власти и бизнеса по итогам оценки деятельности ГФС, созванная после его отставки. Поскольку теперь ситуация повторяется в другом ведомстве, я начинаю подозревать в этом не просто отсутствие профессионализма, а настоящий саботаж. Сомневаюсь, что глава Фонда готов так же продуктивно работать в интересах Украины, как в своих собственных (так и быть, не стану попрекать его дорогими часами и костюмами от кутюр).
Комментарии излишние.... я следил за подготовкой, следует добавить что за 2 месяца ОПЗ начал наращивать долги за газ...
Одно из крупнейших химических предприятий Украины - Одесский припортовый завод (ОПЗ) с 1 по 30 ноября увеличил задолженность перед НАК «Нафтогаз Украины» в 3,5 раза - до 524,2 млн грн. Об этом сообщила пресс-служба «Нафтогаза Украины». Согласно сообщению, уровень оплаты предприятием потребленного в 2016 году газа составляет 23%.
От тебе не спится Ъ, не успело авно на пол упасть ты иво на лету на вентилятор, а то шо этому борцу за справедливую приватизацию предъявили обвинение в растрате и злоупотреблении служебным положением , то такэ . Нэ нада тарапицца и так опа кругом
ChuLock написав:От тебе не спится Ъ, не успело авно на пол упасть ты иво на лету на вентилятор, а то шо этому борцу за справедливую приватизацию предъявили обвинение в растрате и злоупотреблении служебным положением , то такэ . Нэ нада тарапицца и так опа кругом
Ну надо заметить что по конкретному тексту Щуриков абсолютно прав, а обвинил то его любимец ЗЗЗЗЗЗ Михо... Событие громкое и знаковое, Билоуса переть нужно было уже давно назад.
Некто Щуриков говорит, что приватизация ОПЗ сорвалась, потому как от нее отказались два претендента - ЧАО «Укрнефтебурение» и DCH. Он не говорит, что больше никто не пришел. Он говорит только о двух именах. Отказавшихся от участия.
Во-первых, если эти два претендента отказались от участия в аукционе, то это не Зрада, а настоящая Перемога. "Не для цього мати квіточку ростила", а проще говоря, большая приватизация не нужна Украине в том случае, если на нее придут два с половиной олигарха и сделают договорнячок. Когда с одной стороны Ярославский, а с другой Хомутынник с Коломойским (или его ушами), то никакого плюса для Украины бы не было. Для нас критична не цена. И не продажа по любой цене. Для нас важно, чтобы состоялся прозрачный аукцион, на котором бы завод купил известный большой иностранный игрок. Нам надо повторить Криворожсталь и не обязательно с такой же ценой. И это должно создать предпосылки для прихода массового инвестора. Желательно из западной части мира. Хотя никто не против и активного прихода капитала со стороны Японии или Китая.
А если бы только эти двое пришли на конкурс, то это была бы проблема. Потому что продавать завод им нельзя было бы. А отказаться от продажи юридических причин не было бы.
Так что участие этих двух товарищией ничего не добавляет. Разве что они были бы удобными спаринг патнерами для настоящего инвестора, который может остаться в одиночестве на аукционе. Но мы же понимаем, что они никогда бы не были такими спаринг партнерами и уж точно отказались бы от участия, если бы могли своим фактом присутствия помочь прозрачному конкурсу. У ребят другие привычки. И их отказ от участия, возможно, это знак, что конкурс будет настоящим.
На данный момент не известно, подался ли еще кто-то на конкурс. Назывались другие имена, присматривавшиеся к ОПЗ. Господин Билоус озвучивал цифры 6-7. И если они пойдут на конкурс, то можно будет считать это успехом. Если нет, то именно их неучастие и сделает конкурс провальным. Но никак не отказ ЧАО Укрнефтебурение.
Если никто не подается на конкурс из приличных людей, то мы и поговорим о Зраде. И прежде всего о долге Фирташу, как основном его части.
А во-вторых, когда такой человек как Щуриков говорит о Зраде, а гугл выдает первую новость о задержании Щурикова НАБУ, то растраиваться не стоит. Была бы настоящая Зрада, то он бы молчал.
Dimar В том то и дело, то что 6-7 которые озвучивал Билоус - чистый блеф, уже известно что ни одной заявки не было подано. Вопрос почему? Можно бесконечно говорить о большой и чистой любви(приватизации)(привет Фурсе!), и ничего для этого не делать (привет Билоусу!). Вменяемые люди еще год назад предлагали как урегулировать и разделить вопрос долга ОПЗ и как его правильно подготовить к приватизации, указывали что без этого толку не будет. Но некоторые упорно продолжали пихать невпихуемое.
6 декабря депутаты Верховной рады Украины приняли в первом чтении законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс с целью снижения с 1 января 2017 г. ставки рентной платы при добыче нефти и газа. Проект закона №5132 поддержало 229 народных депутатов.
Согласно документу, для добычи нефти и газового конденсата из залежей до 5000 м рента уменьшается с 45% до 29% от стоимости товарной продукции, для залежей более 5000 м – с 21% до 14%.
Рента для природного газа, добываемого из скважин, на которых бурение начнется после 1 января 2017 г., независимо от глубины залегания залежи, составит 12%. При этом под эту норму не попадет природный газ, добытый при выполнении договоров о совместной деятельности.
Аспирант1 написав:6 декабря депутаты Верховной рады Украины приняли в первом чтении законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс с целью снижения с 1 января 2017 г. ставки рентной платы при добыче нефти и газа. Проект закона №5132 поддержало 229 народных депутатов. Согласно документу, для добычи нефти и газового конденсата из залежей до 5000 м рента уменьшается с 45% до 29% от стоимости товарной продукции, для залежей более 5000 м – с 21% до 14%. Рента для природного газа, добываемого из скважин, на которых бурение начнется после 1 января 2017 г., независимо от глубины залегания залежи, составит 12%. При этом под эту норму не попадет природный газ, добытый при выполнении договоров о совместной деятельности.
народу и мелкому бизнесу - тарифы и акцизы, себе и товарищу - снижение ренты
думаю на зиму акция №1 - укрнафта, к весне 200, а если повезет 300.
Які прогнози по даті приватизації центра у зв'язку з новими віхами по ОПЗ ? Знову відкладається ? Може, взагалі ще 3 роки до президентських виборів ніякої приватизації не буде, а так водять всіх за носа ? Але ММ по центру стоїть
Serhij написав:Які прогнози по даті приватизації центра у зв'язку з новими віхами по ОПЗ ? Знову відкладається ? Може, взагалі ще 3 роки до президентських виборів ніякої приватизації не буде, а так водять всіх за носа ? Але ММ по центру стоїть
консервативный сценарий - 2020 может быть. думаю ММ в курсе приватизационных раскладов и стоит по другой причине.
