Дельта

chipmunk
Хрещатик, Альфа

В Альфабанке видел, что 12%. А в Хрещатике 15%. Сколько же в Хрещатике до этого было процентов?

20% для тех кто открыл раньше
и 17% для тех кто открыл позже

Уважаемые работники банка, посещающие данную ветку!
Обращаюсь к вам.
Порекомендуйте вашему высшему руководству в договорах по депозитам сделать более равноправным пункт, касающийся разрешения споров между банком и клиентами.
Предлагаю убрать то, что споры рассматриваются в Третейском суде при Ассоциации украинских банков (АУБ) с персонально указанным в договоре судьей (имярек) и одним месторасположением суда (типа, приезжайте с любой точки Украины к нам, если денег не жалко на проезд, проживание и... "прочее" - тут и посудимся), а заменить на "...разрешаются в соответствии с действующим законодательством Украины...", или что-то в этом смысле. Думаю, это будет способствовать дополнительному притоку клиентов, обычно читающих договора перед их подписанием.
Согласитесь, это было бы справедливо. Ведь то, что написано в ваших договорах, напоминает "игру в одни ворота". В наши.
Если умозрительно заменить ее на игру в противоположные, банковские ворота, то пришлось бы (что было бы также в пользу только одной из сторон!) писать в договорах, что "споры разрешаются в Третейском суде при Ассоциации клиентов украинских банков (АКУБ, то, что ее нет, в данном случае - не принципиально, важен принцип подхода к проблеме - в противовес банковскому подходу) непосредственно у Третейского судьи Пупкина". Который будет отстаивать интересы Ассоциации и ее членов (т.е. клиентов банков) и "жить с нашей руки". В точности, как в Третейском суде при АУБе, только наоборот.
То, что сейчас имеется по разрешению споров (разногласий) в ваших договорах , напоминает "дружбу с наличием одного дружащего".
Поэтому, если вы считаете, что банк и клиент - всё таки партнеры (причем равноправные!), давайте пусть в договорах будет отражено, что возможные споры между ними разрешаются цивилизованно, исходя из принципа равноправия возможностей при отстаивании своих позиций.
(Представим возможно экзотический случай. Г-н Л-н решил кинуть всех вкладчиков и перестал возвращать деньги заемщикам. Те в Третейский суд, а судья (за сумму, гораздо меньшую, чем та, которую решил не отдавать Л-н, но сверхдостаточную для последующего зажиточного существования) принимает решение, что в действиях г-на Л-на всё правильно и к нему не может быть никаких претензий. К тому же решение Третейского суда окончательное и обжалованию не подлежит. Как говорится, "все зрители - в г..не, один Л-н - в шоколаде". Во сюжетец!)
Поэтому, пусть споры всё же разрешаются в соответствии с действующим законодательством, а не в односторонне профильных (суть - карманных) третейских судах, что при АУБе , что при АКУБе.
Ваши ответы по сути (даже отрицательные) будут восприняты с соответствующим пониманием. А возможная реакция типа "не нравится - не подписывайте" будет тоже достаточно красноречивой.
С уважением и в ожидании,
AlexJ.

Желание банка в Третейском суде и конкретном судье, которому они платят зарплату легко оспаривается обычным судом, но возникает вопрос, а вам нужен этот геморой?..

О, наш магистр объявился))) Как всегда, "выбирает выражения" и никого не оскорбляет Сразу видно - человек интеллигентный, грамотный и образованый )))

+100 , с возвращеницем! ...

Желание банка в Третейском суде и конкретном судье, которому они платят зарплату легко оспаривается обычным судом, но возникает вопрос, а вам нужен этот геморой?..

Если Вы имеете в виду геморрой, то он, естественно, никому из соображающих вкладчиков не нужен.
Но вопрос ставился шире! (следуя вашей области аналогий):oops: Пардон!
Последними своими действиями на финансовой ниве Украины "Дельтабанк" старается убедить нас (и у него это неплохо выходит), что он собирается выходить на качественно новую орбиту, которая в перспективе даст возможность оказаться в когорте ведущих банков страны.
Вот я и хочу предложить банку, пытающемуся позиционировать себя на этой орбите, избавиться от описанного выше "геморроя" в депозитных договорах, в противном же случае - предупредительно заметить "дельтаплану", что чем выше будет набираемая им высота, тем будет более очевиден (очами виден) этот "дискомфорт".

Являюсь вкладчиком Дельты и собирался до 10.02 открыть еще минималки. Пункт о третейском суде насторожил, раньше не обращал внимание, поднял свои договора. Итак апрель 2009 в договоре пункт 6.5 гласит: все споры- в третейский суд при АУБ. В договорах за октябрь 2009, январь 2010 пункт 6.5 гласит: споры передаются в суд згїдно з чинним законодавством України. Как этот пункт звучит сейчас - нужно узнать.

[4]

Sergey V...
Переважно всі банки, які є членами АУБ прописують умови про третейський суд. Не варто надто переживати. Тим паче, судова практика знає варіанти, як це обійти

Планирует ли Дельтабанк ввести технологию Full 3d secure для карт Visa?

1. во многих банках практика рассмотрения споров в Третейских судах
2. в Дельтабанке такой вопрос поднимался еще осенью, мы отреагировали и сейчас по депозитным договорам вписываем общую подсудность

поэтому вопрос - Вы вычитали такую статью в старом договоре или уже в новом? (что мало вероятно, так как провели настройке по общей подсудности)

У меня договор от июля 2009 г. В нем прописано обращение в обычный суд.