Об устойчивости национальных валют

М2 Украины состоит не только из гривен, но и вкладов в иностранной валюте. То же- и в Казахстане. В остальных указанных странах- М2- только национальная валюта.
В бюллетени НБУ в таблице "Денежные агрегаты" внизу есть ссылка на это, там прямо указаны составляющие М2. Я из этой суммы вычел инвалютные вклады.
ЗВР составляли на ту дату- именно указанную мною цифру. Сейчас- более 25 млрд$ Это тоже есть на сайте НБУ. Kurt

ну если с М2 более понятно, но как Вы умудрились в ЗВР занести кредиты МВФ? Каким макаром Вы это учли?

Под эти деньги выпускается денежная масса гривен.
Грубо- дали 1 ярд зелени- напечатали 8 ярдов гривен.
Будут сокращаться ЗВР- надо будет изымать соотв кол-во гривен из обращения или ослаблять гривну.
Другого пока не дано.

М2 Украины состоит не только из гривен, но и вкладов в иностранной валюте. То же- и в Казахстане. В остальных указанных странах- М2- только национальная валюта.
В бюллетени НБУ в таблице "Денежные агрегаты" внизу есть ссылка на это, там прямо указаны составляющие М2. Я из этой суммы вычел инвалютные вклады.
ЗВР составляли на ту дату- именно указанную мною цифру. Сейчас- более 25 млрд$ Это тоже есть на сайте НБУ. Kurt

ну если с М2 более понятно, но как Вы умудрились в ЗВР занести кредиты МВФ? Каким макаром Вы это учли?

Под эти деньги выпускается денежная масса гривен.
Грубо- дали 1 ярд зелени- напечатали 8 ярдов гривен.
Будут сокращаться ЗВР- надо будет изымать соотв кол-во гривен из обращения или ослаблять гривну.
Другого пока не дано.

Это теоретически? Проще сразу считать чистые ЗВР, а кредиты считать временно имеющимися резервами, тем более, что очень скоро отдавать. Иначе по Вашим словам в ЗВР необходимо относить и все евробонды, и кредиты от частных структур. Логики пока не ощущаю. Вы боитесь вслух сказать, что по методике МВФ у нас курс должен быть за 20 грн? Не бойтесь, здесь все ошибаются и пока даже непонятно в какую сторону...

М2 Украины состоит не только из гривен, но и вкладов в иностранной валюте. То же- и в Казахстане. В остальных указанных странах- М2- только национальная валюта.
В бюллетени НБУ в таблице "Денежные агрегаты" внизу есть ссылка на это, там прямо указаны составляющие М2. Я из этой суммы вычел инвалютные вклады.
ЗВР составляли на ту дату- именно указанную мною цифру. Сейчас- более 25 млрд$ Это тоже есть на сайте НБУ. Kurt

ну если с М2 более понятно, но как Вы умудрились в ЗВР занести кредиты МВФ? Каким макаром Вы это учли?

Под эти деньги выпускается денежная масса гривен.
Грубо- дали 1 ярд зелени- напечатали 8 ярдов гривен.
Будут сокращаться ЗВР- надо будет изымать соотв кол-во гривен из обращения или ослаблять гривну.
Другого пока не дано.

Это теоретически? Проще сразу считать чистые ЗВР, а кредиты считать временно имеющимися резервами, тем более, что очень скоро отдавать. Иначе по Вашим словам в ЗВР необходимо относить и все евробонды, и кредиты от частных структур. Логики пока не ощущаю. Вы боитесь вслух сказать, что по методике МВФ у нас курс должен быть за 20 грн? Не бойтесь, здесь все ошибаются и пока даже непонятно в какую сторону...

Если бы на Украине ходили евры, а не гривны, то не надо было менять первые (пришедшие в страну по любым причинам) на вторые (которые нужно "напечатать" под тот объём евров). "Печатает" гривны НБУ. К нему приходит валюта- он её меняет на гривны по курсу. Что не понятного?
Евробонды- ходят по Европе, на Украину от них пришли евры. Они, после обмена на гривны, пошли в экономику, бюджет, погашение старых долгов и прочее. Если бы Украина не нуждалась в кредитах, т.е. зарабатывала бы собственными силами своё благополучие, в долг можно было бы и не брать.

М2 Украины состоит не только из гривен, но и вкладов в иностранной валюте. То же- и в Казахстане. В остальных указанных странах- М2- только национальная валюта.
В бюллетени НБУ в таблице "Денежные агрегаты" внизу есть ссылка на это, там прямо указаны составляющие М2. Я из этой суммы вычел инвалютные вклады.
ЗВР составляли на ту дату- именно указанную мною цифру. Сейчас- более 25 млрд$ Это тоже есть на сайте НБУ. Kurt

ну если с М2 более понятно, но как Вы умудрились в ЗВР занести кредиты МВФ? Каким макаром Вы это учли?

Под эти деньги выпускается денежная масса гривен.
Грубо- дали 1 ярд зелени- напечатали 8 ярдов гривен.
Будут сокращаться ЗВР- надо будет изымать соотв кол-во гривен из обращения или ослаблять гривну.
Другого пока не дано.

Это теоретически? Проще сразу считать чистые ЗВР, а кредиты считать временно имеющимися резервами, тем более, что очень скоро отдавать. Иначе по Вашим словам в ЗВР необходимо относить и все евробонды, и кредиты от частных структур. Логики пока не ощущаю. Вы боитесь вслух сказать, что по методике МВФ у нас курс должен быть за 20 грн? Не бойтесь, здесь все ошибаются и пока даже непонятно в какую сторону...

Если бы на Украине ходили евры, а не гривны, то не надо было менять первые (пришедшие в страну по любым причинам) на вторые (которые нужно "напечатать" под тот объём евров). "Печатает" гривны НБУ. К нему приходит валюта- он её меняет на гривны по курсу. Что не понятного?
Евробонды- ходят по Европе, на Украину от них пришли евры. Они, после обмена на гривны, пошли в экономику, бюджет, погашение старых долгов и прочее. Если бы Украина не нуждалась в кредитах, т.е. зарабатывала бы собственными силами своё благополучие, в долг можно было бы и не брать.

Э, батенька, да Вы чистой воды теоретик... Разве Вы не знаете, что в Украине и евро, и доллары ходят, что не нужно менять на гривну теже самые евро и доллары, что Вы последними можете легко платить за машины, квартиры, другие ценности... Вы когда-нибудь понятие долларизация экономики слышали? Вы серьезно полагаете, что НБУ печатает гривну только под объем пришедшей или имеющейся валюты? Погашение старых долгов тоже происходит в гривне?

Вернемся к облигациям... Минфин выпускает облигации, нацбанк берет облигации себе, печатает под них деньги и дает минфину, минфин платит зарплаты бюджетникам... Разве такого не бывает?.. Так что будьте добры, посчитайте активы нацбанка...

М2 Украины состоит не только из гривен, но и вкладов в иностранной валюте. То же- и в Казахстане. В остальных указанных странах- М2- только национальная валюта.
В бюллетени НБУ в таблице "Денежные агрегаты" внизу есть ссылка на это, там прямо указаны составляющие М2. Я из этой суммы вычел инвалютные вклады.
ЗВР составляли на ту дату- именно указанную мною цифру. Сейчас- более 25 млрд$ Это тоже есть на сайте НБУ. Kurt

ну если с М2 более понятно, но как Вы умудрились в ЗВР занести кредиты МВФ? Каким макаром Вы это учли?

Под эти деньги выпускается денежная масса гривен.
Грубо- дали 1 ярд зелени- напечатали 8 ярдов гривен.
Будут сокращаться ЗВР- надо будет изымать соотв кол-во гривен из обращения или ослаблять гривну.
Другого пока не дано.

Это теоретически? Проще сразу считать чистые ЗВР, а кредиты считать временно имеющимися резервами, тем более, что очень скоро отдавать. Иначе по Вашим словам в ЗВР необходимо относить и все евробонды, и кредиты от частных структур. Логики пока не ощущаю. Вы боитесь вслух сказать, что по методике МВФ у нас курс должен быть за 20 грн? Не бойтесь, здесь все ошибаются и пока даже непонятно в какую сторону...

Если бы на Украине ходили евры, а не гривны, то не надо было менять первые (пришедшие в страну по любым причинам) на вторые (которые нужно "напечатать" под тот объём евров). "Печатает" гривны НБУ. К нему приходит валюта- он её меняет на гривны по курсу. Что не понятного?
Евробонды- ходят по Европе, на Украину от них пришли евры. Они, после обмена на гривны, пошли в экономику, бюджет, погашение старых долгов и прочее. Если бы Украина не нуждалась в кредитах, т.е. зарабатывала бы собственными силами своё благополучие, в долг можно было бы и не брать.

Э, батенька, да Вы чистой воды теоретик... Разве Вы не знаете, что в Украине и евро, и доллары ходят, что не нужно менять на гривну теже самые евро и доллары, что Вы последними можете легко платить за машины, квартиры, другие ценности... Вы когда-нибудь понятие долларизация экономики слышали? Вы серьезно полагаете, что НБУ печатает гривну только под объем пришедшей или имеющейся валюты? Погашение старых долгов тоже происходит в гривне?

Погашение долгов- в валюте. Она покупается за гривны. Это - спрос на валюту.
Недоверие гривне(сбережения в валюте)- это спрос на валюту.
Долларизация экономики- это спрос на валюту.
Импорт товаров- это спрос на валюту.

Обеспечение бюджетных расходов -в гривне. Это спрос на гривну.
Товары в стране за гривны- это спрос на гривны.

В стране ходит и валюта и гривна. Кому то нужна гривна, кому то- валюта. При обмене спрос и предложение формируют цену , т.е. курс. Это равновесное состояние.
Если вдруг всё население ни с того ни с сего (по различным причинам, сейчас, естественно, не реальным) решит отказаться от валюты в пользу гривны и понесёт бакцы и евры в обменники, то 2 варианта- - или гривна укрепится, или, чтобы курс не изменился, допечатать определённое количество гривен.

При покупке квартиры за валюту последняя не участвует в паре "валюта-гривна". Если бы под угрозой расстрела (как в СССР) за квартиру обязаны были бы платить гривнами- тогда и возник бы спрос на гривны, валюту бы сдавали-в НБУ её было бы больше,

Финансирование бюджета- это не дополнительная эмиссия. Это заранее расписанные деньги от доходов экономики. Если их не хватает ("дефицит бюджета")- деньги занимают. В том числе на внутреннем рынке. Это различные виды ГКО, ОВСЗ и прочее. Под них не печатают деньги если не хотят создать гиперинфляцию. В процссе крутятся имеющиеся. А если их не хватает- занимают за рубежом (евробонды, МВФ). Они приходят в валюте, под которую печатают гривну.

В понимание темы рекомендую докладную статью:

Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"

economics.kiev.ua

...Необходимо также четко понимать, что государственный долг развитых стран (government debt) полностью "секъюритизирован", т. е. в его структуре отсутствуют займы, полученные от других кредиторов, в том числе международных финансовых организаций (что характерно для развивающихся стран).

Страна Доля обязательств
в нац. валюте, %
Доля обязательств
в ин. валюте, %

Великобритания 98 2
Германия 98,5 1,5
Франция 100 —
Италия 92 8
США 100 —
Канада 95,4 4,6
Япония 100 —
Как видите практически полностью этот долг состоит из их собственной национальной валюты. Мало того, что им удобно управлять, но и в случае чего, его ведь всегда можно "отдать". Ведь эмиссионный центр находится внутри страны. Допустим для США, - "Мы у Вас брали в долларах? Получите! Ну а что стоит уже подешевле… так мы ничего не обещали".
А вот, к примеру, для Украины это звучит уже немного иначе. "Вы у нас брали в долларах? Так будьте добры вернуть в них же!"
И Украина уже не может напечатать "доллар" как "гривну". Она обязана выйти на внешний рынок, - продать "чего-нибудь нужное" (Возможно и всю себя, если вдруг доллар подорожал, а гривна упала. А она обязательно упадет, если "внешний кредитор" не рефинансирует в очередной раз обязательства страны (или выданные кредиты частным фирмам) и страна должна будет где-то взять валюту для внешнего платежа которой у нее нет. Она ведь ушла в оплату того, для чего брался кредит. ), купить там полновесный доллар, и только так она может его вернуть...

Anjus

Так оно и есть.
Страна выпускающую мировую резервную валюту обогащается сеньоражем.
Поэтому величина внешнего долга в этих странах априори не может быть причиной их дефолта.
А "откуда берутся деньги" я знаю- они возникают при кредитовании на принципах частичного резервирования депозитов.

Позволю себе ещё цитату из той же статьи, ставящей следующие вопросы:

- "Что такое деньги?" - "Откуда они берутся и какими могут быть (Частными? Общественными?)"
- "На каких условиях и с помощью каких механизмов вливаются в экономику?"
- "Кому "принадлежат" эмиссионные центры?"
- "Что происходит с деньгами, полученными Центробанком в качестве процента по кредиту (Исчезают из обращения? Выплачиваются в госбюджет?)?" Другими словами – есть ли прибыль от денежной эмиссии? И если есть, - то кто ее получает? (Ведь эмиссия, это по сути то же фальшивомонетничество, вопрос только в том, в чью пользу оно ведется. Государства? Частного лица?)
- Что делает Центробанк с невозвращенными кредитами? (точнее с залоговыми активами, под которые выдавались кредиты. Деньги то он в свое время не мог давать просто так, за красивые глаза.)
- "Кому на самом деле подчиняются Центробанки? То есть чьи указания выполняют? (Ну в самом деле. Не может же это быть просто "пожеланиями" нескольких человек управляющих. Должны быть какие-то цели. А кто может задавать эти цели, кроме как избранный парламент, президент, правительство? От которых Центробанки независимы по закону. Ерунда какая-то получается. Какая к черту "демократия", если обычные финансовые инструменты, непонятны и "независимы"?) Если правительство недостаточно компетентно чтобы управлять денежной эмиссией, - то тогда, простите, кто?"
- "Каковы функции и механизмы влияния Центробанков?"
- "Как денежные потоки перетекают между странами? (Свободно? Избирательно? По одному или различным курсам для разных операций?)"
- "Почему одни страны, богатейшие минеральными ресурсами, и рабочей силой, занятой на производстве по 12-15 часов в сутки, бедны как церковные мыши. А другие, у которых нет ни природных ископаемых в заметных размерах и рабочий день ограничен 6 часами... уже просто не знают, куда эти деньги вложить, чтобы сохранить сложившуюся норму прибыли?"

Попытки разобраться показали дремучее невежество окружающих... даже тех, кто, казалось бы, по роду своей деятельности должен глубочайшим образом разбираться в этих, простых по-существу вопросах. Люди с экономическим образованием запутывались, противоречили сами себе или откровенно врали, когда им "на двух пальцах" с помощью обычной арифметики за 2 класс доказывалось, что "капитализм" является системой экономических отношений, которая математически не имеет права на существование.