|
|
Додано: Нед 28 лис, 2010 02:26
а что с чем расходится, собственно?  это не ТА, а красивый рисуночек для шаровой брокерской рассылки. надо было для пущей убедительности еще штук пять индикаторов на график кинуть. сразу видно что аналитег долго и упорно работал. на зарплату 
Додано: Нед 28 лис, 2010 09:09
Следы так сказать замести, что бы начальник не понял что на картинке) По диверу, так в январе тоже был, и что? Отстоялась и пошла в рост. Ну опустится до 13 разве это катастрофа?
Додано: Нед 28 лис, 2010 11:19
St/2
это правда, иногда бывает расхождение, но оно не "срабатывает на ценах". тогда это называется "собака баскервилей". Есть ряд индикаторов подтверждения. но буду честным - все их выложить нереально. короче, ждем подтверждения, а пока все остается как было.
Додано: Нед 28 лис, 2010 12:00
бест, а сколько денег в управлении у вашей компании? можно в % от рынка, если неудобно раскрывать полную стоимость капитала
Додано: Нед 28 лис, 2010 15:04
Сан,к нашему недавнему разговору о менталитете в дополнение.Полностью согласен с автором
Но протесты вызвал не кодекс. Протест предпринимателей - это протест наиболее активной социальной группы против произвола и игнорирования властями интересов общества. И если бы люди видели, что параллельно сокращаются либо истребляются как явление - поборы. Если бы люди увидели, что власть выводит на чистую воду не только своих "попередників", но и "сучасників", останавливая разворовывание бюджета. Если бы люди видели, что бюджетный спрос применяется не только к маленьким, но и к большим, то никаких протестов не было бы. Но власть беззастенчиво демонстрирует прямо противоположное, считая, что, накинув паранджу на "ящик", страна не узнает об истинном ур**. Если такие просчеты и такие демонстрации власть совершает в самом начале своей деятельности, если такие низкие рейтинги у власти социологи дают уже сейчас, то может быть, властям следует задуматься - может быть, надо перед очередным кабинетным экспериментом несколько тщательней продумывать последствия? Классовая война олигархической бюрократии с классом буржуазии, как показал опыт еще Французской революции в XVIII веке, приводит к великим потрясениям…
Додано: Нед 28 лис, 2010 15:24
best
Я без этих, ну вы поняли. Но по паре индюков делать выводы, хз. Нужно больше фильтров. И еще, Элдер супер индюк, но его нельзя применять на сильно меняющих ликвидность активах. Вообще ТА это метод как в мутной воде словить рыбку. А если это не мутное болото, а аквариум с касатками, то рыбаки сами пойдут на корм. Занятное вью нашел, тут рашка описывается, но мы ведь братья)) Да нефть не сталь, зато потребление стали будет только расти, как бы тренду тысячи лет. Но вот риски, у них автор ахтунг говорит на количество пенсионеров, целых 2 рабочих на 1 пенсию, и в случае низких цен гос долг дорастете о Боже до 40% В общем на подумать Нефть. Россия. Будущее. Решил просчитать, что нас ждет в 2020 году, в зависимости от цен на нефть. Рассматривается два сценария. В одном средняя цена нефти держится около $75, в другом около $100 (здесь и далее все данные в реальном выражении, т.е. очищены от инфляции). Вводные данные. Россия добывает 500 млн. тонн нефти ежегодно. Нефтяные доходы бюджета составляют 3.4 трлн. рублей. Начнем с оптимистичного сценария. Допустим, что цены вырастут до с нынешних $75 до $100 и бюджет получит на 25% больше. Это плюс +0.85 трлн. рублей. Дефицит бюджета на 2011 ожидается примерно 1.8 трлн. рублей, это около 3.8% от ВВП. Однако весьма вероятно, что если цены на нефть вырастут, то вырастут и цены на газ. Сейчас Газпром платит примерно 1.1 трлн. рублей налогов. Т.е. если цены на газ тоже вырастут на 33%, то бюджет получит дополнительно 0.5 трлн. Соответственно, рост цен на энергоносители уменьшит дефицит бюджета примерно до 1 процента. Теперь что касается объемов добычи нефти. В докладе министра энергетики Шматко, говорится: "Однако если рассмотреть более детально структуру запасов промышленных категорий, то 80% запасов промышленных категорий находятся в уже разрабатываемых месторождениях с развитой производственной инфраструктурой. Именно данная категория запасов требует пристального внимания и создания условий вовлечения в разработку." И далее указывается, что без оптимизации налогообложения добыча, к 2020 году, может упасть до 400 млн. тонн. Однако, по всей видимости, тут не закладывается сценарий роста цен до $100 за баррель и поэтому можно предположить, что высокие цены помогут поддержать добычу на нынешнем уровне и без оптимизации налогообложения. Таким образом, если экономика будет расти на 4% в год, а дефицит бюджета будет 1%, то к 2020 году госдолг вырастет с 10% от ВВП, до 15%, что вполне безопасно. Теперь давайте посчитаем, что будет, если цены останутся на нынешнем уровне. Т.е. сейчас дефицит бюджета 3.8%, добыча постепенно упадет до 400 млн. тонн, что приведет к росту дефицита до 5%. А вот это уже серьезный уровень. Тут уже начнут играть заметную роль процентные расходы, которые могут увеличить долг до 45% от ВВП. И конечно нельзя не учесть проблему с демографией (население стареет, будет расти пенсионная нагрузка). К 2020 году на двух работников будет приходится один пенсионер (сейчас один на троих). Уважаемый Сергей Журавлев пишет на эту тему следующее: "Дотационность государственных внебюджетных фондов (ГВФ) и так уже стала одной из основных причин возникновения бюджетного дефицита в прошлом и нынешнем годах. За 2009 год дотационность ГВФ составила более 61%, в том числе дотационность Пенсионного фонда достигла двух третей. Это значит, что сегодня пенсии лишь на треть финансируются пенсионными отчислениями. Остальное — прямые выплаты из бюджета. Отчасти это результат падения занятости в кризис. Но, как показывают расчеты, даже при возврате к докризисной норме безработицы к 2020 году за счет страховых сборов можно будет профинансировать не более четверти пенсий. Снижение дотационности ГВФ до 50% потребует увеличения страховых сборов до 70% фонда оплаты труда, что, очевидно, является абсурдом." Т.е. дотационность пенсионого фонда за счет бюджета будет расти. Это может привести к росту уровня госдолга до 50 - 60%. Жить с этим можно, разумеется, но тут проблема в том, что в 2020 году история не заканчивается. Есть большая вероятность, что к тому времени начнется массовое использование гибридных автомобилей, что будет способствовать снижению цен на нефть. А это, в свою очередь означает, что положение может спасти только резкий рост ненефтегазовых доходов бюджета. В противном случае долг может достигнуть и 60% и 80%. А это уже высокие ставки по гособлигациям, для компенсации риска, и прямой путь к пирамиде ГКО. Однако в условиях высокой коррупции, мелкий и средний бизнес, который мог бы вытащить страну, чувствует себя не слишком комфортно. Взятки, которые вымогают чиновники, уменьшают прибыль, которая могла бы пойти на инвестиции. Желание вкладываться в бизнес отбивает опасность рейдерского захвата. Привычка решать все вопросы за деньги, приводит к бандитскому беспределу, что тоже не способствует экономической активности. Другой способ решения проблемы - увеличение налогов. Однако как видно из доклада Шматко, даже сохранение нынешней налоговой нагрузки ведет к снижению объемов добычи. И это актуально не только для нефтянки, любой бизнес который активно доят, растет медленнее. Это значит, что ради сохранения приличного соотношения ВВП/долг, мы будем расплачиваться замедленным темпом роста экономики. Есть и еще один способ решения проблемы. Снизить расходы. Как озвучил сам Медведев, размер воровства в системе госзакупок превышает триллион рублей в год. Распилы, откаты по многим оценкам составляют около 30% госрасходов. Давайте прикинем, что будет, если снизить коррупционную составляющую хотя бы до 10%. Социальные расходы составляют около 40% консолидированого бюджета (картинку утащил у Сергея Журавлева): Социалку отбрасывам, с неё мало воруют. А вот остальное можно "оптимизировать" при помощи ОБХСС (если бы была у нас такая организация). Это дало бы снижение несоциальных расходов на 2 трлн. рублей! Это превращает дефицитный бюджет в профицитный! Однако пойдет ли на это коррумпированная с верху до низу система? Естественно, она будет сопротивляться, потому что проблема 2020 волнует ворующего чиновника гораздо меньше, чем новый мерседес у коллеги. Они лучше увеличат нам пенсионный возраст. В крайнем случае, у них всегда денег хватит на переезд в Лондон. Единственные, кто заинтересован в изменении существующего положения дел - это мы. Необходимо формировать общественный запрос, который власть не сможет игнорировать. И решать эти проблемы нужно прямо сейчас. К 2020 году мы будем иметь сложную демографическую ситуацию. Будут потеряны самые высококвалифицированные специалисты, которые будут уезжать из страны, видя к чему мы потихоньку идем. Тем самым, подрубаются основные составляющие экономического роста – инвестиции и человеческий капитал. http://pustota-2009.livejournal.com/34312.html
Додано: Нед 28 лис, 2010 16:30
St/2
я не спорю насчет трендов. вопрос в другом. если теханализ реально чего-то может дать - то это показать возможность будущей игры. так ли она будет в будущем, такой ли - не знает нихто. Главное, что он показывает - на истор данных - возможности. Элдер взят специально, а моментум - один из лучших индикаторов. но! касательно, например, алмк! тренд потихоньку меняется на лучшее, но ведь в долгосрочном плане - это может быть ложный прорыв ))
сейчас, играть можно на повышение. мы лично, тоже на период 2недели-месяц будем работать в рост, но ведь рост не идет по прямой, да? а значит, есть разные точки входа. и ессно - точки выхода. то, что я написал выше - это прогноз на период свыше месяц - этот месяц растем, а если в конце его (или например в середине), мы увидим необходимость и подтверждение будущего падения, и сыграем на нем - вот тогда тех анализ пригодится. теханализ - это как вождение авто - ты видишь указатель ограничения скорости, но вот будешь ли ты сбрасывать - вопрос к тебе, и стоят ли там менты - ты уж пока не знаешь... конечно, если никто тебе не мигнет со встречки )))))))
Додано: Нед 28 лис, 2010 17:04
красивая метафора, только не следует забывать, что на рынке деньги распределяются тем, кто более ловок в моргании другим на встречке если бы на трассе каждый встречный постоянно моргал фарами, много было бы толку от этих лже сигналов? уж лучше освоить пользование антирадаром-ограничителем. или ездить по правилам, медленнно, но стабильно 
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератор: Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
