ПриватБанк (2010 - 2021)

[2 1]

вторая ссылка сопоставленная с текстом ДС Бонус+ в которой говорится, что подписанием ДС вклалчик подтверждает, что знает рыночные ставки, насторожили. Кроме Привата есть и др.банки, которые заключают ДС, хотя по решению тарифн. комитета можно было бы и 1 договор делать на акционные деп. Но почему-то дополняют ДС.

Это уже обсуждалось, ДС есть в каждом Приватовском договоре вклада, там часто указано 0%.
В самом договоре сказано, что гарантируется.

ну то что написано в самом договоре можно не апелировать к этому.
то что банк написал что вклад гарантируется это ничего не значит.
гарантирует фонд и он определяет гарантируется вклад или нет, а не сам банк.

банк рбязан предупредить о том что вклад негарантируется это да, но никакой ответственгости за то, что он не предупредил клинта о негарантировангости или сказал, что гарантируется, но на самом деле нет он не несет ) и никаких юридических последствий для этого нет.
поэтому сказать потом в суде, что мне ж сказали, что гарантируется или что меня нетпредупредили, что не гарантируется никого волновать не будет.

поэтому на наличие или отсутствие фразы про гарантированность вклада в договоре можете даже и не обращать внимания. она никакой юридической нагрузки не несет.
что гарантируется а что нет написано в законе.

[34]

IMPRINTER хорошо, тогда

любые условия публичные и одинаковые для всех это гаран ированныц вклад

как потом доказать Фонду, что условия были публичные и одинаковые?
Документ приложить, скриншот акции? В суде прокатит?

[2 1]

IMPRINTER хорошо, тогда

любые условия публичные и одинаковые для всех это гаран ированныц вклад

как потом доказать Фонду, что условия были публичные и одинаковые?
Документ приложить, скриншот акции? В суде прокатит?

билбоард сфоткайте на телефон с индейцем или найдите его по поиску картинок в гугуле

скрин с сайта

[34]

гарантирует фонд и он определяет гарантируется вклад или нет, а не сам банк.

банк рбязан предупредить о том что вклад негарантируется это да, но никакой ответственгости за то, что он не предупредил клинта о негарантировангости или сказал, что гарантируется, но на самом деле нет он не несет ) и никаких юридических последствий для этого нет.
поэтому сказать потом в суде, что мне ж сказали, что гарантируется или что меня нетпредупредили, что не гарантируется никого волновать не будет.

Это да. Помните, Фонд мне то же самое ответил.

Насчёт уведомления под роспись, если его нет, то это не есть проблема клиента - в суде естественно, но зацепка у клиента будет основательная: "А покажите-ка мне, где я уведомлён под подпись? Нет, значит и суда нет. В законе чётко сказано."

Другое дело, что сейчас все банки (кроме Привата) в любом договоре вставляют вот это:

Укладаючи Договір Вкладник підтверджує, що до укладення Договору Банк
ознайомив його під підпис про те, що у випадку розміщення Вкладу, на відшкодування
коштів за яким згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних
осіб» не поширюються гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), у
тому числі вкладу, розміщеного на умовах отримання від Банку процентів на більш
сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або з іншими фінансовими привілеями від
Банку (вклади на індивідуальній основі), гарантії Фонду не поширюватимуться на
відшкодування коштів за таким Вкладом.
Під підписом, підтверджуючим факт ознайомлення з вищевказаною інформацією, мається
на увазі:
- в разі укладання Договору у Відділенні – підпис, проставлений в реквізитній частині
Договору;
- в разі укладання Договору за допомогою дистанційного банківського обслуговування
через Інтернет-банк – введення Вкладником у відповідне поле персонального коду для
Інтернет-банку після розміщення Банком для огляду екранної форми «Підтвердження».
10.3. Вкладник дає дозвіл на обробку його персональних даних, на збирання Банком цих
персональних даних з будь-яких загальнодоступних джерел, на дії щодо таких персональних
даних виключно у відповідності до вимог та в порядку, визначеному чинним
законодавством України.

Сможете доказать в суде, что вас не ознакомили с якобы индивидуальными условиями по вашему вкладу?

[2 1]

rufius

Постанова Фонда о том, чтт банк обязан предупреждать о негарантированности вклада никчемна, т.к. банк не наделен правом определять что гарантируется, а что нет.
Если банку кажется, что негарантируется, то на самом деле может гарантироваться и наоборот.
Например, в Русском стандарте в свое время заверяли что 2625 и 2620 негарантируется, т.к. им так казалось просто )
Никакой нагрузки абсолютно никакой как доведение под подпись так и неловедение на нарантировангость вклада не влияет.

да и индусловия это вчерашний день. щас никчемят по другому.

щас никчемят по другому

на что обратить внимание?

щас никчемят по другому

на что обратить внимание?

Тем, что банк якобы уже проблемный и не имел права заключать договора (нарушение публичности порядка). А то что он проблемный это есть БТ (банковская тайна) и знать Вам об этом не положено.

[34]

rufius

Постанова Фонда о том, чтт банк обязан предупреждать о негарантированности вклада никчемна, т.к. банк не наделен правом определять что гарантируется, а что нет.
Если банку кажется, что негарантируется, то на самом деле может гарантироваться и наоборот.
Например, в Русском стандарте в свое время заверяли что 2625 и 2620 негарантируется, т.к. им так казалось просто )
Никакой нагрузки абсолютно никакой как доведение под подпись так и неловедение на нарантировангость вклада не влияет.

да и индусловия это вчерашний день. щас никчемят по другому.

Я понимаю. К практике, индивидуальные условия в 2014-2015 кому-нибудь уж6 заникчемили или нет?

rufius

Постанова Фонда о том, чтт банк обязан предупреждать о негарантированности вклада никчемна, т.к. банк не наделен правом определять что гарантируется, а что нет.
Если банку кажется, что негарантируется, то на самом деле может гарантироваться и наоборот.
Например, в Русском стандарте в свое время заверяли что 2625 и 2620 негарантируется, т.к. им так казалось просто )
Никакой нагрузки абсолютно никакой как доведение под подпись так и неловедение на нарантировангость вклада не влияет.

да и индусловия это вчерашний день. щас никчемят по другому.

Я понимаю. К практике, индивидуальные условия в 2014-2015 кому-нибудь уж6 заникчемили или нет?

Да, по дельте уже есть. Но там их включили в отдельный список. 7-я очередь.

щас никчемят по другому

на что обратить внимание?

Тем, что банк якобы уже проблемный и не имел права заключать договора (нарушение публичности порядка). А то что он проблемный это есть БТ (банковская тайна) и знать Вам об этом не положено.

если так, то теоретически любой негос в зоне риска