2XL
5.03 - нет такого дня в банковском календаре ... банки живут банковскими днями ... после 4.03 идет 9.03
|
|
![]()
Давай до свиданья. Тут очень не хватает таких ,,инвестиционных банкиров,, ![]() ![]() rufius
У Мавроди была частная инвестиционная компания "МММ-инвест". У ПБ - инвестиционный бизнес "Выгодные инвестиции". Ни там ни там клиенты не знали, во что они вкладывают свои инвестиции и не могли управлять ими. В МММ об этом особо и не задумывались. В ПБ вроде бы некоторые (уже наученные) пытались узнать, но поняли, что это безрезультатно. В МММ клиенты надеялись, а в ПБ еще надеются, что пострадают не они, а те, кто войдет в пирамиду позже, тогда как они успеют вывести свои деньги раньше. Мавроди считал деньги на глазок (комнатами). Гороховский - бипами. Остановка деятельности МММ началась с того, что к нему подкатили несколько автобусов СОБРа с автоматами (для вручения всего лишь уведомления о налоговой проверке). В ПБ тоже просто так не зайдут и повестку не по почте пришлют. Т.к. он чихает не только на повестки, а и на законы и решения судов (т.к. бегемот). В МММ была офигенная реклама (тот же Леня Голубков). И в ПБ не без этого. Я еще не совсем понял, какую роль в проекте "Выгодных инвестиций" играет Mastercard, согласившийся стать его участником. Но скорее всего, руководствуясь принципом "деньги не пахнут", руководство его украинского подразделения (с которым у ПБ сложились хорошие отношения) решило за определенный процент прорекламировать данный проект именем этой известной МПС, представив его при этом как какой-то р2р-сервис (о котором говорил Горох). Посмотрим, как потом Mastercard будет отмываться. В общем аналогии, вроде как и не прямые (т.к. в одну реку дважды не ступают), но у думающих людей вроде бы должны возникать. З.Ы. Касательно звучавших здесь доводов в о том, что ПБ не позволит грохнуться его сервису "Выгодных инвестиций" и непонятно как и кого страхующей его страховой компании, т.к. это якобы подорвет его репутацию и может завалить его банковский бизнес, замечу, что особой репутации, прозрачности и клиентоориентированности у ПБ никогда не было, а его банковский бизнес в случае неудачи этого проекта не рухнет. При неудаче этого проекта пострадают в первую очередь инвесторы, а не организаторы (как и в МММ). Востаннє редагувалось newbie в Пон 07 бер, 2016 20:20, всього редагувалось 4 разів.
![]() newbie
Ваши мысли понятны, но всё же не видно параллели именно с пирамидой. Приват, как и другие банки предлагающие подобные программы, выигрывают на том, что не платят в ФГВФЛ и могут использовать деньги более свободно, чем привлечённые депозиты. Могут например кредитовать связанных с банком лиц и отчётность не будет нарушена. Отсутствие гарантий именно ФГВФЛ это минус, как и кризисное время в которое мы живём. Но всё же СТРОГО ГОВОРЯ я не вижу здесь ни единого сходства с МММ. Здесь деньги идут на конкретное кредитование и операционную деятельность, проценты очень умеренные и едва ли покрывают инфляционно-девальвационные процессы. ![]() rufius
Вы спрашивали о параллели с МММ. О ней я и отвечал. А о пирамидах - это уже более отвлеченные рассуждения. Деятельность любого банка ( в т.ч. ПБ) можно сравнить с пирамидой. Задача НБУ и государства не дать этим пирамидам стать неустойчивыми и рухнуть. Но если какие-то банки (которые якобы too big to fail) становятся такими большими и "самостоятельными", что могут себе позволить плевать на государство и НБУ, то риск их неустойчивости возрастает. Вот Вам и пирамида. Или пирамидка. Никто ж не говорит, что рухнет весь ПБ. Но какая-то часть его бизнесов может рухнуть. З.Ы. Хотя я, честно говоря, не уверен и в устойчивсоти всего ПБ. Т.к. его деятельность уж очень непрозрачна. ![]() newbie
Но это же и плохо. Кредитовать самих себя, разве это хорошо? В традиционных банках с этим же и борются (нормативами НБУ). В этом залог их стабильности. А в чем залог стабильности приватовских "Выгодных инестиций"? А ФГВ там вообще не причем. Ни он ни приватовская страховая не вернут всех депозитов. А приватовская страховая вообще непонятно кому-что вернет. Наверное, одному только ПБ.
В традиционных банках деньги также идут на конкретное кредитование и операционную деятельность. При этом это их ответственнгость и риск. А в ИК - это отвественость и риск инвесторов. Доходность в этом "инвестиционном сервисе" значительно выше, чем проценты по депо в среднем по рынку, котрые к тому же еще будут падать. В МММ доходность тоже была выше, вот народ туда и ломился. Да что тут говорить? Загон оленей, хоть в ту же обольстившую многих Дельту (причем в т.ч. не заоблачными процентами) или в другие, почившие в бозе банки, должен же людей хоть чему-то научить?
|
|