Добробут

Никто ничего не пытался доказать. Никто никакой экспертизы и не пытался провести. Может резьбу сорвало, может болт открутился, может диск бракованный. Это же Добробут и УКРАИНСКИЙ суд! Там давно всё схвачено, стали бы они судиться, если бы заранее всё не было договорено. Судя по всему, это уже далеко не первый случай а нормально работающий кидковый конвейер.

ИТАК, просто немного арифметики

1.Гражданина Оришич заплатил страховой компании Добробут за полис гражданской ответственности владельца транспортного средства.
2.Теперь гр.Оришич должен вернуть Добробуту сумму, которую Добробут выплатил потерпевшему в транспортном происшествии.

Если бы полиса не было, то Оришич заплатил бы ТОЛЬКО за ущерб ДТП.
Сегодня же , после знакомства с с "услугами" фирмы Руслана Демчака, потери Оришича при "страховании" в Добробуте составили - ЦЕНА ПОЛИСА ДОБРОБУТА + услуги адвоката +судебные издержки+ техническое обеспечение суда + ущерб в ДТП.

НА ФИГ ТАКАЯ СТРАХОВКА и ТАКАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ? Которая так "ЗАЩИЩАЕТ" интересы своих клиентов?

Цитата
"...людей я называю Г Н И Д Ы !
С уважением.
Руслан Демчак"

Еще хотелось бы услышать мнение официалов с Добробута. А то интересная картина... Действительно, а то чего хочешь, тогда можно нагородить, и тормоза не сработали с моей вины, шлангочка лопнет и т.д., короче ждем объяснения официалов, если его нет, значит, тогда не будем продолжать сотрудничество...
С Ув. Алексей.

Еще хотелось бы услышать мнение официалов с Добробута. А то интересная картина... Действительно, а то чего хочешь, тогда можно нагородить, и тормоза не сработали с моей вины, шлангочка лопнет и т.д., короче ждем объяснения официалов, если его нет, значит, тогда не будем продолжать сотрудничество...
С Ув. Алексей.[/quote]

Добрый день, Warlocc
По данному делу хочу сообщить следующее:
Соломянским районным судом было признано Орышича В.О. виновным в совершении правонарушения, а также указано, что своими действиями он нарушил п.2,3 (а) ПДД.
2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель ОБЯЗАН:
а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепление груза;

На основании данного постановления Соломянского районного суда, а также на основании ст.38 Закона Украины «Про ОСЦПВ» страховая компания и подала иск.
Согласно ст.38 Закона Украины «Про ОСЦПВ»
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

Также хочу отметить, что только суд может решить правоту той или иной стороны.

Quality
Спасибо за оперативный ответ.
С Ув.Алексей.

Еще хотелось бы услышать мнение официалов с Добробута. А то интересная картина... Действительно, а то чего хочешь, тогда можно нагородить, и тормоза не сработали с моей вины, шлангочка лопнет и т.д., короче ждем объяснения официалов, если его нет, значит, тогда не будем продолжать сотрудничество...
С Ув. Алексей.

Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

Также хочу отметить, что только суд может решить правоту той или иной стороны.[/quote]
[/quote]


Вот это самое и есть нормально работающий гаишно-судебный кидковый конвейер Добробута.
Как и кем устанавливлось, что именно владелец транспортного средства виновен в "невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; " А может быть изготовитель, СТО или шиномонтаж?
Да ещё через полгода после аварии?
Потому что проще всего содрать со своего клиента а не с третьих лиц !
Акты экспертиз в деле отсутствуют. Равно как и результаты расследования страховиком страхового случая.

Так что не сомневайтесь - попадёте в аварию - Добробут докажет, что в ДТП виноваты именно вы и сдерёт деньги именно с вас. Тем более украинском суде.
Таке они понимают заботу о СВОЁМ клиенте. Потому что вы для них ЛОХ, кторый платит ВСЕГДА! (см. посты их защитников выше)

Вот и считайте стоит ли иметь ТАКУЮ страховку?

...Как и кем устанавливлось, что именно владелец транспортного средства виновен в "невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; " А может быть изготовитель, СТО или шиномонтаж?...

Добрый день,
повторюсь, что
Соломянским районным судом было признано Орышича В.О. виновным в совершении правонарушения, а также указано, что своими действиями он нарушил п.2,3 (а) ПДД.
к которому СК не имеет ни какого отношения!!! а даже наоброт, если бы судом не было признано выновным Орышича В.О., то и не было было страхового случая!!!

Или СК Добробут?
В какой компании был застрахован Оришич?
Кто получит деньги с Оришича - Добробут или Соломенский суд?
Вашего представителя в суде НЕ БЫЛО и пояснений он НЕ ДАВАЛ ?

Ваша компания изначально собирается СУДИТЬСЯ со своим клиентом, а НЕ ОТСТАИВАТЬ ЕГО ПРАВА !

У Вас есть машина. Следуя логике Добробута ( если вы не совсем нормальны) и его Соломенского суда, перед выездом вы должны обязательно:

1.Разобрать и собрать ходовую.
2.Разобрать и собрать тормозную систему.
3.Разобрать и собрать рулевое упраление
4.Поменять шины... и т.п. и т.д.

Потому что если ДТП произойдёт по причине:
а) лопнет шина
б) лопнет тормозной шланг
г) откажет рулевое
д) вылетит шаровая опора
е) отлетит колесо
ж)....

Виноваты будете ВЫ!
Это по мнению Добробута и с его подачи, суда.
Будем наивно считать, что суд решил дело в пользу Добробута бесплатно.

Компания должна обязательно разъяснять своим будущим клиентам, что застраховавшись у Добробута в результате аварии они не получат НИЧЕГО. Точнее - значительно меньше чем ничего.
Если они это не делают - значит это сделаем мы. И на конкретном примере.

Или СК Добробут?
В какой компании был застрахован Оришич?
Кто получит деньги с Оришича - Добробут или Соломенский суд?
Вашего представителя в суде НЕ БЫЛО и пояснений он НЕ ДАВАЛ ?

Ваша компания изначально собирается СУДИТЬСЯ со своим клиентом, а НЕ ОТСТАИВАТЬ ЕГО ПРАВА !

У Вас есть машина. Следуя логике Добробута ( если вы не совсем нормальны) и его Соломенского суда, перед выездом вы должны обязательно:

1.Разобрать и собрать ходовую.
2.Разобрать и собрать тормозную систему.
3.Разобрать и собрать рулевое упраление
4.Поменять шины... и т.п. и т.д.

Потому что если ДТП произойдёт по причине:
а) лопнет шина
б) лопнет тормозной шланг
г) откажет рулевое
д) вылетит шаровая опора
е) отлетит колесо
ж)....

Виноваты будете ВЫ!
Это по мнению Добробута и с его подачи, суда.
Будем наивно считать, что суд решил дело в пользу Добробута бесплатно.

Компания должна обязательно разъяснять своим будущим клиентам, что застраховавшись у Добробута в результате аварии они не получат НИЧЕГО. Точнее - значительно меньше чем ничего.
Если они это не делают - значит это сделаем мы. И на конкретном примере.

Решение Соломенского суда было принято по факту ДТП!!!!! при чем здесь страховая компания? еще раз повторюсь, что страховая компания наоборот была заинтересована в не признании Орышича виновным, т.к. тогда бы не было страхового случая!!!

Потому, что шарика под напёрстками НЕТ !

У меня впечатление, что в Добробуте вообще сплошная клиника. Ты им про потери их же клиента - они тебе про суд. Нашли самый справедливый суд в мире!

Цитата:еще раз повторюсь, что страховая компания наоборот была заинтересована в не признании Орышича виновным, т.к. тогда бы не было страхового случая!!!

То есть в суд на своего клиента подал не Добробут? Тогда сколько денег потеряла компания Добробут по этому страховому случаю?

Ещё раз немного арифметики. Если неясно - идите учите уроки. Примерно во второй класс начальной школы.
Итак условие задачи
Дано
1. До покупки страхового полиса потери гр. Оришича составили бы ТОЛЬКО сумму возмещения за ДТП.
2. После покупки страхового полиса потери клиента Добробута Оришича составили :
цена полиса+возмещение за ДТП+ гонорар юриста+судебные издержки. (нервы и потерянное время можно исключить, хотя.... на личное усмотрение каждого потенциального клиента)

Вопрос:
Что дала гр.Оришичу страховка в Добробуте?

Вопрос по страховке закрыл...,
P.S. Отдельное спасибо Quality за быстрое реагирование...
С Ув. Алексей.

"Дуже прикро, що так сталося". Я долго смеялся, когда мне сказали знакомые, что им так ответили на вопрос почему полис продан был компанией, которая уже не существует и вообще он числится аннулированным. Соответственно и причину установить уже невозможно.