|
Апокалипсиса не будет... |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Авторський форум: Макроекономіка України, податки, розвиток регіонів та макроекономічні показники.
Додано: Чет 26 лип, 2012 08:35
vmlevchuk написав:То есть вы согласны что крупный бизнес неефективный?
Нет, конечно. Вы согласны, что зимой всегда холодно? Эффективность зависит от большого количества внешних факторов (конкуренции, например).
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Чет 26 лип, 2012 09:30
mortimer написав: vmlevchuk написав:То есть вы согласны что крупный бизнес неефективный?
Нет, конечно. Вы согласны, что зимой всегда холодно? Эффективность зависит от большого количества внешних факторов (конкуренции, например).
Зимой холоднее чем летом. Потому крупный бизнес при нормальном положении вещей менее еффективный чем средний или мелкий. Но конечно если будут аномалии, то может быть зимой и будет теплее чем иногда летом.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: Чет 26 лип, 2012 09:48
vmlevchuk написав:может быть зимой и будет теплее чем иногда летом
Нет смысла обсуждать капитализм "в целом" как Маркс. Прошло 150 лет - у нас нет необходимости теоретизировать. Уровень эффективности зависит от необходимости повысить эффективности, возможности повысить эффективность, вида деятельности...
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Чет 26 лип, 2012 13:56
mortimer Согласен. Посему вопрос. А есть необходимость увеличивать еффективность у крупного бизнеса?
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: Чет 26 лип, 2012 14:00
vmlevchuk написав:А есть необходимость увеличивать еффективность у крупного бизнеса?
Зависит от ситуации, о чём я и говорил. Или речь о конкретной фирме?
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Чет 26 лип, 2012 14:55
mortimer написав: vmlevchuk написав:А есть необходимость увеличивать еффективность у крупного бизнеса?
Зависит от ситуации, о чём я и говорил. Или речь о конкретной фирме?
Нет общей теории достаточно. Чем крупнее - тем меньше нужно. Или тренд не такой?
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: Чет 26 лип, 2012 18:53
vmlevchuk Эффективность бизнеса и его размер не связаны линейно. Эффективность зависит также и от вида деятельности как минимум. Эффективность при росте бизнеса меняется зигзагообразно. Во многих случаях мелкий и средний бизнес проигрывают большому и крупному в эффективности. В Вашем случае имеет смысл использовать понятие "монопольный бизнес", а не "крупный".
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: П'ят 27 лип, 2012 08:54
mortimer Ладно согласен. Монопольный. А разве крупный бизнес не ближе к монопольному, чем мелкий или средний?
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 27 лип, 2012 09:24
vmlevchuk написав:А разве крупный бизнес не ближе к монопольному, чем мелкий или средний?
Ближе. Не это не даёт нам оснований обобщать. Мало того, монополии бывают разного масштаба (село, город, регион, страна, планета).
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: П'ят 27 лип, 2012 10:24
mortimer Соглашусь. Кстати также не дает нам право говорить что крупный всегда еффективнее среднего бизнеса.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор:
Ірина_
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|