Международное рейтинговое агентство Moody's понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Бельгии в местной и иностранной на две ступени с Аа1 до Аа3.
Краткосрочный рейтинг подтвержден на уровне Prime-1. Прогноз по всем рейтингам — «негативный».
а S&P не выдал из-за технических проблем
Those expecting an 8 pm Friday night downgrade bomb from the S&P, like in the US downgrade case, will be disappointed. The reason: server maintenance
зы. уже по 3 раза в день понижают. Скорость выше, толку меньше..
["UniCredit будет наращивать присутствие в Центральной и Восточной Европе Один из крупнейших банков Италии — UniCredit заявил, что увеличит активность в Центральной и Восточной Европе, так как этот регион будет расти быстрее, чем Западная Европа. Чистая операционная прибыль подразделения банка в Центральной и Восточной Европе увеличилась на 31% в III квартале текущего года благодаря росту выручки и снижению издержек. «Эта тенденция продлится до конца года», — сказал Джанни Папа, замглавы подразделения по Центральной и Восточной Европе. По его словам, долговой кризис еврозоны и замедление роста экономик Западной Европы заставляют банк фокусироваться на быстрорастущих рынках"]
Туть дядяшка с другого форуму кинул замануху, бум разбиратси шо да чого Если чаго то ужо шось.
["Chegi: По непроверенным данным ( источник из нбу) всеОВГЗ 14 декабря купил Инг банк украина на сумму почти 1 млрд гривен "
ING Groep N.V. (англ. ING Group, Группа компаний ING) — нидерландская финансовая группа, предоставляющая услуги в сфере банковской деятельности, страхования и управления собственностью.По состоянию на 2010 год компания занимает 12-е место в Fortune Global 500 ]
Новость до конца По его словам, долговой кризис еврозоны и замедление роста экономик Западной Европы заставляют банк фокусироваться на быстрорастущих рынках. Он, в частности, упомянул Турцию, Россию, Чехию и Польшу.
St/2 написав:Фундаментально существует всего 3 способа оценки актива. -Сравнение с конкурентами -Сравнение с эталоном -Детальная бухгалтерская оценка все имущества. Вот только в первых двух случаях вы будете сравнивать с такими же дутыми гавняшками как и искомый актив. А вот последний хоть и достаточно качественный не доступен даже мажером из-за тонкости ведения бизнеса. Не дурачте себя, все зависит от конъюнктуры финансовых потоков.
З.Ы. Вот продам 2 квартиры и на лям гривен за неделю куплю мостопобуда вот забавно будет новости почитать.
+1. Но даже нахождение правильной оценки активов не гарантирует, что капитализация на бирже будет равна найденной оценке предприятия в обозримом будущем. Это будет только оценка контрольного пакета и на определенную дату. И далеко не факт, что допустим в течений года данное предприятие может быть продано по цене оценки. Существует еще множество факторов которые будут влиять на стоимость предприятия и в первую очередь это: риски финансовой системы мира, процентные ставки, доступность денег, риск потери бизнеса и т д. И это только для контрольного пакета. Рисков же для акций на бирже еще больше и они отличаются от рисков контрольного пакета. Они в первую очередь завязаны на доступность денег, процентные ставки, финансовые потоки, привлекательность рынка акций, катализаторы роста/падения, перспективы роста страны/региона, правовую защиту миноров, политические риски итд итп и одним из факторов который далеко стоит в этом ряде будет фундаментальная оценка.
["UniCredit будет наращивать присутствие в Центральной и Восточной Европе Один из крупнейших банков Италии — UniCredit заявил, что увеличит активность в Центральнойанк фокусироваться на быстрорастущих рынках"]
Новость до конца По его словам, долговой кризис еврозоны и замедление роста экономик Западной Европы заставляют банк фокусироваться на быстрорастущих рынках. Он, в частности, упомянул Турцию, Россию, Чехию и Польшу.
Benik
Да, как-то запутано получается: сначала заявляют о сокращении, а теперь за наращивание присутствия вещают-где подвох? А реальность такова, официальное заявление, что они уходят с рынка Казахстан говорит о реальных действиях.
["UniCredit будет наращивать присутствие в Центральной и Восточной Европе Один из крупнейших банков Италии — UniCredit заявил, что увеличит активность в Центральнойанк фокусироваться на быстрорастущих рынках"]
Новость до конца По его словам, долговой кризис еврозоны и замедление роста экономик Западной Европы заставляют банк фокусироваться на быстрорастущих рынках. Он, в частности, упомянул Турцию, Россию, Чехию и Польшу.
Benik
Да, как-то запутано получается: сначала заявляют о сокращении, а теперь за наращивание присутствия вещают-где подвох? А реальность такова, официальное заявление, что они уходят с рынка Казахстан говорит о реальных действиях.
Скорее всего и то и то бред У нас легко войти, а где выход никто не знает . В казахстане тоже пусть попробуют продать банк с проблемкой в 800млн евро. Предполагаю эти их изречения основаны на фразах политиков и экономистов о потерянном десятилетии для еврозоны, когда делевередж прекратится и долг опустится до приемлемого уровня. В таком случае действительно лучше пойти в развивающиеся страны со стабильно развивающейся экономикой и финансовой системой. Будем смотреть на факты. Падение облиг в 4 квартале было самым сильным, значит будет серьезный убыток в 4 квартале. До середины следующего года банки будут искать капитал, продавая все и вся.
кстати, а почему никто не поднимал тему влияния реальных процентных гривнеставок на фонду? ведь это крайне важный момент. многие ли из нас по результатам года показали доходность выше 20-30% годовых? стоит ли игра свеч? при таких ставках очень интерестной становится стратегия синтетических облигаций с гарантированным возвратом номинала (депо+опцион).
Тут я бачу за ніч Бобік з Романом і Фантазером провели науково-практичну конференцію про роль транзитників і маніпуляцій у розбудові держави... Зараз мене будуть сильно бити, можливо навіть ногами, але вставлю і свої п'ять копійок.
По транзитниках:
Єдина потенційно серйозна проблема продажу брокерами чужих акцій з транзитників - ризик банкрутства брокера, ну і потім шукай свої акції де хочеш. Але не думаю, що користування акціями з транзитників так вже поширено, щоб складати настільки велику загрозу як про це люблять тут писати. По-перше, якби це часто траплялося, в нас би не тільки NRG Capital (і яка там друга компанія була, забув?) в серпні-вересні йокнулись. По-друге, як часто У ВАС ОСОБИСТО була ситуація, коли ви хочете продати власні папери, а їх немає? (У мене - жодного разу. Можна було б опитування про це, до речі.) Тому, хоча цей ризик справді існує, він не такий вже і великий, я наприклад набагато більше боюся девальвації, розмивання або рейдерства.
До того ж це не такий вже унікальний український винахід - он подивіться на MF Global. Там правда користувалися не акціями, а грошима. І зараз є реальний ризик клієнтам не отримати ті гроші, які були вже сплачені їх брокером по власним маржин колам (бо плата по маржинам на Заході більш святе, ніж власність інвестора на сегрегованих рахунках - один раз сплачена, вона вже не повертається.) Так що такий ризик існує будь-де у світі.
До речі, якщо вже зачепили про гроші - вам брокери щось платять по вільному кешу на рахунках (крім коли ви підписуєте з ними окремий договір про кредитування/депозит)? Ні. І ніде в світі не платять. Так що, звичайно, хотілося б отримувати плату за користування паперами, але не таке вже це нахабне кидалово, як дехто думає.
Останнє. У нас в Україні ДУЖЕ НИЗЬКІ ТАРИФИ на брокерське обслуговування. Порівняйте: (це до речі контора, яка думала купувати MF Global, але коли подивилася на бухгалтерію, сказали - рятуйтесь якось без нас ). Особливо зверніть увагу на відсотки по маржинальним угодам, враховуючи яка зараз у США ставка по депозитам у банку - не хочеться відправити вдячну листівочку своєму брокеру на Новий Рік? Плюс ринок у нас самі знаєте який маленький, на масштабах заробити важко. А утримувати офіс, комп'ютери, більш-менш кваліфікованих людей? І тепер уявіть себе на місці брокера - на чому тут блін заробляти, якщо ще й клієнтам платити за користування їхніми паперами?! Просто уявіть себе на хвилинку на їх місці - хотіли б займатись таким бізнесом? А не буде брокерів - не буде ринку.
Коротше, я особисто сприймаю транзитники як ситуацію схожу на поточний рахунок у банку - банк дає мені користуватися інтернет-банкінгом і різними безкоштовними послугами, а заробляє він на тому, що не тільки депозити, але і частину грошей на поточному рахунку він віддає в кредит. Головне, щоб він з цим не загравався і завжди тримав достатній запас, щоб коли мені потрібно, я міг свої гроші зняти.
По махінаціях-маніпуляціях:
Ок, брокери бачать усі наші позиції. Але не перебільшуйте їх можливості щодо аналізу таких позицій. По-перше, уявіть скільки треба даних перерити, щоб з'ясувати хто в яку сторону стоїть і де в кого стоп? По-друге, більшість фізиків (і навіть, за великим рахунком, великі фізики) надто маленькі, щоб спеціально заради когось одного з них валити якийсь папір, щоб він злився (і ще ж треба так розрахувати, щоб заробив на цьому сам брокер, а не його конкуренти!).
Отже, за кимось конкретним ніколи брокер слідкувати не буде, немає сенсу. Але взагалі, звичайно, волатильність вигідна великим гравцям. Чому? Бо великі гравці як правило набагато грамотніше підходять до питання РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТУ; і, відповідно, коли гроші втрачають маленькі гравці-фізики, то вони переходять до великих гравців-брокерів. Але якщо ви БЕРЕТЕ НА НАШОМУ РИНКУ ДРУГЕ-ТРЕТЄ ПЛЕЧЕ НА ПІВ-ДЕПОЗИТУ (це при тому, що у нас і так волатильність огого - невже вам мало?!), КОРИСТУЄТЕСЯ СТОПАМИ З ВИХОДОМ ПО РИНКУ (з нашою ліквідністю і спредами!), і втрачаєте гроші - то вибачте, винен не брокер, не МММ (маркет-мейкери маніпулятори), і навіть не Янукович...
Іще один момент. Ок, МММ маніпулюють ринком, і задирають одні папери або валять інші. Якщо це справді необгрунтовані рухи - ви повинні на них НЕ ВТРАЧАТИ, А ЗАРОБЛЯТИ ГРОШІ! (УНАФ за 500 надто дорога? Ну так продавайте! Страшно? Ну тоді ніяка це не маніпуляція, а звичайна волатильність.) Якщо без диких плечей, завжди можна стати в протилежну сторону і дочекатися того, коли заскок повернеться, і при цьому більше заробить не МММ, а ви - бо махінатор ніс якісь витрати на розгон папери, а ви на шару цим скористалися. (І до речі, не так просто маніпулювати, як комусь здається - уявіть собі ризик, що загальний ринок піде проти вас після того як ви почали вдавлювати якусь акцію в корнер, або навіть якщо все пройшло нормально - де гарантія що на цьому заробите саме ви, а не інший брокер-ваш конкурент, причому на шару?)
Ні, я не брокер-ляльковод! Не хочу щоб мене неправильно зрозуміли, я за прозорість, дотримання законодавства і так далі, однозначно! Але давайте боротися з конкретними порушеннями (бажано навіть у судах, як правильно каже Бобік), а не звинувачувати інших у власних торгових помилках.
Ого накатав... Ладно, я взагалі рідко щось пишу, один раз вже вибачайте!
Востаннє редагувалось mandelbrot в Суб 17 гру, 2011 18:09, всього редагувалось 1 раз.
я тут недавно писал о ДВМ, что стоял вот реальные факты
ПАО «Днепровагонмаш» (Днепродзержинск, Днепропетровская обл.) в ноябре произвел 105 магистральных вагонов. Ранее в течение всего 2011 г выпуск вагонов предприятиям составлял 600-700 единиц ежемесячно.
Maxgreen написав:
Если чаго то ужо шось.
Плюс ринок у нас самі знаєте який маленький, на масштабах заробити важко. А утримувати офіс, комп'ютери, більш-менш кваліфікованих людей? І тепер уявіть себе на місці брокера - на чому тут блін заробляти, якщо ще й клієнтам платити за користування їхніми паперами?! Просто уявіть себе на хвилинку на їх місці - хотіли б займатись таким бізнесом? А не буде брокерів - не буде ринку.
