Все про банківські метали: золото, срібло, платина, паладій. Курс і ціна золота, срібла та платини, скупка золота, купівля та продаж срібла в злитках і брухт. Ціна золота - Купівля / Продаж
Предлагаю обсудить также - такой гипотетический вариант - возможен ли он ? " Соросу и Ко стоит подумать о том, что будет с фондовым рынком США в случае нарастания напряжённости. Применит ли Китай то, что финансист Уоррен Баффет назвал «экономическим оружием массового уничтожения» и выбросит за один день на рынок свои резервы казначейских облигаций США на 3 триллиона долларов?" .
Удалите с компа закладки с зомбосайтами.ру.Выброс за 1 день всех облигаций на рынок это будет просто их выброс в мусор. Их цена рухнет в 10 раз - т.е. ФРС через подставные конторы скупит эти трешери за 300 ярдов вот и все. Госдолг США реально уменьшится на 2,7 триллиона а Китай потеряет эти самые 2,7 триллиона и останется с голой ж.
Это не я придумал, а Уоррен Баффет. Никаких закладок - в мозгах так уж точно - у меня не присутствует, а точки зрения нужно анализировать различные, что бы получить правильный вывод. Только точки зрения должны быть аргументированные и именно разумные - а не просто зомби-штамп - типа "доллар- владеет миром и ничего нет сильнее и никогда не будет. Принимать на веру и без рассуждений !".
Вы во многом правы, но не вполне. Согласен, что китайцы на это пойдут не от хорошей жизни, а от плохой, которую Трамп им попытается устроить. Он высказывался в том смысле - что китайцы хитрят - удешевляя свой юань. И он с этой темой намерен работать. Я может упрощаю - поправьте тогда меня - но Трамп хочет пром. производство вернуть в США. Строго говоря и Ку - было на это направлено, но ничего не вышло у амеров. Если Трамп - станет сильно давить на Китай - а у него даже территориальные претензии на некоторые зоны влияния имеются - и если Китай понесет потери - как намерен сделать Трамп - то выброс трежерис будет ответом и для китайцев это будет "меньшим злом". С голой ж они не останутся = могут сразу по ходу вложить вырученные от продажи трежерис доллары - в золото. Это все , конечно гипотетически.
Китай тоже понимает , что трежерис могут по любому подешеветь через инфляцию, как вы сами написали - США это выгодно. Поэтому - как вариант - китайцы подумают в таком случае - "кто раньше и быстрее сбросит трежерис - тот меньше потеряет". Хотя сегодня - Трамп делает ставку на возрождение промышленности США - так что инвесторы не должны бы сбрасывать трежеря - ведь рост промышленности должен увеличить к ним интерес и их надежность ? Но при этом уменьшить их прибыльность ? Я верно разобрался с динамикой цен на трежеря ?
Сильный доллар и повышение ставок Федеральной резервной системой США оказывают давление на золото, которое вынуждено снижаться.
Аналитики из BNP Paribas и гонконгского фонда Rising Glory Finance предполагают, что жёлтый драгметалл за год подешевеет и уйдёт ниже 1000 долларов за тройскую унцию.
Именно эти кредитные организации давали самые точные прогнозы в прошлом квартале на цены драгметаллов. Теперь эксперты Rising Glory видят, что золото к концу года будет дешевле 1000 долларов за одну тройскую унцию.
Их коллеги из BNP Paribas стараются быть чуть осторожнее, полагая, что драгметалл хотя и опустится на некоторое время ниже этой отметки, но всё-таки будет стараться выходить из-под неё. Последний раз золото стоило меньше 1000 долларов за унцию семь лет назад — в октябре 2009 года.
Главный стратег BNP Paribas на сырьевых рынках Гарри Чилингирян рассказал, что курс ФРС по ужесточению денежно-кредитной политики идёт вразрез с планами властей по смягчению налогово-бюджетной политики. Повышенные ставки по кредитам поддержат укрепление доллара, что также станет негативным фактором для золота.
Писать толково, вовсе не значит что писать правдиво. Тут не ветка для анекдотов, тут или зарабатывают деньги или их теряют. Ульманис, по мнению местного большинства, тоже писал толково. Был герой ветки. Некуда медалей было вешать. И знаменитый Демура тоже "толково" обещал $30.000 за унцовку уже в 2015г. Да и другие не отставали золотым бальзамом души перепуганных поливать... А были и те, которые не "толково", а правдиво рисовали ситуацию, предупреждая местную публику о печальной перспективе потерять немалые деньги уже в ближайшей перспективе.
Писать толково, вовсе не значит что писать правдиво. Тут не ветка для анекдотов, тут или зарабатывают деньги или их теряют. Ульманис, по мнению местного большинства, тоже писал толково. Был герой ветки. Некуда медалей было вешать. И знаменитый Демура тоже "толково" обещал $30.000 за унцовку уже в 2015г. Да и другие не отставали золотым бальзамом души перепуганных поливать... А были и те, которые не "толково", а правдиво рисовали ситуацию, предупреждая местную публику о печальной перспективе потерять немалые деньги уже в ближайшей перспективе.
Так вам нужны шашечки, или нужно ехать?
Если шашечки и поболтать тогда сюда:
По ссылкам пока не ходил. Мне " ехать ", конечно. Понятно , что никто не владеет истиной в последней инстанции - никто . Даже если вам лично это так кажется и кто-то нравится. Я к Демуре относился скептично, особо не слушал . Но ведь все аналитики врут ? Ок. Хочу разные мнения в приличной не хамской форме читать и сам делать выводы, анализировать. Согласен к вашему мнению прислушиваться особенно внимательно, вы на начальном этапе были мне очень полезны. Увы.... истиной в последней инстанции не владеет никто. Хотя кто-то к ней ближе, чем другие
kalinavalera1 написав: Но ведь все аналитики врут ? Ок. Хочу разные мнения в приличной не хамской форме читать и сам делать выводы, анализировать. Согласен к вашему мнению прислушиваться особенно внимательно, вы на начальном этапе были мне очень полезны. Увы.... истиной в последней инстанции не владеет никто. Хотя кто-то к ней ближе, чем другие
Нужно различать личное мнение от информационного вброса. Когда чел. высказывает свою точку зрения, это одно. Но когда он подкрепляет её цифрами и фактими взятыми из потолка и попросту врёт, это уже совсем иное. Поэтому и отвечать ему нужно адекватно, иначе на его соплях можно поскользнуться. Не все аналитики врут. Просто они кормятся из разных кормушек. У каждого своя специфика и каждый поёт либо свою песню, либо ту, которую ему заказали. И для этого подбирается нужная, зачастую однобокая информация. Поэтому, читая или слушая таких аналитиков, нужно ещё смотреть на трибуну с которой он вещает. И кто этой трибуной владеет. Тогда многое станет более понятным.
наблюдательный написав:Не все аналитики врут. Просто они кормятся из разных кормушек. У каждого своя специфика и каждый поёт либо свою песню, либо ту, которую ему заказали. И для этого подбирается нужная, зачастую однобокая информация. Поэтому, читая или слушая таких аналитиков, нужно ещё смотреть на трибуну с которой он вещает.И кто этой трибуной владеет. Тогда многое станет более понятным
Согласен 100%. Хотя что бы понимать- кто и на что заангажирован и что в итоге выйдет - с начала для основы нужно и истину видеть, А потом уже строить сумму векторов влияния на нее. Я так и поступаю, стараюсь . Однако имел ввиду, что истину и как все будет, даже при всем желании, никто точно знать не может. Аналитики в том числе. Даже сам дирижер - который дирижирует и формирует ситуацию ( например ФРС) - даже органз0атор и то помнит всегда , что где-то может уже "Аннушка разлила масло".....и ему даже суждено опоздать или вовсе не попасть на концерт, помните об этом у Булгакова ?
Конечно всегда видна наибольшая вероятность развития событий на перспективу, или почти всегда. Но не путать это с тем - на сколько долго продержится текущий тренд. Важно и интересно другое - какой и когда будет новый поворот с наибольшей вероятностью. Ее я и высматриваю в разных текстах. У вас тоже есть ведь своя трибуна ? Я обратил внимание на это - когда вы до конца верили в гривневый депо.
Да какая там трибуна... Я очень далёк от банковской системы Украины, поэтому мне нет резона рекламировать гривну или какой-то конкретный банк. Да, были депо в гривне, которые при стоячем курсе приносили неплохой доход на ровном месте. И это было правильное решение, просчитанное наперёд. Потому что предполагаемый кредит в 15 млрд. долларов от РФ спокойно бы держал курс 8грн/$ на протяжении ещё нескольких лет. Конечно, его пришлось бы отдавать, да ещё и с процентами. Его наверняка бы разворовали, но это было бы потом. Но случилось то, что случилось. Экономические риски легче просчитать чем политические, потому что никто не знает что у президентов сегодня на уме. Поэтому не было никакого "ДО КОНЦА". Были быстрые и досрочные расторжения гривневых депо с переводом их в более крепкую валюту с потерей около 4%. А если учесть +20% годовых за предыдущий год, то итоговый результат моей дружбы с банками был для меня вполне приемлем.
наблюдательный написав:Да какая там трибуна... Я очень далёк от банковской системы Украины, поэтому мне нет резона рекламировать гривну или какой-то конкретный банк. Да, были депо в гривне, которые при стоячем курсе приносили неплохой доход на ровном месте. И это было правильное решение, просчитанное наперёд. Потому что предполагаемый кредит в 15 млрд. долларов от РФ спокойно бы держал курс 8грн/$ на протяжении ещё нескольких лет. Конечно, его пришлось бы отдавать, да ещё и с процентами. Его наверняка бы разворовали, но это было бы потом. Но случилось то, что случилось. Экономические риски легче просчитать чем политические, потому что никто не знает что у президентов сегодня на уме. Поэтому не было никакого "ДО КОНЦА". Были быстрые и досрочные расторжения гривневых депо с переводом их в более крепкую валюту с потерей около 4%. А если учесть +20% годовых за предыдущий год, то итоговый результат моей дружбы с банками был для меня вполне приемлем.
Но при стоячем курсе они вам поприносили доход около года, если не меньше? Был бы янук, все равно курс бы 8 не стоял при условии даже полного получения кредита в 15 ярдов (хотя то была лапша и уже второй его транш рашкованы были готовы дать только в обмен на то, что власть должна была бросить армию на Майдан и убить тысячи человек, если не десятки тысяч, а сотни тысяч бросить в тюрьмы, но тогда была бы гражданская война и курс бы измерялся сотнями), а курс, если мы помним, в середине февраля, когда у власти еще был янук, уже приближался к 10, а первые банки упали еще за 2 недели до того (тот же курченко разграбил свой гроббизнес и свалил в москву еще в конце января). И ЗВР были 15 ярдов, хотя за 2 года до того они были 38, и долги отдавать уже было нечем, зек метался то в Китай, то писал письма МВФу и его везде посылали, так как китайцев он перед этим киданул, а повышать тарифы во время Майдана боялся, а еще перед новым годом тогда даже была задержка пенсий, так как везде повесилась мышь. Но вы упорно все это время верили в курс 8 и даже когда он был 10, 11, 12 и когда, к тому же, была масса экономических причин для падения гривны, начиная от ее искусственного 4-летнего удержания за счет траты ЗВР и набирания кредитов, до начавшегося обвала цен на металлы и зерно и необходимости погашать кредиты, вы упорно ждали возвращения к 8. А теперь вы кричите, что самый умный, когда потеряли, по сути, где-то столько же, если не больше, чем даже те, кто закупился золотом почти на пике и сдает его сейчас, так как пошли откупать валюту, когда курс бакса уже перевалил за 13. Также и даже еще больше можно потерять и в баксе - мир сейчас очень непредсказуем, а проблемы американских гос. финансов огромны и пирамида бакса, трежерей и их переоцененной фонды может рухнуть в любой момент. А от золота вы избавились, ИМХО, скорей потому что повелись на высокие грндепопроценты, чем от уверенности, что оно упадет.
Востаннє редагувалось hxbbgaf в Пон 23 січ, 2017 19:23, всього редагувалось 4 разів.
наблюдательный Про рептилоидов по ссылке - это прикол.
Но золото - уникальное явление. Возможно нет ничего другого на нашей планете - на столько "вечного" - ведь только золото можно хранить практически вечно. (И выглядит оно приятно глазу). Что еще может сравниться с золотом в плане его сохранности ? Что еще можно хранить вечно ?
наблюдательный написав:Да, были депо в гривне, которые при стоячем курсе приносили неплохой доход на ровном месте. И это было правильное решение, просчитанное наперёд. Потому что предполагаемый кредит в 15 млрд. долларов от РФ спокойно бы держал курс 8грн/$ на протяжении ещё нескольких лет. Конечно, его пришлось бы отдавать, да ещё и с процентами. Его наверняка бы разворовали, но это было бы потом.Но случилось то, что случилось. Экономические риски легче просчитать чем политические
Радует уже то , что все мы сходимся в одном - политика и макроэкономика часто играют определяющую роль в динамике цен на активы. И обсуждение политических и макроэкономических рычагов влияния - прямо касается темы ветки. Вы привели хороший пример. Я недавно упоминал про Брекзит - как он значительно отразился на цене золота.
jabba написав:
