kalinavalera1
Нет конечно , как нет и вечных денег.
вам кто то писал что есть вечные деньги?
вот прямо так и написал?
Больше того нет даже достаточно долгоживущих денег.
что за термин - долгоживущие деньги?
это в новом издании Экономикса такое выдали?))
Извините - но обсуждать дважды два - не вижу смысла. Прочите все в институтском учебнике. Какие тезисы ? Мне за вас докторскую написать ?
вы вообще понимаете что я и Мортимер хотели вам доказать с помощью вопросов с какими проблемами может столкнуться даный исход событий?
в споре рождается истинна не слышали?
или вы до сих пор думаете что мне было интересна книжные тезисы
раз вы решили обсуждать вам не нужно по идее должна была книжка
именно поэтому мне лично хотелось бы видеть ваше понимание
и думаю после некоторых уточняющих вопросов вы бы поменяли свое мнение
но вам видимо это не нужно
зачем вам те знания?)))
Как она будет развиваться могу только предполагать. И вопрос в том на что обращать внимание в макроэкономике, что бы сложить мнение о степени кризиса и его динамике. Просьба всех кого это интересует - писать.
наблюдательный более чем основательно ответил куда смотреть)
и не только он
Конечно кто хочет обсудить с Одесситом - возможен ли в принципе золотой стандарт - тоже могут общаться на эту тему. Но об этом есть в учебниках. Не вижу причин сомневаться.
в учебниках написано что возможен ЗС сегодня?
или завтра?
сами же писали что вас волнует будущее
или уже нет?
думаете что ситуация в мире стоит на месте и с момента отмены ЗС ничего не изменилось?
П.С.
ваш последний тезис прямо на права отца основателя ветки тянет
