Все про банківські метали: золото, срібло, платина, паладій. Курс і ціна золота, срібла та платини, скупка золота, купівля та продаж срібла в злитках і брухт. Ціна золота - Купівля / Продаж
Сформировавшееся у меня около года назад ощущение, что Ulmanis - это "кандидатский" проект местного "психолога" все более укрепляется... Никого не смущает альтруистический "труд" Ulmanis-а по репосту новостей о золоте на протяжении года, и одновременная одиозность типочка (в тот же период) под первоначальным ником "покатакой" (последний ник "пошли")?
Greenchik написав:Сформировавшееся у меня около года назад ощущение, что Ulmanis - это "кандидатский" проект местного "психолога" все более укрепляется... Никого не смущает альтруистический "труд" Ulmanis-а по репосту новостей о золоте на протяжении года, и одновременная одиозность типочка (в тот же период) под первоначальным ником "покатакой" (последний ник "пошли")?
Неубедительно,да и какой смысл?По стилю тоже сильно различаются. Ульманис увлекается,его заносит в выводах,порой использует сомнительные источники (вплоть до гороскопов),но в целом контактен,на заданные вопросы аргументированно отвечаен,в общем,вполне адекватно ориентируется во времени и пространстве.В общении корректен,сдержан,не поддается на хамские провокации,но при этом аргументированно отвечает при наличии в них вопроса по теме общения,т.е. он их читает и анализирует. Покатакой постоянно хамит,все перекручивает,игнорирует доводы оппонентов,постоянно повторяет одни и те же фразы,застряет на мелочах,,не способен общаться взаимосвязанными фразами,постоянно препрыгивает на другие темы,отличается вязкостью мышления и скандированными,рублеными фразами.Временами дезориентирован во времени и пространстве.Навязчиво подозревает наличие у всех коварных планов и психических отклонений,направленных ему во вред.Имеет навязчивое стремление отвечать на все посты Ульманиса и других форумчан,верящих в предстоящий рост ДМ в оскорбительной манере.После блокирования аккаунта сразу заходит с другого и продолжает.Игнорирует замечания других форумчан имодераторов.
Востаннє редагувалось зритель в Пон 06 січ, 2014 22:53, всього редагувалось 1 раз.
Всё старо, как мир, только это всё всё больше совершенствуется в эпоху интернета? Думаете, что это Буффонада? Похоже, однако ....
... Белого и Рыжего определяют не только внешнее обличье, но и роль. Облик Белого как бы подчеркивает его превосходство над Рыжим. У него хорошая дикция, он умело владеет голосом. Суждения Белого безапелляционны, а действия - разумны и логичны. Белый недоумевает по поводу нелепых поступков партнера. Иногда полагают, что роль Белого клоуна сводится к умению подавать реплики партнеру, подыгрывать ему, а главный здесь - Рыжий. Это неверно. "Белый клоун - это... атлант, поддерживающий своими плечами сложное сооружение клоунады. Парадоксально, но Рыжий приковывает к себе внимание, а Белый. Умело направленными репликами, интонацией, жестами - всем своим поведением - он незаметно сосредоточивает все внимание зрители на своем партнере - Рыжем" (1). А вот как оценивает роль Белого знаменитый Рыжий - Эйжен (Пилат): "Без хорошего Белого Рыжий не существует". Рыжий всегда "глуп", он совершает поступки, кажущиеся лишенными здравого смысла, всегда мешает Белому, все делает неуклюже и невпопад. Но на самом деле Рыжий себе на уме, и симпатии зрителя больше на его стороне. Над ним смеются и ему сочувствуют, когда он попадает в нелепые положения. Он по-детски наивен в своих поступках и тугодумом лишь прикидывается, чтобы потом обмануть, перехитрить Белого. Эта черта народного юмора делает Рыжего схожим со сказочным Иванушкой-дурачком ....
Уровень дискуссии последних страниц топика поверг меня в шок, но я надеюсь, что на столь уважаемый ресурс хоть иногда захаживают компетентные люди...
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, существует долгосрочная статистика покупательной способности золота?
Недавно в каком-то не очень серьёзном масс-медиа прочитал, что в 1913-1914 годах покупательная способность золота приблизительно была равна сегодняшней. Но там не было никаких конкретных данных для сравнения в другие периоды. Интересует увидеть график или таблицу с такими данными после отмены золотого стандарта, или хотя бы за последние несколько десятков лет.
Находимся мы сейчас выше или ниже долгосрочного тренда? Да и вообще, просматривается ли здесь какой-либо тренд? Возможно, есть данные не вообще, а конкретно о золотом содержании какой-то группы товаров или дохода какого-то социального класса?
Greenchik написав:Сформировавшееся у меня около года назад ощущение, что Ulmanis - это "кандидатский" проект местного "психолога" все более укрепляется... Никого не смущает альтруистический "труд" Ulmanis-а по репосту новостей о золоте на протяжении года, и одновременная одиозность типочка (в тот же период) под первоначальным ником "покатакой" (последний ник "пошли")?
Неубедительно,да и какой смысл?По стилю тоже сильно различаются. Ульманис увлекается,его заносит в выводах,порой использует сомнительные источники (вплоть до гороскопов),но в целом контактен,на заданные вопросы аргументированно отвечаен,в общем,вполне адекватно ориентируется во времени и пространстве.В общении корректен,сдержан,не поддается на хамские провокации,но при этом аргументированно отвечает при наличии в них вопроса по теме общения,т.е. он их читает и анализирует. Покатакой постоянно хамит,все перекручивает,игнорирует доводы оппонентов,постоянно повторяет одни и те же фразы,застряет на мелочах,,не способен общаться взаимосвязанными фразами,постоянно препрыгивает на другие темы,отличается вязкостью мышления и скандированными,рублеными фразами.Временами дезориентирован во времени и пространстве.Навязчиво подозревает наличие у всех коварных планов и психических отклонений,направленных ему во вред.Имеет навязчивое стремление отвечать на все посты Ульманиса и других форумчан,верящих в предстоящий рост ДМ в оскорбительной манере.После блокирования аккаунта сразу заходит с другого и продолжает.Игнорирует замечания других форумчан имодераторов.
Все верно. Стиль общения описан точно. И действительно, в чем смысл, вернее мотивация присутствия тут этих "абсолютно разных" персонажей?
Greenchik написав:Все верно. Стиль общения описан точно. И действительно, в чем смысл, вернее мотивация присутствия тут этих "абсолютно разных" персонажей?
Beginner написав:Уровень дискуссии последних страниц топика поверг меня в шок, но я надеюсь, что на столь уважаемый ресурс хоть иногда захаживают компетентные люди...
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, существует долгосрочная статистика покупательной способности золота?
Недавно в каком-то не очень серьёзном масс-медиа прочитал, что в 1913-1914 годах покупательная способность золота приблизительно была равна сегодняшней. Но там не было никаких конкретных данных для сравнения в другие периоды. Интересует увидеть график или таблицу с такими данными после отмены золотого стандарта, или хотя бы за последние несколько десятков лет.
Находимся мы сейчас выше или ниже долгосрочного тренда? Да и вообще, просматривается ли здесь какой-либо тренд? Возможно, есть данные не вообще, а конкретно о золотом содержании какой-то группы товаров или дохода какого-то социального класса?
Не стоит читать "не очень серьёзные масс-медиа". А в "серьёзных" об этом Вам никто не скажет, поскольку данная величина серьёзно не поддаётся ни количественной, ни стоимостной оценке. Причина проста: золото - не просто товар, а некий эквивалент стоимости денег, к тому же подверженный административному влиянию, особенно до отмены золотого стандарта. После отмены золото приобрело некоторые черты товарного металла, однако сохранило и прежние функции. По меди, нефти или железу подобные сравнения вполне корректны, т.к. есть с чем сравнивать. По золоту корректно - нет.
AndrewK написав:и
