Гарячі новини про дорогоцінні метали

Хорошо сказано. Хотелось бы мнения всех услышать на сколько в реале коррелируется золото с денежной массой ?

Последние 4 года пошла раскорреляция.

Если всё прогнозируется, то почему большинство всегда ошибается

Хи-хи. Наверное вы часто ошибаетесь ? Откуда такая статистика про "большинство"? О своих ошибках люди молчат, из самолюбия скрывают. Не думаю , что большинство ошибается. Или вы про известных прогнозистсов- журналистов ? Наверное им платят за их ошибки ? Или просто за красивую речь ? Что бы правильно прогнозировать -нужно прочувствовать все тонкости каждой ситуации. И то - во времени результат может сдвигаться зависит от интенсивности происходящего процесса.Гениальных врачей тоже мало, однако мы пытаемся лечится и идем к ним. А медицина - наука не точная. И многого не знает. Зато финансы и экономика - науки ТОЧНЫЕ ! Когда я прогнозирую, - я обычно имею несколько возможных вариантов развития событий. Ведь сценарий всегда зависит от поступков завязанных на процесс структур и конкретных лиц. Сценарий может меняться по ходу дела. Но я готов уже к разным вариантам развития и узнаю их издалека - на какие рельсы перешел наш паровоз .Так как спрогнозировал возможные варианты заранее. А в таком деле заранее понять тренд - как раз то что нужно.

тут я согласен
большинство априори в проигрыше
т.к. нельзя выграть у шуллера/правительств и тех кто их финансирует, который видит все карты

его задача-сделать число выигравших минимальным, различными манипуляциями,вбросами,законами,ограничениями,мораториями и пр.

тут я согласенбольшинство априори в проигрышет.к. нельзя выграть у шеллера/правительств и тех кто их финансирует, который видит все картыего задача-сделать число выигравших минимальным, различными манипуляциями,вбросами,законами,ограничениями,мораториями и пр.

А хотелось, что бы рынок развивался и колебался - чисто по законам экономики. Как бы было хорошо, и прогнозировать можно было бы с большой вероятность - попадать в цвет.

тут я согласенбольшинство априори в проигрышет.к. нельзя выграть у шеллера/правительств и тех кто их финансирует, который видит все картыего задача-сделать число выигравших минимальным, различными манипуляциями,вбросами,законами,ограничениями,мораториями и пр.

А хотелось, что бы рынок развивался и колебался - чисто по законам экономики. Как бы было хорошо, и прогнозировать можно было бы с большой вероятность - попадать в цвет.

по законам экономики невозможно быстро сколотить капитал или приумножать такими темпами

тут я согласенбольшинство априори в проигрышет.к. нельзя выграть у шеллера/правительств и тех кто их финансирует, который видит все картыего задача-сделать число выигравших минимальным, различными манипуляциями,вбросами,законами,ограничениями,мораториями и пр.

А хотелось, что бы рынок развивался и колебался - чисто по законам экономики. Как бы было хорошо, и прогнозировать можно было бы с большой вероятность - попадать в цвет.

по законам экономики невозможно быстро сколотить капитал или приумножать такими темпами

А высокими темпами и не нужно накапливать капитал. Куда нужно было так торопиться ? В нищету, в войну ? В кредитно- долговую яму ?! В Европе состояния веками формировались, и вырастали не у криминальных элементов. А у наследников благородных фамилий наследные капиталы формировались. Касательно достатка - важно понимать меру. Есть необходимый для всех людей - уровень достатка. Важно - что бы было все для нормальной достойной жизни. Иметь роскошь - и большое состояние для отдельных людей - нет необходимости к этому стремиться никакой стране, никакому народу или государству. С начала - достаток - для населения. Это все так элементарно и понятно всем по умолчанию. То есть иметь капиталы хорошо для любого государства , но только если капиталы, и состояния - созданы НЕ криминальными методами. Представьте - основные фонды страны - весь производственный сектор и ее недра в руках уголовных преступников ? Преступникам разве нужна экономика государства и благосостояние людей ?! Они экономику порвут и разрушат - с целью урвать - как-то выжать себе денег любой ценой.

по законам экономики невозможно быстро сколотить капитал или приумножать такими темпами

А высокими темпами и не нужно накапливать капитал. Куда нужно было так торопиться ? В нищету, в войну ? В кредитно- долговую яму ?! В Европе состояния веками формировались, и вырастали не у криминальных элементов. А у наследников благородных фамилий наследные капиталы формировались. Касательно достатка - важно понимать меру. Есть необходимый для всех людей - уровень достатка. Важно - что бы было все для нормальной достойной жизни. Иметь роскошь - и большое состояние для отдельных людей - нет необходимости к этому стремиться никакой стране, никакому народу или государству. С начала - достаток - для населения. Это все так элементарно и понятно всем по умолчанию. То есть иметь капиталы хорошо для любого государства , но только если капиталы, и состояния - созданы НЕ криминальными методами. Представьте - основные фонды страны - весь производственный сектор и ее недра в руках уголовных преступников ? Преступникам разве нужна экономика государства и благосостояние людей ?! Они экономику порвут и разрушат - с целью урвать - как-то выжать себе денег любой ценой.

все крупные капиталлы так или иначе криминальные, особенно на первоначальных этапах
преступникам нужна не столько экономика, сколько сохранение, приумножение и легализация капиталлов
о благосостоянии людей, чтобы не было бунтов должны заботиться правительства/придворные/духовные лидеры и пр.
неужели для кого-то секрет как накапливали капиталы европейские страны
пиратство там, работорговля, оббирание колоний и пр.

Валютные резервы Китая в августе сократились на $93,9 млрд из-за интервенций ЦБ для поддержания курса юаня и предотвращения оттока капитала из страны, сообщил Народный банк Китая в понедельник.
На конец прошлого месяца объем резервов составлял $3,56 трлн.
При этом они снижаются по итогам четвертого месяца подряд, отмечает MarketWatch.

Китай начал избавляться от долларов?

еще одна новость вдогонку:
Фьючерсный контракт на нефть, который китайские власти собираются запустить к концу года, станет еще одним ударом по американскому доллару. Об этом пишет издание The Telegraph.
http://www.vestifinance.ru/articles/62081

Lion+ Не согласен с вами. Большие состояния - в Европе - формировались веками, тогда были монархии , и деньги, земли - титулы - все это получали от королей за заслуги перед ними - - то есть заслуги перед страной. Люди имеющие все это - назывались благородными. То есть благородный - род, несущий благо. Земли получали люди, которые могли управлять ими и приносить в казну много денег и товаров, то есть самые способные организаторы - что бы и себя обеспечить и стране налог заплатить высокий. На счет пиратства и работорговли не согласен. Это были криминальные личности, вряд ли они могли легализоваться. Тогда попасть в элиту - высший свет было не просто. Касательно "оббирали колонии" - это уже больше экономика, а не уголовщина. В Америке , в США - иначе. Туда, осваивать новые земли - подчинять местное население, ехал уголовники, которые не могли легализоваться в Европе, часто беглые каторжники. Но в отличии от криминалитета СНГ - которым было что разграбить - готовые богатства, предприятия СССР, переселенцы в Америку - пионеры ехали - на пустое место - к враждебным аборигенам-индейцам. Все давалось очень тяжко, они могли отнять земли у индейцев - но если бы ничего не построили , не создали на этих пустых землях - так ничего и не получили бы. Они заведомо захватывали земли - что бы потом трудиться на этой земле. Им спать даже негде было бы и не на чем. В США - там первоначально был элементы захвата земель, дальше был уже не криминал. Цитирую Генри Форда сегодня. Гуру американского капитализма – писал :
<< Основа бизнеса – стабильность политическая.
Основа политической стабильности в максимальном удовлетворении потребителя как по ассортименту услуг, так и по доступности.

Максимально высокая покупательная способность населения (именно высоких з/плат) при максимально низкой стоимости продукта/товара/услуги (собственного произ-ва) .
Искусственно завышенная стоимость стратегических товаров (на внутреннем рынке- пагубна для ВСЕЙ экономики всего гос-ва, и есть, по сути, - преступление против гос-ва (!)"
Это разве криминальная позиция ?
Конечно - были в США мафиозные кланы. Основной - итальянский клан. Но гангстеры не заложили фундамент промышленности и экономики США. Какие гангстеры, преступники, мафиозо - стали великими промышленниками, экономистами, политиками ? То что вы упомянули, имело место - но не как система. Процветают страны - которыми управляют многие века добропорядочные мыслящие люди. А не уголовники, которые якобы ВДРУГ - "перевоспитались". Приведите примеры обратного. Только не единичные случаи, а системные.

тут я согласенбольшинство априори в проигрышет.к. нельзя выграть у шеллера/правительств и тех кто их финансирует, который видит все картыего задача-сделать число выигравших минимальным, различными манипуляциями,вбросами,законами,ограничениями,мораториями и пр.

А хотелось, что бы рынок развивался и колебался - чисто по законам экономики. Как бы было хорошо, и прогнозировать можно было бы с большой вероятность - попадать в цвет.

я надеюсь мы все еще говорим за рынок драгоценных металлов?
если да то как вы вообще себе все это представляете?
лично у меня это абсолютно не укладывается в голове - абсолютно!
можете набросать тезисно? (только не упоминая средневековых рыцарей с вассалами и итальянских крестных отцов )

П.С.
всего на всех не хватает потому что всех много а всего мало)
"взять все и поделить" и "по-справедливости Бендер" уже проходили)

в Европе - формировались веками, тогда были монархии , и деньги, земли - титулы - все это получали от королей за заслуги перед ними - - то есть заслуги перед страной. Люди имеющие все это - назывались благородными

особенно "благородным и прямо таки святым делом" считалось поехать в очередной крестовый поход и убить там в бою сотню другую инаковерующих ограбив их дома/изнасиловав их женщин и вывезти награбленное к себе домой)
кстати ехали туда в большей степени именно обанкротившееся фамилии с целями заработать и прославиться
такие рыцари считались самыми благородными)
и их состояния конечно же заслуженно и честно)
они же честно убили людей и честно грабили и разрушали их дома?
а потом самый "честный и благородный правитель" давал им очередные наделы земли за "заслуги" в бою
и при чем тут заслуги перед страной?
вы заслуги определяете в количестве награбленного золота и убитых?
а церковь воспевала их за золото и серебро
вы очень много написали...
пытайтесь лучше развить одну мысль до конца иначе путаница...
давайте лучше вернемся к нынешнему времени
мне как несостоявшемуся историку тяжело читать написанное...