В некоторых отделениях, по моему личному опыту в прошлом, не выдавали доп.соглашение на пополнение, только квитанцию о внесении средств )))
По законодательству допсоглашение и не требуется, если условиями договора предусмотрено пополнение. Достаточно квитанции, а выписка по депозитному счету дополнительно подтверждает (ну и ещё если было начисление процентов на новую сумму — ещё одно подтверждение).
ага, судья продажный. правильной вынесли в последнем решении, что это банк ненадлежаще выполнил свои обязанности не сделав проводку. вообще все эти ИБ и системы банков должны быть сертифицированы НБУ и проиходить на их серверах с удаленным доступом от банков, мошенники просто удалили проводку
По законодательству допсоглашение и не требуется, если условиями договора предусмотрено пополнение. Достаточно квитанции, а выписка по депозитному счету дополнительно подтверждает (ну и ещё если было начисление процентов на новую сумму — ещё одно подтверждение).
ага, судья продажный. правильной вынесли в последнем решении, что это банк ненадлежаще выполнил свои обязанности не сделав проводку. вообще все эти ИБ и системы банков должны быть сертифицированы НБУ и проиходить на их серверах с удаленным доступом от банков, мошенники просто удалили проводку
Да то разве мошенники? Вот лоху оформили. Должностные лица Приватбанка, на минуточку.
0720 написав:ага, судья продажный. правильной вынесли в последнем решении, что это банк ненадлежаще выполнил свои обязанности не сделав проводку. вообще все эти ИБ и системы банков должны быть сертифицированы НБУ и проиходить на их серверах с удаленным доступом от банков, мошенники просто удалили проводку
Да то разве мошенники? Вот лоху оформили. Должностные лица Приватбанка, на минуточку.
(Впрочем, это уже оффтоп, ветка про другой банк)[/quote] тут конкретный криминал. все же, надо быть с нашими банками внимательными, а то киданут и глазом не моргнут
ага, судья продажный. правильной вынесли в последнем решении, что это банк ненадлежаще выполнил свои обязанности не сделав проводку. вообще все эти ИБ и системы банков должны быть сертифицированы НБУ и проиходить на их серверах с удаленным доступом от банков, мошенники просто удалили проводку
Да то разве мошенники? Вот лоху оформили. Должностные лица Приватбанка, на минуточку.
(Впрочем, это уже оффтоп, ветка про другой банк)
тут конкретный криминал. все же, надо быть с нашими банками внимательными, а то киданут и глазом не моргнут
Криминал-то конкретный, но решение радует. Раньше в таких случаях суды говорили досвидос — вас ограбил не банк, а лично вот этот мошенник, он в розыске, ждите пока поймают, а потом он для вас будет лет пять кайлом махать на стройках народного хозяйства и присылать по исполнительному по тыще гривень в месяц, и всё равно не погасит ваш долг даже на четверть.
А теперь правильно пишут — ущерб в результате уголовного деликта причинен банку, не вкладчику. А банк должен сначала вкладчику его вклад вернуть, а потом в порядке регресса будет с осужденного получать понемногу.
0720 написав:Криминал-то конкретный, но решение радует.
так это уже давно такое практикуется. но тут решение странное, дело в том что нет квитанции т.е. это не банк ограбили, а истца, а банк обязуют выплатить пострадавшему вклад. другое дело, когда есть квитанция об оплате и договор вклада, а начальник с кассиром тупо украли деньги из кассы, тогда обокрали банк, а не вас.
0720 написав:Криминал-то конкретный, но решение радует.
так это уже давно такое практикуется. но тут решение странное, дело в том что нет квитанции т.е. это не банк ограбили, а истца, а банк обязуют выплатить пострадавшему вклад. другое дело, когда есть квитанция об оплате и договор вклада, а начальник с кассиром тупо украли деньги из кассы, тогда обокрали банк, а не вас.
Квитанция то такэ. Есть и другие подтверждения — выписка, выплата процентов со всей суммы, в общем, много признаков.
А клиента в правильном суде не должно волновать, какие там отношения у кассира с банком — банк должен сначала клиенту бабло вернуть, а потом уже разбираться со своей СБ кто кому чего должен.
0720 написав:банк должен сначала клиенту бабло вернуть
так ведь банк ничего с клиентом не подписывал т.к. дроговор левый, ставка несогласована с ГБ и нет никаких подтверждающих документов о принятии вклада(выписки, выплаты %% и т.д.)
0720 написав:банк должен сначала клиенту бабло вернуть
так ведь банк ничего с клиентом не подписывал т.к. дроговор левый, ставка несогласована с ГБ и нет никаких подтверждающих документов о принятии вклада(выписки, выплаты %% и т.д.)
Подписывал, подписывал. Эти Алиса и Базилио — должностные лица банка, значит подписывал.
Додано: Вів 10 чер, 2014 22:25
