Когда начнется обвал нереалных цен на жилье в Киеве? (2010)

А еще смешно что строитель 200-300 квадратов в степях Львовской области 2 года! ведет агитацию форумчан по поводу Киевского рынка жилой недвижимости
Это чтото из области когда палаточный торговец помидорами учит вести бизнес сельхоз корпорацию по торговле сельхоз.продуктами

А ще найсмішніше , що продавець телефонів , офісний працівник і студент втрьтох пробують визначити такі речі як собівартість і справедливу ціну .

Я хоч трошки кращий . Пишу виключно про те чим займаюсь і при цьому помилясь в текучих цінах максимум на 10% , а не в рази .

оо, как у Вас широкий профиль и телефонами торгуете, и студентом подрабатываете?

Является ли квартира (старый хрущ) о которой шла речь последние 100 постов ТОВАРОМ?
Прошу не увиливать - дать определенный ответ - да или нет.

ну если пользоваться логикой вам подобных и предположить шо Отложенный спрос это - нет денег но есть товар, а не наоборот, то следовательно Хрущ товаром не является


вам не надоело про себестоимость?
лоханулся - терпи

себестоимость у хруща Была, когда то, когда его строили и вводили в эксплуатацию(все входит в себестоимость)
а когда ввели и поставили на баланс, у него есть только Балансовая и остаточная стоимость
а сейчас еще и рыночная цена

есть себестоимость его сноса и выкупа для нового проекта, да, если такой будет
Но это Себестоимость Этого Проекта, а не Хруща

как говориться почувствуйте разницу, "экономист"

Вы ответили что старый хрущ ТОВАРОМ не является - я правильно Вас понял о Великий ЭКОНОМИСТ?

у КК еще и с логикой и чувстом юмором напряг

Вы не признаете хрущ ТОВАРОМ ? - ответьте прямо.
Шо в лужу сел?

ИМХО вы тормозите. Андрей говорил, что

ну если пользоваться логикой вам подобных и ... то следовательно Хрущ товаром не является

т.е. что из вашей извращенной логики выходит, что хрущи не товар

У Вас логика странная - вверху ясно была изложена моя просьба:

Прошу не увиливать - дать определенный ответ - да или нет
на что был получен очень странный ответ с конкретикой ничего не имеющей
Пусть прямо напишет ДА или НЕТ ТОВАР или нет это не ТОВАР и все на меня не надо ссылаться и предугадывать мою логику - я отвечу сразу и прямо

Вы у меня не спрашивали.

но отвечаю. По П(С)БУ 9 "Запасы"

— товары в виде материальных ценностей, которые приобретены (получены) и содержатся предприятием с целью дальнейшей продажи;

Т.е. Вы не считаете старый хрущ товаром? Определение это Вы хорошее привели конечно - но на самом деле оно имеет более широкий смысл - Вы привели бухгалтерский смысл по украинскому законодательству и получается старая квартирка как бы под него не попадает?

Это такой завуалированный ответ ДА - является ТОВАРОМ? Я правильно Вас понял?

Товаром является всё, что можно продать при данных условиях. Хрущи, хоть и с диким скрипом, продают?

Является ли квартира (старый хрущ) о которой шла речь последние 100 постов ТОВАРОМ?
Прошу не увиливать - дать определенный ответ - да или нет.

ну если пользоваться логикой вам подобных и предположить шо Отложенный спрос это - нет денег но есть товар, а не наоборот, то следовательно Хрущ товаром не является


вам не надоело про себестоимость?
лоханулся - терпи

себестоимость у хруща Была, когда то, когда его строили и вводили в эксплуатацию(все входит в себестоимость)
а когда ввели и поставили на баланс, у него есть только Балансовая и остаточная стоимость
а сейчас еще и рыночная цена

есть себестоимость его сноса и выкупа для нового проекта, да, если такой будет
Но это Себестоимость Этого Проекта, а не Хруща

как говориться почувствуйте разницу, "экономист"

Вы ответили что старый хрущ ТОВАРОМ не является - я правильно Вас понял о Великий ЭКОНОМИСТ?

у КК еще и с логикой и чувстом юмором напряг

Вы не признаете хрущ ТОВАРОМ ? - ответьте прямо.
Шо в лужу сел?

ИМХО вы тормозите. Андрей говорил, что

ну если пользоваться логикой вам подобных и ... то следовательно Хрущ товаром не является

т.е. что из вашей извращенной логики выходит, что хрущи не товар

У Вас логика странная - вверху ясно была изложена моя просьба:

Прошу не увиливать - дать определенный ответ - да или нет
на что был получен очень странный ответ с конкретикой ничего не имеющей
Пусть прямо напишет ДА или НЕТ ТОВАР или нет это не ТОВАР и все на меня не надо ссылаться и предугадывать мою логику - я отвечу сразу и прямо

Вы у меня не спрашивали.

но отвечаю. По П(С)БУ 9 "Запасы"

— товары в виде материальных ценностей, которые приобретены (получены) и содержатся предприятием с целью дальнейшей продажи;

Т.е. Вы не считаете старый хрущ товаром? Определение это Вы хорошее привели конечно - но на самом деле оно имеет более широкий смысл - Вы привели бухгалтерский смысл по украинскому законодательству и получается старая квартирка как бы под него не попадает?

Попадает, если содержится с целью продажи. Слово "предприятем" можно опустить в общеэкономическом смысле.

оо, как у Вас широкий профиль и телефонами торгуете, и студентом подрабатываете?

Замість телефонів - поставте продукти хачування , замість підробками студентом - підставте син закінчив , а далі все по тексту.

Може про себе щось уточните , а то враження що Вам крім :
Народився-вчився-закурив - і розповісти нічого .

budivelnik
А ще найсмішніше , що продавець телефонів , офісний працівник і студент втрьтох пробують визначити такі речі як собівартість і справедливу ціну .



А це Вас і бісить!!!
Томущо для студента, офісного працівника і продавця телефонів це просто розмова, діалог.
А для Вас це заробіток.

А чим Ви кращий, тим що намагаєтися впарити свої бетонометри по Вашій вартості, рахуючи форумчан за неадекватних людей. Працюйте як усі. В кризу треба паси на поясі затягувати, інколи відмовляючи собі у чомусь. Я вже говорив вище, рай для будівельників закінчився, пора на землю.

Это такой завуалированный ответ ДА - является ТОВАРОМ? Я правильно Вас понял?

Товаром является всё, что можно продать при данных условиях. Хрущи, хоть и с диким скрипом, продают?

Посмотрите сколько постов - все ВЕЛИКИЕ ЭКОНОМИСТЫ уклоняются от прямого ответа - является товаром старая хрущевка или нет. Ответа всего два - ДА и НЕТ.
Вот Великий экономист Андрюша - тот вообще решил хитро на мою логику все спихнуть - мол типа если по вашей тупой логике - то нет. Я спросил четко и ясно - и ни одного точного ответа - один ссылается на запасы -в стандартах Украины, второй - морозится. Вы и то ответили не однозначно, вопросом на мой вопрос. Н в целом я Вас понял - Вы считаете предмет разговора ТОВАРОМ?

оо, как у Вас широкий профиль и телефонами торгуете, и студентом подрабатываете?

Замість телефонів - поставте продукти хачування , замість підробками студентом - підставте син закінчив , а далі все по тексту.

Може про себе щось уточните , а то враження що Вам крім :
Народився-вчився-закурив - і розповісти нічого .

ответил в личку

Это такой завуалированный ответ ДА - является ТОВАРОМ? Я правильно Вас понял?

Товаром является всё, что можно продать при данных условиях. Хрущи, хоть и с диким скрипом, продают?

Посмотрите сколько постов - все ВЕЛИКИЕ ЭКОНОМИСТЫ уклоняются от прямого ответа - является товаром старая хрущевка или нет. Ответа всего два - ДА и НЕТ.
Вот Великий экономист Андрюша - тот вообще решил хитро на мою логику все спихнуть - мол типа если по вашей тупой логике - то нет. Я спросил четко и ясно - и ни одного точного ответа - один ссылается на запасы -в стандартах Украины, второй - морозится. Вы и то ответили не однозначно, вопросом на мой вопрос. Н в целом я Вас понял - Вы считаете предмет разговора ТОВАРОМ?

Может Вам следует прямо написать ники людей, от которых Вы желаете получить ответы.
А то в результате такой постановки как "Великие экономисты" Вы и будете получать соответствующие ответы.

Является ли квартира (старый хрущ) о которой шла речь последние 100 постов ТОВАРОМ?
Прошу не увиливать - дать определенный ответ - да или нет.

ну если пользоваться логикой вам подобных и предположить шо Отложенный спрос это - нет денег но есть товар, а не наоборот, то следовательно Хрущ товаром не является


вам не надоело про себестоимость?
лоханулся - терпи

себестоимость у хруща Была, когда то, когда его строили и вводили в эксплуатацию(все входит в себестоимость)
а когда ввели и поставили на баланс, у него есть только Балансовая и остаточная стоимость
а сейчас еще и рыночная цена

есть себестоимость его сноса и выкупа для нового проекта, да, если такой будет
Но это Себестоимость Этого Проекта, а не Хруща

как говориться почувствуйте разницу, "экономист"

Вы ответили что старый хрущ ТОВАРОМ не является - я правильно Вас понял о Великий ЭКОНОМИСТ?

у КК еще и с логикой и чувстом юмором напряг

Вы не признаете хрущ ТОВАРОМ ? - ответьте прямо.
Шо в лужу сел?

ИМХО вы тормозите. Андрей говорил, что

ну если пользоваться логикой вам подобных и ... то следовательно Хрущ товаром не является

т.е. что из вашей извращенной логики выходит, что хрущи не товар

У Вас логика странная - вверху ясно была изложена моя просьба:

Прошу не увиливать - дать определенный ответ - да или нет
на что был получен очень странный ответ с конкретикой ничего не имеющей
Пусть прямо напишет ДА или НЕТ ТОВАР или нет это не ТОВАР и все на меня не надо ссылаться и предугадывать мою логику - я отвечу сразу и прямо

Вы у меня не спрашивали.

но отвечаю. По П(С)БУ 9 "Запасы"

— товары в виде материальных ценностей, которые приобретены (получены) и содержатся предприятием с целью дальнейшей продажи;

Т.е. Вы не считаете старый хрущ товаром? Определение это Вы хорошее привели конечно - но на самом деле оно имеет более широкий смысл - Вы привели бухгалтерский смысл по украинскому законодательству и получается старая квартирка как бы под него не попадает?

Попадает, если содержится с целью продажи. Слово "предприятем" можно опустить в общеэкономическом смысле.

А если квартира продается - для Вас имеет значение с какой целью она содержалась? и поменяет ли это Ваше мнение по поводу принадлежности квартиры к ТОВАРУ?