m_av написав:Заслуживает внимания также накопительный счет - удобный инструмент для получения дополнительного дохода, в случае, если клиент хочет иметь свободный доступ к своим деньгам в любое время. При размещении средств на накопительном счету процентные ставки ниже депозитных, но воспользоваться своими деньгами клиент может по первому требованию. Проценты сегодня варьируются от 5 до 9,5%.
«Следует отметить, что не всегда клиент, обслуживающийся в рамках тарифного пакета, нуждается во всех предложенных услугах. Поэтому он должен выбрать оптимальный для себя вариант соответствующего пакета услуг», - подчеркнула В. Брожик.
Анна Медведева, КИЕВ. 21 июля 2011 года. Источник: УКРИНФОРМ
---------------------------------------------------------------------------------------
Надра как был мошеннической лавочкой так и остается ею быть. А кадры этой лавочки надо отправлять в психбольницу.
В частности такое чудо как В. Брожик, которая сулит в очередной раз клиентам лафу в виде дополнительного дохода по "накопительным счетам". Однако, по законодательству Украины никаких накопительных счетов не существует. Это фантазии неучей из Надр, которые отсутствие у них элементарных знаний подменяют своей воровской психологией. Именно с помощью накопительных счетов Надра были ранее превращены в мошенническую финансовую пирамиду, которая закономерно начала вонять в 2008 году. С помощью накопительных счетов тупо фальсифицировались данные бухгалтерского учета этой лавочки, финансовой и статистической отчетности.
Дело в том, что есть обязательные требования к банковской деятельности, состоящие в том чтобы сроки привлечения клиентских денег соответствовали срокам размещения их в кредитных операциях. Ведь понятно, что будет с банком, привлекшим деньги на год, но выдавши их заемщикам на 5 лет.
С этой целью составляется статотчетность банков по таким срокам. Соответственно НБУ должен жестко контролировать согласованность таких сроков и естесственно пресекать любые попытки фальсифицировать такую отчетность. Но в силу отсутствия у НБУ соответствующих кадров и полной коррупционности его правления у прежнего руководства Надр не возникало никаких проблем по достижению своих преступных целей. Ну а результат всем известен.
Что касается права банков открывать счета клиентов то оно ограничивается четким перечнем счетов. Это текущие, вкладные (депозитные) и корреспондентские. Никаких накопительных счетов среди них нет. Соответственно в Плане счетов банков Украины такие счета отсутствуют. Поэтому открыть их физически невозможно
В связи с этим заявления такого чуда как Божик являются откровенно мошенническими.
Суть же аферы состоит в том, что клинты вводятся в заблуждение путем навязывания им договоров с заведомо лживыми условиями и предметом договора, который заведомо противоречит законодательству Украины.
В частности лепится гибрид договора банковского (текущего) счета и депозитного срочного вклада, несмотря на то, что нормы ГКУ, регламентирующие такие договора, имеют принципиальные правовые отличия в части прав и обязанностей сторон за такими договорами. За счет этого Надра и добивались своих преступных целей. А именно часть суммы клиента, которая вносилась на счет (как правило весьма небольшая) ограничивалась жесткими сроками возврата банком. А на остальную сумму никаких сроков не устанавливалось. Типа клиент мог забрать их в любое время, т.е по первому требованию. И при этом клиенту предоставлялось "право" с этого счета осуществлять расчеты со своими контрагентами. Но это грубое нарушение законодательства. Поскольку, со срочных депозитных счетов или с депозитных счетов по вкладу по тебованию любые виды расчетов запрещены. Только взнос м возврат их банков. Именно для сокрытия такого обмана тупые махинаторы из Надр и называли счета, которые отрывались "накопительными". На самом деле открывались счета срочных депозитных вкладов. Это давало им возможность всю сумму денег на этом счете отображать в статочетности в качестве долгих ресурсов банка, т.е. внесенных на четко определенный срок - год, два и т.д. Например, на счету 200 тыс., из них по договору клиент вносит на год или два 5 тыс, а статотчетности показывается, что вся сумма внесена на год или два. Соответственно, что мошенники из Надр могли не париться на счет соблюдения обязательных нормативов для банка в части соответствия сроков привлеченных ресурсов и сроков возврата выданных на газовый "бизнес" фирташа кредитов.
То есть плевалть хотели на права клиента в части выдачи его денег по первому требованию. Ведь НБУ прикроет их всегда временной администрацией во главе с такими беспринципными существами как жуковская и пр. нечистью.
За счет откровенного кидалова Надра до сих пор получают незаконные процентные доходы по тем кредитным операциям, которые осуществлялись за счет фальсификации статотчетности и обмана клиентов с несуществующими "накопительными" счетами. А НБУ цинично не раз продлевало сроки действия временной администрации во главе с откровенной протеже фирташа. Не стесняясь при этом лгать, что это делается в интересах клиентов Надр и т.д.
Что же касается посулов такого лживого чуда как Божик насчет дополнительных доходов клиента по накопительным счетам так это очередная откровенная ложь. В одном из номеров Контрактов за 2008 год один из импортных проходимцев - генераторов идей Надр некий ричард роберт дю клу раскрывал механизм начисления процентов на "накопительные" счета. На часть суммы с установленным сроком возврата начислялись проценты как на срочны вклад, а на остальную как на вклад по требованию, которые были меньше чем проценты по текущим счетам в других банках. Все это маскировалоссь за счет безграмотной демагогической трескотни.
А реальный результат собственники не существующих накопительных счетов в финансовой пирамиде имени фирташа чуствуют до сих пор. Три года им заместь их денег предлагаются мошеннические программы жуковской и гоп-компании для "возрождения" той же финансовой пирамиды.
