Надра Банк - БАНКРОТ

Ну, да. Если все будут такими как Вы, а не как Monya и соратники, следующий раз они Вам ни процентов, ни вкладов не отдадут. Так что сами подумайте, ху из ху.

Ну, да. Если все будут такими как Вы, а не как Monya и соратники, следующий раз они Вам ни процентов, ни вкладов не отдадут. Так что сами подумайте, ху из ху.

Каждый решает сам что ему делать и какую стратегию предпринять.

Примеров стратегий которые выбирали много:

Кто-то судился и молча ждет что за него все сделает ИС.
Кто-то кричал «Отдайте деньги!» на артема 15 ( Привет Югу)
Кто-то стоял с табличкой перед отделением
Кто-то устраивал видео интервью перед дверями филии ( Ровно Респект)
Кто-то договаривался с отделением и переуступал депозиты за копейки ( Биржа депозитов сыграла свою роль, да и корпоративщики посписывали долги за копейки)
Кто-то упорно выводил через Альфу/Приват ( знаю человека, который выводил по 1 грн одна операция на сумму несколько тысяч в месяц)
Кто-то судился и носил платежки и долбал ИС ( Двойной респект Моне)

Я судился и подписал инд. условия по суду по окончанию.
Сумму вывел по графику, что подписал.


Это действительно инфовойна – начиная от того что «у нас все хорошо» в обращении ВА на сайте банка и заканчивая «не подписывайте и судитесь» на лайте Л и в подписи мони ( не в обиду) Выигрывает тот, кто вышел из этого всего с мин потерями как прямыми( кредит на копеечный депозит) так и неявными ( потеря процентов и т.д.)

Можно кричать, что следующий вам не отдадут – вопрос: а текущий депозит вам отдали за то что вы просто подали в суд и ничего больше не делали?

Опять же – все решает то какой суммой вы готовы играться и как быстро это деньги вам нужны. В моем случае Сумма была немного больше сумма мони – и терять ее у меня желания не было.

Стас, как Вам помочь ? территориально я в Киеве. но роли это особой не играет при наличии интернета нормального Обращайтесь в личку. опишите что да как у Вас. будем вместе бомбить банк

что касаемо вопроса про отдадут или нет. Могу с уверенностью сказать - заберем! ибо сами они, конечно же, никак не заинтересованны со своими миллиардами расставаться. Ёж - птица гордая, пока не пнешь не полетит

Ну, да. Если все будут такими как Вы, а не как Monya и соратники, следующий раз они Вам ни процентов, ни вкладов не отдадут. Так что сами подумайте, ху из ху.

Тоесть, вы полагаете, что банк, которого крышуют принятем изменений в ЗУ, который не выполняет решения судов и которого не трогает исполнительная служба, испугался Моню и кО, которые в эти самые суды и выконавчие обратились?
Тогда, поподробнее, что они добились? Насколько я помню из темы, Моне предлагали выплату в рассрочку суммы депозита, он отказался, подал в суд и...через некоторое время....получил ту же выплату суммы в рассрочку, о чем раструбил на всю. Где снятые с банка проценты за неправомерное задержание средств, где покрытие прямого и морального ущерба?
Энтузиасты Моня и кО, лично меня радуют, они умные и пытливые люди, они оживляют атмосфету постсовка, доказывая свои права, но в данном случае аналогия с басней Крылова о Моське, очевидна, сори. Просто немного другая страна. Да и в другой стране, даже такой ситуации не возникло бы, кризис ликвидности банков США 30-х годов, давно показал как надо действовать, поддерживая ликвидность ком.банков рефинансированием.
Плохо также, что шапкозакидательство, многим, мешает трезво оценивать силы и искать компромисные решения, даже если они на первый взгляд кажутся неприемлимыми.

Что касается инфовойны и роли в ней ВА, я вижу, что ими были предприняты все возможности для поддержания именно негативного имиджа банка. Причем, очень грамотные усилия, аплодирую. Это позволило очень выгодно реструктуризировать внешние обязательства, а также удешевить внутренние ресурсы от физлиц. Экономический эффект от этого измеряется миллиардами, которые красиво осели, и ждут своего часа, в балансе на счетах резерва под активные операции, их там уже 6 млрд.

ponch08
Каждый выбирает свой путь решения проблемы..... Да действительно проценты я еще не забрал.... жду решения высшего специализированного суда по кассации Падлы....

Я не считаю что банк меня испугался..... это было б наивно.....
Но есть одно но..... судебная система так устроена что рано или позно ктото ответит и заплатит.... да комуто хлопотно..... но мне не в напряг.... чтобы ничего не платить и никто не ответил надо переписать кодексы...

По поводу моськи - да согласен (когда ты один), но когда наберется тысяч десять - просто так не отмахнешся.....

По большому счету и в Ваших словах есть доля правды, но посудите сами - если не наказать, то где гарантии что опять не повторится...... Так что все-таки моя позиция правильней и полезней для общества..... Если ничего не делать то нас так и будут нагибать...... А так лет через надцать может что и изменится......

Да страна - Гондурас..... но это из-за того что 90% населения совершенно апатичные люди не желающие отстаивать свои права. Вот всякие Гон-ы этим и пользуются.....

По поводу информационной войны - на 90% с Вами согласен. Грамотно, цинично, нагло - как в лихих 90. Обидно что мы неможем так же безнаказанно ответить.... а ручки чешутся..... давно

если не наказать, то где гарантии что опять не повторится....

Полностью разделяю, с двумя НО.
Наказание должно быть адресным, четко к виновному. Кого наказать, то? Юрлицо в лице новых собственников? Админкой наемных работников? Как то старых собственников? Внешнее управление в лице ВА? Кого? Реально, наказание будет 100% не адресным, та и не наказанием вовсе, так, максимум заставите отдать то, что и так должны отдать.
И второе, опыт пеницитиарных систем всего мира, показывает, что число рецидивистов весьма значительно. Посему, наказание вовсе не означает, что "не повторится". Такова, понимаете ли, селява.
Отправлю ка я вас к Сервантесу, грамотный мужик был.

ponch08

Читали читали..... Но его герои ради Дульсинеи..... А я от скуки.....

По поводу адресности..... согласен..... начальник обласного РУ под прицелом...... просто негоже все в кучу валить, не разгребу.... Закончу с этим судом - тогда оторвусь по полной... хоть крови попью вволю..... Почему он - потому что самый уязвимый.... а дальше смотря что он в суде скажет......

ponch08

Читали читали..... Но его герои ради Дульсинеи..... А я от скуки.....

По поводу адресности..... согласен..... начальник обласного РУ под прицелом...... просто негоже все в кучу валить, не разгребу.... Закончу с этим судом - тогда оторвусь по полной... хоть крови попью вволю..... Почему он - потому что самый уязвимый.... а дальше смотря что он в суде скажет......

Наемник среднего звена, так он прикроется приказом свыше и физической невозможностью выполнить ввиду блокировок счетов свыше, это же 21-й век головной банк может легко стопануть все счета по стране, с низов взятки гладки, только время потеряете.
Реальную ответственность несет, конечно, Временный Администратор банка, там есть уязвимые позиции в принятии таких распоряжений, но.... не мне Вам говорить. Во первых размытые формулировки по полномочиям, обязонностям ВА и правам в принятии мер по "восстановлению ликвидности". Короче гнилое дело, можна судится вечно и безрезультатно, примеров в современной истории..прям на заглавной странице сайта.
А ваш начальник РУ, даже не почешется и в суд не пойдет, пошлет юриста с доверенностью.

Эмоциональное послание. Но какие-то логические несостыковки. Отказ продлить договора был благом для банка. За это благо почему то агитировал бывший руководитель банка, который судился с этим же банком. То ли по недомыслию, то ли был заслан на агитацию хитроумно. А информационное окружение банку, благодаря которому банк оказался в плохой ситуации, создавала в том числе и Верховная Рада при активном участии ПР.

Народний депутат України від фракції Партії регіонів Микола Азаров пропонує
Верховній Раді України створити Тимчасову слідчу комісію з питань щодо перевірки
діяльності Національного банку в період фінансової кризи. Відповідний проект
постанови Верховної Ради N3442 народний депутат зареєстрував у парламенті 4
грудня 2008 року.


П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки діяльності Національного банку України в період фінансової кризи


Попередній ЗВІТ Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки діяльності Національного банку України в період фінансової кризи

Так, згідно неофіційних джерел (оскільки офіційну інформацію НБУ
відмовився надавати), із загальної суми стабілізаційних кредитів станом на
15 грудня 2008 року, два приватних банка ("Надра" та "Родовід Банк")
отримали видповідно п'яту частину (7,1 млрд. грн.) та 5% (2,2 млрд.грн.)
від загальної суми. В той же час, державний банк "Укрексімбанк" отримав
суму рефінансування, яка у 5 разів менша, ніж у банку "Надра" – 1,4 млрд.
грн..., а банк "Ощадбанк" отримав 4 млрд. грн. Навіть сума рефінансування
"Промінвестбанку", який тривалий час знаходився на грані банкрутства є
набагато меншою, ніж у банку "Надра" і становить 6,03 млрд. грн.

ponch08
как раз он то и не прикроется.

На него не распрастраняется иммунитет ВА.
В его компетенции принимать решения.....
Он должен исполнять закон согласно иерархии законодательных актов.... но этого не делал....

А если он скажет что ему приказали - суд спросит кто?

Понятно что тягомотина будет еще та? Но оно того стоит.....