Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
incass написав:Плюшкин Назовите хотя бы один случай в Украине за последние 3 года. Российские банки в Украине также как остальные являются участниками фонда гарантирования.
речь идет об украинских банках которые учередителями которых являются российские инвесторы...российским рынком банковских продуктов я не интересуюсь эти банки (втб и пиб по известным событиям киданул депозитных клиентов...проблемы выплаты небыло..были проблема пополнения.вкладов..(читайте форум годичной давности)
Мне только одному кажется, что нежелание банка принимать пополнение накопительного счета, выраженное в дополнительной комисии, несколько отличается от нежелания банка выдавать средства с вклада. В первом случае, для вас открыты двери остальных 200 банков, во втором, ну вы знаете.
Строить же вообще предположения, о возможном дефолте банка перед клиентами исключительно по национальному признаку, иначе чем национализмом не назовеш. Кстати, вас удивит, но очень много первокласных Западных банков, наплевательски относятся к мелким клиентам и с легкостью отказывают в открытии счетов или даже (о ужас) в приеме депозитов и даже с многими нулями. Именно потому они и первокласные.
Национализм - это когда "претензии" к другой нации или национальности... у меня, например, нет никаких претензий к русским по наиональности, но есть большие претензии к НЕКОТОРЫМ аспектам политики ГОСУДАРСТВА российского по отношению к государству Украинскому. Также НЕКОТОРЫЕ аспекты госполитики государства Российского и по отношению к своим собственным русским гражданам не вызывают уважения... А то что многие крупные росбанки тесно связаны именно с государством российским и очень зависят от его денег - далеко не секрет
Относительно ВТБ "соль" не в том, что 12% комиссия связана именно с пополнеием, а в том, что она НЕЗАКОННАЯ и НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ДОГОВОРОМ. Т.е. если ВТБ ничто не помешало ввести НЕЗАКОННО комиссию за пополнение, то что ему может В СЛУЧАЕ ЧЕГО ввести и ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ комиссию и за ВОЗВРАТ вкладов, а не только за пополнения?
При прочих равных условиях вероятность того, что комиссию за возврат вкладов МОЖЕТ ввести банк, который уже вводил похожую комиссию за попополнение, будет больше, чем у банка, который ПОКА ЧТО строго придерживался всех условий договоров с клиентами...
Classif написав:Национализм - это когда "претензии" к другой нации или национальности...
Да бросьте вы лекции читать, я и сам это могу. Национализм есть ДЕЛЕНИЕ по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку. А теперь читайте:
Плюшкин написав:по это ерунда по сравнению с российскими банками которые в любой момент могут не выполнить свои обязательтва по депозитны договорам..
Четкая концентрация проблематики исключительно на росийских банках , не на полохих росийских, не на проблемных росийских, а просто на всех росийских, это и есть национализм.
Classif написав:Относительно ВТБ "соль" не в том, что 12% комиссия связана именно с пополнеием, а в том, что она НЕЗАКОННАЯ и НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ДОГОВОРОМ. Т.е. если ВТБ ничто не помешало ввести НЕЗАКОННО комиссию за пополнение, то что ему может В СЛУЧАЕ ЧЕГО ввести и ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ комиссию и за ВОЗВРАТ вкладов, а не только за пополнения?
При прочих равных условиях вероятность того, что комиссию за возврат вкладов МОЖЕТ ввести банк, который уже вводил похожую комиссию за попополнение, будет больше, чем у банка, который ПОКА ЧТО строго придерживался всех условий договоров с клиентами...
Может, не может, любит - не любит. Если так поехать, можно далеко заехать, давайте оперировать фактами, без сослагательных наклонений. А факты таковы, что ВТБ, скорее всего, сильно переоценили свои способности по генерированию процентного дохода, в частности изза изменения коньюнктуры рынка. В результате, средства по счетах с накоплением приносили затрат больше чем дохода. И было 3 варианта 1) Послать вкладчиков лесом изменив ставки по этим договорам и устранить убытки. 2) Не допустить увеличению убыточного депозитного портфеля. 3) Сделать вид, что ничего не происходит и медленно превратится в "Надру". Вам какой вариант более по душе? Мне кажется 2-й наиболее чесным. "Что взяли - заплотим, но больше не возьмем".
Плюшкин писал(а): по это ерунда по сравнению с российскими банками которые в любой момент могут не выполнить свои обязательтва по депозитны договорам..
Четкая концентрация проблематики исключительно на росийских банках , не на полохих росийских, не на проблемных росийских, а просто на всех росийских, это и есть национализм.
насчет национаизма и мысли небыло...пардон хочу поправить свои слова...вместо российских банков....исправляю ..украинские банки которые имеют российских инвесторов...(пиб втб)...именно на просторах российской банковской системы были первые ласточки кидалова депозитных клиентов..которые нарушили договорные обязательства...по моему это было 4 нерадивых российских банков....общественность в России осудила такое кидалово и через суд было принято справедливое решение..то есть признал суд незаконное действие банков ..правда это были четыре мелких банков..а если было наоборот то есть четыре крупных банка то кто знает как это все закончилось...(сделали пробное тестирование в мелких банках такое кидалово в России возможно по заказу ВТБ и ПиБ) так что такую практику подобного кидалова перенесли с российского банковского рынка на украинский банковский рынок...укр банки имеющие российских инвесторов...
как говорится дурной пример заразителен..
и еще...есть принцип..договор дороже денег...так что нужно с клиентами иметь прозрачные отношения ..другое дело эсли проблемы возникли в ночном киоске в два часа ночи где полным ходом бомжам отпускали борматуху на розлив....то конечно вопросов небыло...
Плюшкин написав:и еще...есть принцип..договор дороже денег...так что нужно с клиентами иметь прозрачные отношения
Вас понял. В данном случае есть еще один принцип "Пацан сказал - пацан сделал....или сказал по другому". Именно тот случай. До ВТБ и ПИБа, вполне можете плюсовать Сбер и Альфу.
Плюшкин написав:и еще...есть принцип..договор дороже денег...так что нужно с клиентами иметь прозрачные отношения
Вас понял. В данном случае есть еще один принцип "Пацан сказал - пацан сделал....или сказал по другому". Именно тот случай. До ВТБ и ПИБа, вполне можете плюсовать Сбер и Альфу.
каждый имеет право выразить свое мнение на форуме...каждое мнение уважаемо... спасибо огромное
Востаннє редагувалось Плюшкин в Сер 31 сер, 2011 19:32, всього редагувалось 1 раз.
Classif написав:Национализм - это когда "претензии" к другой нации или национальности...
Да бросьте вы лекции читать, я и сам это могу. Национализм есть ДЕЛЕНИЕ по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку. А теперь читайте:
Плюшкин написав:по это ерунда по сравнению с российскими банками которые в любой момент могут не выполнить свои обязательтва по депозитны договорам..
Четкая концентрация проблематики исключительно на росийских банках , не на полохих росийских, не на проблемных росийских, а просто на всех росийских, это и есть национализм.
Classif написав:Относительно ВТБ "соль" не в том, что 12% комиссия связана именно с пополнеием, а в том, что она НЕЗАКОННАЯ и НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ДОГОВОРОМ. Т.е. если ВТБ ничто не помешало ввести НЕЗАКОННО комиссию за пополнение, то что ему может В СЛУЧАЕ ЧЕГО ввести и ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ комиссию и за ВОЗВРАТ вкладов, а не только за пополнения?
При прочих равных условиях вероятность того, что комиссию за возврат вкладов МОЖЕТ ввести банк, который уже вводил похожую комиссию за попополнение, будет больше, чем у банка, который ПОКА ЧТО строго придерживался всех условий договоров с клиентами...
Может, не может, любит - не любит. Если так поехать, можно далеко заехать, давайте оперировать фактами, без сослагательных наклонений. А факты таковы, что ВТБ, скорее всего, сильно переоценили свои способности по генерированию процентного дохода, в частности изза изменения коньюнктуры рынка. В результате, средства по счетах с накоплением приносили затрат больше чем дохода. И было 3 варианта 1) Послать вкладчиков лесом изменив ставки по этим договорам и устранить убытки. 2) Не допустить увеличению убыточного депозитного портфеля. 3) Сделать вид, что ничего не происходит и медленно превратится в "Надру". Вам какой вариант более по душе? Мне кажется 2-й наиболее чесным. "Что взяли - заплотим, но больше не возьмем".
Відносно твердження про те, що ВТБ нібито буде мати збиток від залучення вкладу Цільовий: - згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44 Господарського кодексу, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ВТБ Банк є підприємцям, який здійснює свою діяльність на свій власний страх і комерційний ризик, - кредитній карті Скарбничка банк за період з 06.01.2010 р. по сьогоднішній день не знизив процентну ставку за кредит (овердрафт) ні на один відсоток, вона складає від 36 - 48% річних у валюті що в рази більше ніж відсотки які банк виплачує згідно договору банківського вклад «Цільовий», при цьому банк по позитивному залишкам моїх коштів які я вніс або внесу на карт рахунок знизив відсотки в 16 разів з 8% до 0,5% річних, - Банк залучає як дорогі так і дешеві депозити та кредити, під різні ставки. Ідентифікувати на видачу якого конкретного кредиту пішли гроші з конкретного залученого банком депозиту неможливо. Якщо подивитися на сайті ВТБ Банку за адресою фінансовий звіт ПАТ «ВТБ Банку», шляхом аналізу фінансової звітності, рядки процентний дохід банку і процентний витрата за 4 квартал 2010 р. видно, що процентний витрати ВТБ Банку складае 55,23% від процентного доходу банку, чистий процентний дохід банку складае 44,77%, а в другому кварталі 2011 р. ця різниця різко збільшилася не на користь вкладників: процентні доходи 2 054 392 тис.грн., процентні витрати 936 787 тис.грн. (или 45,6 % от процентного дохода), чистий процентний дохід 1 117 605 тис.грн. (или 54,4 % от процентного дохода), тобто банк різко нарощує свою маржу між вартістю залучених депозитів та виданих кредитів, за 1 і 2 квартал 2011 р. ПАТ «ВТБ Банк» наростів свою маржу на 9,63% порівняно з 4 кварталом 2010 р. коли банк прийняв рішення про введення комісії. При цьому ПАТ «ВТБ Банк» є понад прибутковим, тільки за другий квартал 2011 р. ПАТ «ВТБ Банк» отримав чистий прибуток в розмірі 373 037 тис.грн., частину якого отримав за рахунок начесной підприємницької діяльності.
P.S. разница по процентам вкладов Целевым по к которым ВТБ ввел комиссию, не смертельна для банка, таких долгосрочных вкладчиков не много, да и суммы у них вряд ли больше чем ФГВФО, Надрой ВТБ не стал бы если не кинул вкладчиков. Есть прибыльные позиции у банка которые перекроют убытки, вопрос в том что ВТБ считает что все риски должен нести клиент, как вкладчик, так и кредитчик (риски изменения ставок в данном случае).
P.S. разница по процентам вкладов Целевым по к которым ВТБ ввел комиссию, не смертельна для банка, таких долгосрочных вкладчиков не много, да и суммы у них вряд ли больше чем ФГВФО, Надрой ВТБ не стал бы если не кинул вкладчиков. Есть прибыльные позиции у банка которые перекроют убытки, вопрос в том что ВТБ считает что все риски должен нести клиент, как вкладчик, так и кредитчик (риски изменения ставок в данном случае). СОВЕРШЕННО с ВАМИ согласен....удельный вес клиентов имеющие столбы это писчинка в пустыне..причем когда полным ходом шло столбление по целевым....в России уже СУД ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННОЕ ДЕЙСТВИЕ 4 небольших российских банков которые ввели комисию на пополнение вкладов... грамотные юристы украинского ВТБ И ПИБ если хотели то могли своевременно отреагировать на такой подводный камень в договорах и своевременно корректно в новЫх договорах сделать поправку об ограничении пополнения....
в итоге хочу сказать ...или рководители ВТБ И ПиБ ДУРАКИ (хотя это далеко не так там грамотные люди находятсы)... или они считают клиентов за дураков... НАДЕЯСЬ НА ТО А ВДРУГ ПРОРЕЖИТ.. ...что есть прямое неуважение к клиентам... делайте вывод уважаемые коллеги пс уже на сайте втб идет реклама по депозитам..и акцентируют на том Что пополнение без ограничений...при этом не указывают то что пополнение платное и возможно если взбредет в голову то и выдача депо будет платной... это после иЗвестных событий уже взяли и прямым текстом написали на сайте ВТБ .....ВТБ ОТКРЫЛ КОМЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ПО НАБОРУ ТОЛКОВЫХ ЛЮДЕЙ
только они к составлению договоров стали подключать юристов, не знаю как в других не читал, а вот договор вклада "Целевой накопительный план" почитал, там они с перепугу свою ж*** прикрыли по полной, включили все что можно и нельзя, плюс условие что вкладчик согласен и обязан оплачивать РКО которое установит банк по ходу договора, а зная ВТБ в РКО они могут включить по ходу пьесы все что угодно, комиссию за возврат....пжта, к стати покойный Укрпром и Развод банк уже ее вводили, из таких ярких примеров, были еще парочку но те очухались, не охота им сейчас имидж портить, исправились, пусть работают спокойно:) .
ponch08 понч согласен что они сглупили просто и пришлось мин затратами спасать положение, но всеравно согласитесь ето ведь не повод нарушать договор., ето нам с несколькими сотнями нет смысла судится потому что та комимисия меньше судебных затрат... а к всем своим крупным я сомневаюсь что они так отнеслись... и про плюшкина: это не национализм, а здравое восприятие ситуации, Да дейст. русские банки забьют на нас.
ponch08 написав:
...что есть прямое неуважение к клиентам...
