Банкир: Отмена комиссии в банкоматах - это популизм и абсурд

Интересуют имено технические подробности от украинских кодеров знакомых с реалиями голландской банковской системы.

Технические подробности украинские кодеры не знают, иначе такого бреда не писали бы.

Я не украинский кодер Вообще-то это не "бред", а голландская реальность. Я привёл простой пример, что голландские банки не снимают комиссию ни за транзакции, ни за обналичку, и при этом не разорились. Т.е. украинские банки наживаются необоснованно.

Украинские банки будут доить украинцев до тех пор, пока сами украинцы будут считать "бредом" то, что в нормальных странах - норма.

Тразакции списания денег по картам есть разные, самые распространенные: получение нала через банкомат или постерминал и оплата покупок. На западе чаще оплата товаров, в Украине чаще получение нала. И Вы хотите сказать что по всем трем видам транзакций банки в Голландии не получают комиссию? Ну и конечно пополнение карт без комиссии и обслуживание карточного счета тоже?

usrfrm, не поверишь! Кроме обслуживания, обслуживание 7 евро в квартал.

PS предвижу крики "это же больше 300 гривен в год! ужас! у нас банки берут гораздо меньше" и т.п. Однако, если взять пропорцию к зарплате, то с украинца банки должны брать не более 20 гривен в год, но при этом обеспечивать аналогичный уровень безопасности.

usrfrm, не поверишь! Кроме обслуживания, обслуживание 7 евро в квартал.

PS предвижу крики "это же больше 300 гривен в год! ужас! у нас банки берут гораздо меньше" и т.п. Однако, если взять пропорцию к зарплате, то с украинца банки должны брать не более 20 гривен в год, но при этом обеспечивать аналогичный уровень безопасности.

Поверю, потому что надо мозг включать.
Если в стране практически не ходят наличные, то 7 евро в квартал вполне могут покрывать затраты банка по выдаче наличных, а основной доход получается от торговых точек которые обеспечивают оплату товаров пластиком.

Оплата пластиком для магазина тоже бесплатная. Правда, сделали это не так давно, где-то пару лет назад. Еще по всем магазином реклама была "Даже маленькую сумму - можно карточкой!".

А банки там на другом зарабатывают: у каждого человека есть основной счет (к которому карта привязана) и сберегательный, на который можно перекидывать деньги с основного и получать процентики. Т.е. это не депозит - никаких отдельных договоров заключать не надо, и деньги можно перекинуть обратно на основной счет в любой момент. Причем перекидывание денег - это 3 секунды через инет-банкинг (кстати, тоже абсолютно все банки предоставляют его бесплатно). Поэтому у голланцев эти сберегательные счета поголовно у всех, и все свои деньги они хранят на них, а не на карт-счетах. А плюшка банка в том, что этот сберегательный счет приравнивается к депозитному, и таким образом у банка конкретно увеличивается депозитный портфель, соответственно банк может выдать намного больше кредитов (на которых и получает основной доход). Поэтому банки из кожи лезут, чтобы только народ пользовался их пластиком.

Понятно, что для украинского топ-менеджмента эта комбинация слишком сложная. В Украине основная модель менеджмента - хапнуть здесь и сейчас, а что дальше - пофиг. Поэтому и дерут тупо процент за транзакции - зарабатывают копейку, хотя пожертвовав эту копейку могли бы заработать рубль.

Оплата пластиком для магазина тоже бесплатная. Правда, сделали это не так давно, где-то пару лет назад. Еще по всем магазином реклама была "Даже маленькую сумму - можно карточкой!".

А банки там на другом зарабатывают: у каждого человека есть основной счет (к которому карта привязана) и сберегательный, на который можно перекидывать деньги с основного и получать процентики. Т.е. это не депозит - никаких отдельных договоров заключать не надо, и деньги можно перекинуть обратно на основной счет в любой момент. Причем перекидывание денег - это 3 секунды через инет-банкинг (кстати, тоже абсолютно все банки предоставляют его бесплатно). Поэтому у голланцев эти сберегательные счета поголовно у всех, и все свои деньги они хранят на них, а не на карт-счетах. А плюшка банка в том, что этот сберегательный счет приравнивается к депозитному, и таким образом у банка конкретно увеличивается депозитный портфель, соответственно банк может выдать намного больше кредитов (на которых и получает основной доход). Поэтому банки из кожи лезут, чтобы только народ пользовался их пластиком.

Понятно, что для украинского топ-менеджмента эта комбинация слишком сложная. В Украине основная модель менеджмента - хапнуть здесь и сейчас, а что дальше - пофиг. Поэтому и дерут тупо процент за транзакции - зарабатывают копейку, хотя пожертвовав эту копейку могли бы заработать рубль.

Хорошо быть дилетантом, знания ограничивают фантазии, а тут такой простор.
Платежным системам банки отстегивают с "депозитного портфеля"? Не смешите.

А по существу есть что сказать?

PS: не надо цитировать целиком всё сообщение на которое ты отвечаешь, если между ним и твоим ответом больше нету других постов. Это называется "оверквотинг" и, вообще-то, карается модераторами.

А по существу есть что сказать?

По существу, есть комиссии платежных систем, которые нифига не покрываются доходом от увеличенного депозитного портфеля за счет остатков на пластике. Тем более в Европе, где маржа кредит-депозит меньше чем в Украине. Просто эти комиссии не видны держателю пластика, т.к. платит торговое предприятие.

Поэтому не надо сказок про коммунизм.

маржа кредит-депозит

В принципе, после этого уже можно не продолжать дискуссию, т.к. оппонент абсолютно не в теме... Вы наверное ничего не слышали про частичное резервирование и как вообще банки делают деньги?

На одной тысяче депозита банк заработает себе около 10 тысяч денег, провернув их многократно через кредитный мультипликатор. А "маржа кредит-депозит" - сказка для наивных обывателей.