UniCredit в шоке от плана Венгрии простить долги населению

yarg
Перечитал заметку ещё раз:

домохозяйствам будет позволено погашать ипотечные займы в иностранной валюте с большим дисконтом к рыночным обменным курсам.

Где тут

всепрощения долгов ( а точнее возврат долгов одного человека за счет всего общества)

Речь идет о математическом расчете суммы погашения. И тут у каждого своя правда.

всепрощение в том, что заставить банк принять в погашение валюту по нерыночному курсу законно нельзя. подадут в суд, выиграют.....
значит государство как-то будет банку это компенсировать.
т.е. все государство (включая инвалидов и пенсионеров) скинется и поможет погасить долги кучки спекулянтов, решивших поиграть в рынок недвижимости....

yarg

Что ж вы мне начинать с половины начали? Ну да ладно, я вас понимаю... Но с вашими комментами согласится не могу, вы уж простите.

Вы правы, банковская деятельность - бизнес, но бизнес особый и очень регулируемый гос-вом. И если я себе выбираю покупателя или поставщика то моя задача не скорее втюхать продукцию или нагрести материалов, а оценить выгоду и риски для себя от такой сделки и вообще целесообразность таковой. Бизнес это риск. Всегда. А вы смотрите однобоко - рискует только заемщик.

Повторно задам вам вопрос:почему для решения проблем банков с их кредиторами, в т.ч. депозитчиками, гос-вом были выделены деньги, мои и ваши как налогоплательщиков и нас, заметте, никто не спрашивал при этом заемщики остались в пролете??? Можно ведь было тогда, еще при только начавшемся росте курса, где-то в районе 5.5, 6.5, 7 перевести валютные займы в грн.? Если надо с помощью гос.регулирования??? Или нам только вкладчиков спасать надо?

zeleniy

Или нам только вкладчиков спасать надо?

По закону государство только вкладчикам должно вернуть вклады! Хотя конечно это большое преступление!!!Просыр..ет частный банк - а возвращают все люди( через выпуск пустых денег и инфляцию).....фактически это есть грабёж населения(открытое воровство) в особо крупных размнерах! Инфляция в 10% - это тоже грабёж...и за это правительство такое допустившее должно как минимум лет 10 отсидеть...Увы...мир не справедлив....и стригут всех нас,баранов, по полной....

zeleniy

Или нам только вкладчиков спасать надо?

По закону государство только вкладчикам должно вернуть вклады! Хотя конечно это большое преступление!!!Просыр..ет частный банк - а возвращают все люди( через выпуск пустых денег и инфляцию).....фактически это есть грабёж населения(открытое воровство) в особо крупных размнерах! Инфляция в 10% - это тоже грабёж...и за это правительство такое допустившее должно как минимум лет 10 отсидеть...Увы...мир не справедлив....и стригут всех нас,баранов, по полной....

Насколько мне известно.
Банки , которые являются членами ФГВФЛ. Во время своей работы регулярно перечисляют в эту организацию, некую сумму, зависящую от объема привлеченных депозитных вкладов.
Т.е. банки коллективно создают общую подушку безопасности. На случай банкротства одного из членов Фонда.
Возможно государство, тоже вкладывает в этот фонд какой-то процент своих средств. Все таки нужно распределять риски между участниками экономических процессов.
ИМХО.

rw666
Государство туда и копейки не даёт! Отчисляет банк с каждого депозита порядка 1,5% ...Сегодня в ФГВ около 4 млд гривен....а депозитов около 500 млд гривен! Прикиньте что Вам вернут
Хотя если не дать банку открыто разворовать деньги ( Киев,Родовид,Укрпомбанк - это не банкротство - это чистый криминал,хозяева открыто украли депозиты) то в принципе ФГВ вообще не нужен....в банке деньги не могут бесследно испариться. Но при коррупции - отстегнул немного и вперёд...до нуля всё разворовывают... И заметте...никто не сидит....

На счет: "...деньги надо возвращать"
Мой знакомый экономист (владелец серъезного бизнеса) высказался по поводу кредитов и деятельности банков, государства в последнее время (5-7 лет)очень просто:
Если дать ребенку отравленую конфетку он что сделает? Правильно: возьмет, съест, умрет.

То же самое и с безумным массовым кредитованием последних лет: люди читать-писать толком не умели а гребли, ой как гребли кредиты. На все. (и не только спекулянты-риэлторы) А государство (или иной необходимый регулятор) вместо отобрать конфетку упростило до ужаса условия получения этих самых конфеток.

zeleniy

Вы говорите - помогать не только вкладчикам, но и заемщикам.
А почему такая дискриминация ? А если я не вкладчик и не заемщик - я значит, мало того, что пострадал от кризиса (зарплату заморозили а цены на все выросли не по детски) - должен оплачивать и их пирушку ? Тогда уж помогать вообще всем. И мне.
Только на это не хватит денег не только у Украины. но и у америки......

Посему государство, имея ограниченные ресурсы, гасит только самые сильные пожары - например старается не допустить краха больших банков. Потому, что банки - это не только вкладчики, но и текущие счета тысяч предприятий. И лучше выделить миллиард для выплаты депозитов паникующим вкладчикам, которые могут обрушить банк. чем они его таки обрушат, своих денег все равно не получат. да еще и потянут за собой кучу народа, которые просто держат деньги в этом банке на текущих счетах. А через межбанковские кредиты это ударит и по другим банкам.
Проблемы заемщиков к таким катастрофическим последствиям не приведут. Они растянуты во времени и если банк начнет валится по причине невозвратов кредитов - этот процесс будет растянут во времени, и владельцы текущих счетов успеют уйти.

Относительно "отравленной конфетки".
А чего уж ограничиватся банками ? Тогда нужно и запретить покупку жилья в недостроях - разрешить продавать только построенные и сданные дома. От афер с недостроями людей пострадало намного больше, чем от банков и кредитов. Нужно запретить и продажу товаров в рассрочку - это те же кредиты, только еще проще выдаваемые. Нужно запретить еще множество мелких и больших бизнесов - они несут определенные риски.
У меня вот до сих пор вопрос - почему государство разрешает торговлю сигаретами и спиртными напитками (включая пиво). Убытки общества - миллиардые. Тысячи погибших. Вот где "отравленная конфетка".
Кредиты берут взрослые люди. И когда начинаются разговоры "а я не понимал что делал" "а чего они давали - вот я и взял..." "а они заманивали, реклама такая красивая была" - это дешевые отмазки с уклоном в инфантильность.

yarg

Что ж вы мне начинать с половины начали? Ну да ладно, я вас понимаю... Но с вашими комментами согласится не могу, вы уж простите.

Бизнес это риск. Всегда. А вы смотрите однобоко - рискует только заемщик.

Кто и с какой половины начал ? И в чем Вы меня понимаете ?

"Рискует только заемщик" ??? Чем ?
Банк дал деньги - и ждет - вернут ему их или нет. И рискует их обратно не получить. Это риск. (и судя по убыткам банков , длящимся уже третий год - часто не получает)
А чем рискует заемщик ? Тем, что взяв чужое не сможет его вернуть ? хороший такой риск.....

yarg
Относительно "отравленной конфетки".
А чего уж ограничиватся банками ? - Именно тут речь идет о банках. По другим сферам экономики - другой форум/ветка. Хотя конечно нужен жесткий контроль государства и над недостроями, над предприятиями к.е. их строят, особенно за учредителями/директорами. А у нас они банкротятся за 2-3 месяца (сам такое своими руками делал) и регулирование/взвешеная политика/или контроль над всем остальным.