Кащей
Я понял, что можно выпустить чиповую Визу как дополнительную к уже существующему Электрону, т.е. юзаться будет один и тот же карточный счет. А шо если продолжать расчитываться старым Электроном с магнитной полосой, то на Moneybox будет остегиваться 3% от платежа?
|
|
Додано: Сер 05 жов, 2011 23:08
Підтримую запитання!!! Можливо Van Golo більш деталізує акцію. А то не бачу особливих економічних переваг бігти відкривати чіповану карту з платою на рік бла-бла. а то щось на сайті нічого немає з цього приводу, менеджери самі ще не в курсі. І саме основне запитання 3% з чиїх грошей буде перераховуватись у скарбничку: 1. з моїх особистих на моєму картковому рахунку (в такому випадку нічого оформляти не буду однозначно) чи 2. "банк сам перекаже на рахунок скарбнички 3% від суми Ваших покупок"із своїх коштів? А тут вже треба буде порахуватись в такому випадку. 
Додано: Чет 06 жов, 2011 01:34
deleted
Востаннє редагувалось ygn в Чет 06 жов, 2011 16:07, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Чет 06 жов, 2011 02:33
Перечисление в копилку будет осуществляться за счет личных денег клиента.
Посудите сами: если бы речь шла о средствах банках, надобности давать согласие на это путем написания заявления не было бы. Бредовая акция. Это ведь не банальный депозитный продукт под 33%. Неужели рассчитывают на то, что народ встанет в очередь на подключение к услуге не изучив принципы её функционирования, исключительно увидев размер предоставляемого процента. По моему это наивно. Если цель была перевести клиентов на чиповые карты, пересмотрели бы условия обслуживания. Вменяемей тарифы на смс и интернет банкинг сделали бы. Брать 10 гривен в месяц за такой скудный функционал интернет банкинга просто неадекватно. Стоимость смс банкинга в 8 гривен в месяц тоже впечатляет. Хотя может так банк решает свои задачи? В договоре ж прописали, что если клиент не предоставил телефон для подключения смс-банкинга (и соответсвенно не подключил услугу), значит претендовать на оспаривание любой из транзакций не имеет права. И еще насчет неснижаемого остатка. Это ж архаизм вроде как? Получается, что и он присутствует, и авторизационные лимиты ставят (блокируют сумму на счету до 5% больше нежели сумма транзакции). Или есть в нем (остатке) все-таки иной резон? Предполагаю, что кроме как возможности воспользоваться забывчивостью клиента и в последствии списать за обслуживание неактивного счета клиента (безусловно в правовой способ - исключительно на основании договора и тарифов) сумму неснижаемого остатка, иного резона нет. Лично я заказал бы выпуск чиповой карты по акционной цене в 59 гривен если не было бы надобности вносить деньги в качестве неснижаемого остатка. Открывать чиповую карту как дополнительную не хочу. Интересней открыть в рамках нового карточного счета и другого продукта (иного типа). Тем более визу электрон выпускают на 2 года без ежегодной платы за обслуживание, а классик на один, где лишь только он будет по акционной цене, а затем по 150 гривен в год (по-крайней мере на данный момент). При этом лишь оборот по карте около 2100 гривен в месяц благодаря услуги "копилка" (с капитализацией) сможет покрыть стандартную годовую стоимость обслуживания такой карты. Востаннє редагувалось Алфавит в Чет 06 жов, 2011 14:27, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Чет 06 жов, 2011 13:21
Треба ще зрозуміти: 33% - це з капіталізацією щомісяця чи ні?
Додано: Чет 06 жов, 2011 13:21
deleted
Востаннє редагувалось ygn в Чет 06 жов, 2011 16:06, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 06 жов, 2011 14:01
Mirax
Слід підійти й написати ще раз "універсальну заяву" про надсилання виписок на електронну пошту. Вручну вам то надішлють, але за наступний місяць знову проситимете вручну. Особисто мені ТРИЧІ доводилось писати таку заяву, оскільки в них періодично втрачається база з електронними адресами розсилки. Якщо ж пошта на укр.нет перевірите папку зі спамом, інколи туди виписки потрапляють.
Додано: Чет 06 жов, 2011 15:40
Астра банк - поддтвердил найвысшие рейтинги!АСТРА БАНК отримав найвищий рейтинг надійності
05 жовтня 2011 За результатами незалежного рейтингу надійності банків України АСТРА БАНК отримав найвищий рейтинг надійності - ua.1. Така оцінка означає дуже високу ймовірність виконання банком у строк своїх зобов'язань. Оцінювання проводило рейтингове агентство «Стандарт-Рейтинг» – дочірня структура британської рейтингової компанії GPRC “StandardRating” на підставі публічної інформації за підсумками першого півріччя 2011 року. Процедуру рейтингування пройшли 90 українських банків. Рейтингове агентство враховувало розмір і якість банківських активів, показники адекватності капіталу, ліквідності, ступінь дохідності операцій, якість управління, масштаб роботи тощо. За кількістю набраних балів АСТРА БАНК посів 11 місце, випередивши деякі найбільші фінансові установи України. 05 жовтня 2011 Рейтингове агентство «Кредит-Рейтинг» підтвердило АСТРА БАНК довгостроковий кредитний рейтинг uaA зі стабільним прогнозом. Рівень рейтингу uaA вказує на високу кредитоспроможність АСТРА БАНК порівняно з іншими українськими банками. Стабільний прогноз свідчить про відсутність на поточний момент передумов для зміни рейтингу протягом року. У рейтинговому звіті агентства мовиться, що такой рівень кредитного рейтингу АСТРА БАНК підтримується низькою питомою вагою простроченої заборгованості в клієнтському кредитному портфелі, диверсифікацією клієнтського кредитного портфеля по основних позичальниках, високими показниками ефективності діяльності, капіталізації та ліквідності.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
