Беспредел ООО "Кредит Коллекшн Групп"

Подобную "поздравительную повестку" я тоже получил! Интересно, что в сопутствующем письме (о представительстве бфс интересов ккг) указаны две разные даты. )) Эти бездари даже поддельные документы не могут качественно оформить. )))
Сегодня же имел беседу с бэфэсэшниками. Ничего нового...

Кстати, интересно, законно ли поступают какагэшники, передавая дела бэфэсэшникам? Опустим тот факт, что ккг и бфс - одна контора, что ккг и без того незаконно получают дела от банков и прочее. Допустим, что это две разные конторы, и все законно: якобы действительно ккг подписали с банком договор факторинга, и в банковском договоре имеется пунк, позволяющий банкам передавать кредитные дела третьим лицам. Допустим. И вот вопрос: имеют ли право эти третьи лица (т.е. ккг) передавать кредитные дела еще каким-то "лицам"?? четвертым, пятым, десятым...
Правильно ли я полагаю, что "третьими лицами" может быть бесконечная цепочка подобных ккг и бфс сомнительных организаций? Т.е. банк передал дело ккг, ккг передало дело бфс, бфс передало дело какому-то вердикту, вердикт передал дело агенции по взысканию долгов, агенция передала дело... и дело пошло по рукам, пока не истечет срок исковой давности. Верна ли моя логика?

procus
На мой взгляд, это просто продолжение психологического давления. Если на человека не подействовало КаКаГе, давайте напишем (позвоним) от фирмы с более грозно звучащим названием: "Бюро финансових стягнень", "Агенция взыскания долгов", "Вердикт", завтра родится еще более страшная, типа "Всепланетная ассоциация взыскателей долга (наша штаб-квартира в Женеве, а забирать долги к вам домой придут Шварценегер, Сталлоне, Сигал и Джеки Чан одновременно)" - авось клиент испугается и заплатит! Ведь самый простой способ получить долги - подать в суд, а не писать (звонить) месяцами (годами). Ну а раз в суд никто не подает, только пугают этим, значит никаких прав-то у них нет.
Первое, на что посмотрит судья - доказательства истца. Если размер долга исчисляется несколькими тысячами, чаще сотнями гривен, какую часть они могут предложить судье за решение в их пользу? И какой судья захочет вынести заведомо незаконное решение всего за несколько сотен (в лучшем случае пару тысяч) гривен? Ответчики-то юридически грамотные пошли, не то что года два назад!

И вот вопрос: имеют ли право эти третьи лица (т.е. ккг) передавать кредитные дела еще каким-то "лицам"?? четвертым, пятым, десятым...

В моём случае БФС - это уже третьи коллекторы, которые пытаются сбить с меня несуществующий долг. Естественно, я поинтересовалась, насколько это законно. Судя по тому, что я нашла, возможность передачи информации четвертым, пятым, десятым лицам зависит от того, что написано в договоре факторинга между банком и коллекторами. Если в договоре это оговаривается, то можно, если нет - нельзя.

Ну и немного приятных новостей:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=41633

Desperaux
Спасибо за ссылку на законопроект, но пока (и неизвестно как долго) это еще только проект. А вот ссылка из его Пояснительной записки довольно полезна, привожу ее полностью (думаю, может пригодиться в случае суда, как один из аргументов):

Правова позиція Міністерства юстиції щодо діяльності “колекторських“ організацій

У зв’язку з численними запитами до Міністерства юстиції від фізичних та юридичних осіб з приводу діяльності в Україні так званих «колекторських» організацій Міністерство юстиції вважає за потрібне зазначити наступне:

Останнім часом набула поширення практика залучення шляхом посередництва "колекторських" організацій, предметом діяльності яких є реалізація права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами.

У зв’язку з цим Міністерство юстиції України звернулося до Національного банку України з пропозицією ініціювати розгляд цього питання на засіданні правління Національного банку України та вжити заходів банківського впливу та банківського регулювання.

Зокрема Міністерство юстиції України зауважило, що здійснення "колекторської" діяльності передбачає передачу банками цим організаціям права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами. У свою чергу, такі дії набувають ознак передачі банком "колекторській" організації своїх прав, які виникли на підставі кредитного договору. Проте, згідно з Законом України "Про банки і банківську діяльність" банк провадить виключний вид діяльності.

Як відомо, право вимоги банк може передати за договором факторингу.

Так, відповідно до Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077).

Водночас Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою (стаття 4). А стаття 5 названого Закону передбачає право надавати фінансові послуги лише фінансовим установам, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності. При цьому, фінансовими установами є юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Крім того, Конституцією України встановлено, що збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32).

За Законом України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею (стаття 60).

Стаття 62 зазначеного Закону містить виключний перелік підстав, які дозволяють банку розкривати інформацію, що становить банківську таємницю. Так, однією з підстав, за умови наявності якої розкривається банківська таємниця, є письмовий запит або письмовий дозвіл власника такої інформації.

Тобто, банки мають право надавати інформацію, яка становить банківську таємницю, у порядку та у спосіб, встановлений статтею Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У зв’язку з цим, на думку Міністерства юстиції України, залучення банками "колекторських" організацій для вимагання виконання зобов’язань боржниками за кредитними договорами можливо лише за наявності письмового запиту або письмового дозволу боржника на розкриття банківської таємниці. За інших умов така діяльність порушує права та охоронювані законом інтереси громадян і може кваліфікуватися як злочин, передбачений, зокрема, статтею 182 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя, статтею 189 - за вимагання, статтею 355 – за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань.

Сайт Минюста - http://www.minjust.gov.ua/0/18760

Суть происходящего и меры ответственности похоже уловили уже все.

Хотел лишь добавить следующую инфу: пару дней назад общался с одним очень влиятельным человеком, одним из видов деятельности которого является банковское дело, и всё с этим связанное. Так вот, на вопрос о коллекторах он ответил следующее - пока-что коллектора юридически слабо защищены, и разговаривать с ними нужно лишь с того момента, как ими будут предоставлены оригиналы документов, подтверждающих их отношение к задолженности. И на этом должно всё остановиться, поскольку априори такой практики нет на Украине.

З.Ы. Звонки коллекторов ККГ: система там наверное схожа с примусами из Приват Банка - есть ставка, и есть коэффициент от которого считается ставка ( случае плохой успеваемости коэф. стремится к нулю), либо просто на % сидят. Набирают студентов из пригорода, и каждые 1-2 недели меняется персонал. Они итак денег за свою работу не видят, поэтому хоть вы их не расстраивайте - поинтересуйтесь, как там погода в Киеве, не обижает ли начальство, и как вообще дела? )))
!!!Самое главное на 2-й одинаковый вопрос, задаваемый подряд, отвечать по-разному!!!
Какая бы ни была у них работа - они ведь тоже люди.
Люди, прижатые жизнью и ограниченные в выборе работы.

Новая забава от ККГ - теперь они рассылают поддельные повестки в суд. Интересно, что они ещё придумают?

Не совсем новая. Я такую "повестку" получил, не помню точно дату, но где то в первом квартале этого года. Сразу даже повёлся, начал было готовиться к процессу, советоваться с адвокатом. Потом оказалось что подделка. Потом в середине июня получил ещё одо SMS о том, что дело направлено в суд. Сегодня уже середина ноября, но вместо "дела в суд" с завидной регулярностью (раз в неделю) приходят письма с угрозами всевозможных кар если я им не заплачу (непонятно за что только). Только раньше письма приходили от ККГ, а теперь стали приходить от некоего "Бюро фінансових суперечок". Но я последний месяц эти письма даже не распечатываю - сразу в мусорное ведро, всё равно ничего нового они там не напишут.

Сегодня произошло событие (плохое или хорошее - затрудняюсь определить) - число просмотров этой ветки перевалило за 100 тысяч. С одной стороны это хорошо, значит то, что здесь пишут актуально, и то, что не появляются новые "жалобщики", значит, что они нашли здесь ответы на свои так и незаданные вопросы. Но с другой стороны, сколько же людей "кинули" КаКаГе и ей подобные, что ветка остается популярной?

Но с другой стороны, сколько же людей "кинули" КаКаГе и ей подобные, что ветка остается популярной?

Ну или пытались кинуть, ведь если люди искали информацию в Интернете относительно ККГ то видимо ещё сомневались "платить или не платить", а прочитав эту ветку приняли для себя какое то решение. Лично для меня эта ветка стала поворотным моментом, в первую очередь благодаря Вам. Потому как именно прочитав Ваши записи и ссылки на законы, постановы, розпорядження я принял для себя окончательное решение, за что Вам ещё раз спасибо.

Enter1
Не надо преувеличивать мою роль. Я и сам для себя нашел здесь много нужного. Главное - независимо от того, кто какое место занимает в жизни (вне Инета), люди остаются Людьми в своем желании помочь другим.