Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Сашун
Это занимает по капиталу, а вот по надежности интересно, на сколько он надежен.

kuynka

Думаю, що буде корекція..можливо, в другому кварталі , або кінці першого..або не буде..сильно..хоча..

Прєдпосилки для середньострокового зростання рубля наступні:

1) Перфектний стан російських держфінансів...навіть в порівнянні з іншими БРІКами..я вже не кажу про "загниваючий Захід" ...

2) Ціна нафти. В умовах кволого але ВІДНОВЛЕННЯ світової економіки вона НЕ зазнає тривалого і значного спаду, а скорше -навпаки...незначного , але - ЗРОСТАННЯ...з поточних ВИСОКИХ РІВНІВ...я вже не кажу про газ, ціни прсто НЕпристойні !!...
+зростаючі ризики переходу в гостру фазу традиційного і тисячолітнього семіто-перського протистояння.

3) Притік капіталу. Після майже панічної ВТЕЧІ передвиборчого року він почне повертатись...ЖАДІБНІСТЬ переборе СТРАХ...знову....

Чистый убыток УкрСиббанка (Харьков) в 2011 году составил 3,717 млрд гривен, что на 22,3% больше, чем в 2010 году (3,039 млрд гривен). Об этом сообщает пресс-служба банка.

Согласно официальному сообщению кредитно-финансового учреждения, его чистый процентный доход в прошлом году уменьшился на 14,5% до 2,444 млрд гривен, чистый комиссионный доход — на 4,9% до 490,4 млн гривен.

В IV квартале 2011 года чистый убыток банка составил 2,322 млрд гривен, что в 2,4 раза превышает показатель за аналогичный период в 2010 году (982,2 млн гривен).

Совокупные активы банка за 2011 год снизились на 28,9% до 32,868 млрд гривен, в том числе кредиты и задолженность клиентов банка — на 39,6% до 23,371 млрд гривен. При этом банк сформировал резервы под обесцененные кредиты в размере 4,867 млрд гривен, или 21% от их общей суммы (на начало 2011 года — 27%).

Совокупные обязательства банка за прошлый год сократились на 23,4% до 31,609 млрд гривен.

Уставный капитал финучреждения по итогам 2011 года сохранился на уровне 7,512 млрд гривен, тогда как совокупный собственный капитал уменьшился в 3,9 раза — до 1,259 млрд гривен.

По данным банка, его крупнейшими акционерами на 1 января 2012 года оставались BNP Paribas S.A (84,9995%) и Европейский банк реконструкции и развития (15%).

Согласно данным Нацбанка Украины, на 1 октября 2011 года по размеру общих активов (42,235 млрд гривен) УкрСиббанк занимал пятое место среди 175 действовавших в стране банков.

Паріба визнав поразку у наших диких і прекрасних степах..він : змирився з втратою більшої частини прямих інвестицій..зменшує фондування....згортає активність....
забув про лідерські амбіції..і не шукає більше перспектив...на свою голову...

Констатуємо факт...дочірній проект НАЙБІЛЬШОЇ БАНКИ СВІТУ зазнав ФІАСКО...
і котиться він в кінець "першої десятки" українських банок...

"ну і нехай"..

Кстати , тот дом на 4 секции по 20 этажей, который стоит пустой ,почти в центре Днепра, кредитовал Укрсиббанк.
Фтрма заказчик,как я понимаю , обанкротиласть и дом перешел во владение Укрсиббанка.
Наверное поэтому они и цену квадратного метра не меняют.
Она ,как была 15000(3 т. долл.) в 2008 м году, так исейчас.
Если понизить цену ,то это ещё убытки у УСибБ нарисуются? Правильно?

Помните мой прогноз по рублику?

«Во второй половине года России грозит новая волна инфляции, которая сделает банковские депозиты убыточными. Кроме того, существует высокий риск девальвации рубля, которая также может ударить по сбережениям граждан.»

http://www.ng.ru/economics/2012-01-27/1_inflyacia.html

daphne
слушайте, где все эти ваши прогнозы можно найти?

daphne

Ну і нехай..
поживемо...
побачимо...

Acceptus
бегло смотрел Ваш прогноз или т.н. Валютная экибана, есть вопрос -
почему в таблице "Исходные данные: Девальвация " Вы одновременно девальвируете грн и поднимаете стоимость валюты. Т.е когда есть девальвация 5% то (имхо) или грн должна остаться 1 и курс подняться на 5% или 0.95 и курс остается прежний. А то и другое - получается что суммируется и вместо 5% получаем 10% ну и так далее.

Плюс на сколько я понял, в Ваших таблицах (например Расчет №1 Случай девальвации 0%) Вы не учитываете на какой срок размещаете если 3 мес, то по идее должно быть хотя бы Сумма/12 *3, то суммы в грн как-то уж по другому показывают.

П.С.
За работу спасибо, а то не всем хочеться сидеть с калькулятором, екселем. Но мне кажется, что результаты несколько искажены. Могу ошибаться.

bossman

Спасибо за вопрос, сейчас постараюсь ответить.

Acceptus
бегло смотрел Ваш прогноз или т.н. Валютная экибана, есть вопрос -
почему в таблице "Исходные данные: Девальвация " Вы одновременно девальвируете грн и поднимаете стоимость валюты. Т.е когда есть девальвация 5% то (имхо) или грн должна остаться 1 и курс подняться на 5% или 0.95 и курс остается прежний. А то и другое - получается что суммируется и вместо 5% получаем 10% ну и так далее.

Плюс на сколько я понял, в Ваших таблицах (например Расчет №1 Случай девальвации 0%) Вы не учитываете на какой срок размещаете если 3 мес, то по идее должно быть хотя бы Сумма/12 *3, то суммы в грн как-то уж по другому показывают.

П.С.
За работу спасибо, а то не всем хочеться сидеть с калькулятором, екселем. Но мне кажется, что результаты несколько искажены. Могу ошибаться.

1. Смотрите 5% мы считаем на полученный процентный доход, остальные 0,95 - то есть ещё 5%, снижают стоимость депозита - депозит ведь тоже обесценивается.
2. Тут все просто, 4 раза по три, если вы осторожный вкладчик - не и не рискуете на 6,9,12 периодов, а все время размещаете вклад на 3 месяца - вот и имеете 12 мес (3*4)
Потом вы можете выбрать другой период - интегрировать коэффициенты (суммировать), и разделить на нужное количество периодов.
3. Дело все в том, что без "искажения" тут не обойтись. Мы рассматриваем 5 периодов, 4 из которых "дефолтные" - все результаты это средние отклонения от линейной функции. У меня друг "примат", предлагал использовать симплексный метод, но если бы я сделал расчет и предъявил его в массы... Пользоваться им, так просто как "авоськой Фунтика", не получилось бы. Так что "валютная экибана" - в данном исполнении, служит индикатором. Чтоб знали, что может произойти, с вашими депо.

Почему не следует верить всем последним хорошим экономическим новостям?
Во-первых, доходы американских потребителей, как и их благосостояние, остаются неустойчивыми, а также под давлением долгов.
В то же время рост занятости в США все еще слишком слаб, чтобы пробить брешь в общем уровне безработицы, а также изменить трудовые доходы. США необходимо создавать, по меньшей мере, 150 тысяч рабочих мест в месяц на постоянной основе, чтобы только стабилизировать уровень безработицы.
Рост неравенства доходов также будет сдерживать рост потребления, поскольку доходы смещаются от групп с самой высокой предельной склонностью тратить (работники и менее богатые слои населения) к тем, у кого самая высокая предельная склонность к сбережению (корпоративные фирмы и состоятельные домашние хозяйства).
Более того, недавнее увеличение инвестиционных расходов (и строительства жилья) закончится, с мрачными перспективами на 2012 год, по мере окончания налоговых льгот, и фирмы будут пережидать так называемые «хвостовые риски» (маловероятные, но оказывающие значительное воздействие события), а недостаточный конечный спрос будет сковывать укрепление коэффициента использования. Большинство капитальных расходов будет по-прежнему направляться в трудосберегающие технологии, снова подразумевая ограниченное создание рабочих мест.
Тем временем, даже после шести лет спада на рынке жилья сектор находится в коме.
Учитывая анемичный рост внутреннего спроса, единственный шанс Америки приблизиться к своему потенциалу роста состоит в сокращении торгового дефицита. Но чистый экспорт будет тормозить экономический рост в 2012 году по нескольким причинам:
• Придется и дальше ослаблять доллар, что маловероятно, поскольку многие другие центральные банки последовали «количественному ослаблению» ФРС; евро, вероятно, останется под понижательным давлением, а Китай и другие развивающиеся страны все еще агрессивно проводят интервенции, чтобы не позволить своим валютам укрепляться слишком быстро.
• Более медленный рост во многих развитых странах, Китае и других развивающихся странах также будет означать меньший спрос на экспорт из США.
• Цены на нефть, вероятно, будут оставаться повышенными, учитывая геополитические риски на Ближнем Востоке, а импорт энергоносителей в США будет оставаться высоким.
Маловероятно, что политика США придет на помощь. Наоборот, она будет значительным финансовым тормозом в 2012 году, и политический тупик в преддверии президентских выборов в ноябре будет препятствовать властям в решении долгосрочных финансовых проблем.
Учитывая медвежьи перспективы экономического роста в США, можно ожидать, что ФРС проведет очередной раунд количественного ослабления. Но ФРС также сталкивается с политическими ограничениями, и будет делать слишком мало и действовать слишком поздно, чтобы суметь значительно помочь экономике. Более того, красноречивое меньшинство ФРС в Федеральном комитете по открытым рынкам, устанавливающем ставки, выступает против дальнейшего ослабления. В любом случае, денежно-кредитная политика может решать только проблемы с ликвидностью и банки наполнены избыточными резервами.
Важнее то, что США и многие другие развитые страны – находятся на ранней стадии цикла сокращения доли заемных средств. Спад, вызванный слишком большими долгами и чрезмерным использованием левериджа (сначала в частном секторе, а затем в государственном балансе), потребует длительного периода меньших трат и большей экономии. Этот год не будет отличаться, поскольку сокращение доли заемных средств в государственном секторе только началось.
Наконец, есть хвостовые риски, которые делают инвесторов, корпорации и потребителей сверхосторожными: еврозона, в которой реструктуризация задолженности или еще хуже, распад – представляет угрозу системных последствий; результаты президентских выборов в США, геополитические риски, такие как арабская весна, военная конфронтация с Ираном, нестабильность в Афганистане и Пакистане, преемственность в Северной Корее, а также передача руководства в Китае и последствия глобального экономического спада.
Учитывая все эти большие и малые риски, предприятия, потребители и инвесторы имеют сильный стимул выжидать и предпринимать мало действий. Проблема, конечно, заключается в том, что когда достаточное количество людей ожидает и не действует, тем самым увеличивается тот самый риск, которого они пытаются избежать.
Нуриэль Рубини