MacAndrew написав:Смотря на что увеличить расходы. Меры строгой экономии пока показывают свою полную несостоятельность. Расходы сокращаются, экономика падает, а долги все также растут. ЕС критическе важен рост ВВП чтобы выплатить долги, а его нет и не предвидится с дальнейшим урезанием. С другой стороны Оллан не похож на радикала. В конце концов его вгонят в рамки объективной реальности. Я читал сравнительных характеристики программ Сарко и его - там разницы фундаментально нет, немного другие акценты расставлены. имхо, истерику на выборах Франции можно будет выкупать, если таковая будет.
как по мне, только меры строгой экономии смогут помочь еврозоне. падение ввп - это краткосрочный шок экономики от реализации мер экономии, дальше будет проще
MacAndrew написав:Смотря на что увеличить расходы. Меры строгой экономии пока показывают свою полную несостоятельность. Расходы сокращаются, экономика падает, а долги все также растут. ЕС критическе важен рост ВВП чтобы выплатить долги, а его нет и не предвидится с дальнейшим урезанием. С другой стороны Оллан не похож на радикала. В конце концов его вгонят в рамки объективной реальности. Я читал сравнительных характеристики программ Сарко и его - там разницы фундаментально нет, немного другие акценты расставлены. имхо, истерику на выборах Франции можно будет выкупать, если таковая будет.
как по мне, только меры строгой экономии смогут помочь еврозоне. падение ввп - это краткосрочный шок экономики от реализации мер экономии, дальше будет проще
Краткосрочно или нет, но пока от экономии эффект однозначно негативынй
FX написав:Интересный ход мысли - т.е. если франция начнет накачивать экономику деньгами, то все обвалиться?
это значит что в стратегии борьбы еврозоны с кризисом нет последовательности, что и пугает инвесторов. Долго добивались решения экономить и неожиданно приходит социалист и начинает реализовывать противоположную политику, т.е. увеличивать госрасходы. Кто после этого будет покупать гособлигации европейских стран, а не будет покупок - начнутся продажи. Социалист вряд ли направит бюджетные средства на покупку облигаций
shadow-25 написав:Краткосрочно или нет, но пока от экономии эффект однозначно негативынй
по поводу эффекта нужно смотреть в долгосрочном плане, как минимум через 1-3 года. или вы думали, что начнут экономить и на следующий день все будут в шоколаде, такого не бывает
FX написав:Интересный ход мысли - т.е. если франция начнет накачивать экономику деньгами, то все обвалиться?
это значит что в стратегии борьбы еврозоны с кризисом нет последовательности, что и пугает инвесторов. Долго добивались решения экономить и неожиданно приходит социалист и начинает реализовывать противоположную политику, т.е. увеличивать госрасходы. Кто после этого будет покупать гособлигации европейских стран, а не будет покупок - начнутся продажи. Социалист вряд ли направит бюджетные средства на покупку облигаций
Я вообще противник строгой экономии при кризисах, безусловно этот путь как бы и правильный, но идет за счет значительных страданий нации и прежде всего простых людей. Богатые же просто меньше покупают яхт и самолетов. И самое главное самооздоровление экономики как правило очень длительное. Раньше по такому пути страны и развивались циклы бум -крах были довольно растянуты по времени. Сейчас при внедрение различных стимулов эти периоды сократились, спады и бумы стали чаще, но приносят меньше вреда вцелом. А самое интересное, что инфляция под контролем и не превышает в среднем 2-2,5% которые как раз и полезны для экономики. А касательно облигов - за продавцами фр. бумаг выстроится очередь, слишком много денег которые трудно пристроить... или вы сомневаетесь в платежеспособности Франции?
shadow-25 написав:Краткосрочно или нет, но пока от экономии эффект однозначно негативынй
по поводу эффекта нужно смотреть в долгосрочном плане, как минимум через 1-3 года. или вы думали, что начнут экономить и на следующий день все будут в шоколаде, такого не бывает
Все верно. Я лишь говорю, что пока тенденция вниз даже по опережающим индикаторам, так что еще квартальчика два плохого ВВП в европе нам обеспечено как минимум. А вот что будет дальше мне неведомо
shadow-25 написав:Краткосрочно или нет, но пока от экономии эффект однозначно негативынй
по поводу эффекта нужно смотреть в долгосрочном плане, как минимум через 1-3 года. или вы думали, что начнут экономить и на следующий день все будут в шоколаде, такого не бывает
Как сказал бы Сорос возникнет рефлексия и через год/три возможно придется экономить еще больше на фоне сокращающейся экономики. Вообще формально европа уже пошла по американскому пути за счет накачки банков супердешевой ликвидности, причем в объемах не меньших чем в штатах. Главное понимать что принципиальных различий в действиях ЕЦБ И ФРС НЕТ!!! Другой вопрос как ЭТО назвали... Еще раз повторю главное это контроль инфляции - если ликвидность сильно не ухудшает ее, то накачка экономики приносит только пользу, конечно львиная доля оказывается у богатых слоев населения, но и простой народ практически не чувствует кризисов на себе. А это важно!
Yuri_T Тут бы знать сколько у него их осталось! А то ведь и по 170 это его же бумаги стоят...
Да, кстати, а ведь это фонд скорее всего какой-то, или еще кто. Вот так смотрит инвестор(ы) - вроде и цена 220 гривен за акцию. Давай как продадим! А во время продажи и до 147 уже долетело... Почти в два раза так...
Востаннє редагувалось Филипп в П'ят 04 тра, 2012 15:21, всього редагувалось 1 раз.
MacAndrew написав:Смотря на что увеличить расходы. Меры строгой экономии пока показывают свою полную несостоятельность. Расходы сокращаются, экономика падает, а долги все также растут. ЕС критическе важен рост ВВП чтобы выплатить долги, а его нет и не предвидится с дальнейшим урезанием.
