
|
|
![]()
Чисто формально там есть ошибки, которые ставят под вопрос ценность работы:
На самом деле любые деньги (золото или бумажные) есть товар, ценность которого в способности быть средством обмена. Как и любой товар деньги подчиняются всем известным эк. законам, в т.ч. "спрос-предложения" и т.д. Иначе говоря, все претензии (иной вопрос - справедливы ли они), выдвигаемые автором к золоту из-за того, что оно товар, в равной степени относятся и к любым другим деньгам. Мне кажется, что для того, чтобы сделать вывод в чем-то ценный для инвестора, необходимо а) выявлять отличия между позициями товарного ряда типа "золото, доллар, рубль..." и б) на основании этого делать предположения об их влиянии на ценность той или иной товарной позиции в будущем. Кстати, такого рода предположения уже само по себе спекуляция. > В 2009-2010 годах золото лишь формально преодолело ценовой максимум. В 1980 году с учетом корректировок на потерю покупательной способности доллара, золото уже стоило более 1500 долл. США. История указывает на то, что после пикового роста рынок ожидает двадцатилетний ниспадающий тренд. Как правило, история (статистика) указывает на то, что было в прошлом и позволяет вскрыть факторы, которые привели к тем или иным историческим событиям (ценам). Иными словами - для того, что бы в будущем повторились события прошлого, необходимо совпадение все факторов точь в точь еще раз в тоже время в тех же местах с той же силой. Что до оценок одного товара (золото) на основе "покупательной способности" другого товара (доллар) в прошлом. Думаю, здесь было бы вернее рассматривать покупательную способность самого товара, т.е. золота на протяжении ряда лет. Я такие графики видел у А. Лежавы. ![]() Re: Горячие новости по драгоценным металламКроме изменения покупательной способности какого-либо вида "денег" существует изменение покупательной способности населения в целом или его отдельных слоёв. Первая может вырасти, а вторая - снизиться. При сравнении покупательной способности разных товаров-денег сколько видов товаров-денег нужно учитывать? ![]() mortimer
Думаю, это зависит от цели сравнивающего. Если его цель сопоставить инвестиции (кстати, в прошлом!) в доллар с инвестициями в золото, то учитывать следует только динамику ценности этих активов относительно ценности иных активов (обычно стандартных биржевых товаров). Если кандидатов на вложение больше, то больше. И тд. ![]() Иена или юань, в последние годы, например, укреплялись к доллару. Так что глядя на макроэкономические показатели США и на постепенную дедолларизацию мировой экономики, я бы усомнился в том, что "нет денег, кроме доллара США". Это пропаганда, на которую нас ловко подловили лет 10-15 назад. У кого тогда были какие-то сбережения и их не хватало на покупку недвиги, они все лежали в долларе в матраце и быстро обесценились буквально за несколько лет - от силы доллара конца 90-х уже к 2004-му не осталось и следа... А золото тоже можно выдать под процент - например, оформить в банке золотой депозит. И купить тоже можно - 5 минут дела превратить золото обратно в деньги. За доллар вам тоже в нашем магазине никто ничего не продаст. ![]() А вот в чем вкладчик получит доход -- в золоте или в национальной валюте, -- зависит от условий банка. Некоторые банки выплачивают сумму депозита с начисленными процентами в слитках (Укрсоцбанк, "Финансы и Кредит", Брокбизнесбанк, ТАС-Коммерцбанк). Только сумму процентов, которую невозможно перевести в слитки, банк выдает вкладчику в гривнах. Для банка "Финансы и Кредит" -- это менее 1 г, для Брокбизнесбанка -- 20 г.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
|
|