Всем выжившим на УБ привет! Возможно тема уже обсуждалась, тогда простите за повторение. Думаю будет интересно: "Особливі методи наповнення бюджету - «Про відображення від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами в 2012-2015 роках»"
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) на підставі укладеного між Банком та Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ договору купівлі-продажу акцій №008/3 від 23 серпня 2012 року повідомляє про збільшення частки істотного учасника Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ у статутному капіталі Банку з 96,3631 відсотка до 96,4145 відсотка загальної кількості голосуючих акцій. Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ були продані Банком викуплені у акціонерів власні акції.
Fantazer писал(а): Кста народь, грил с черказкими фермюрами, грять за пай в 4 га платють 5000 гривениковь, брешуть наверно. Кто шо думаить?
Кста komp, ты думашь Фантазер се зря напясавь? Добавлю яшо, се за арену в год и середня по палате у тих крайаг у фермеровь Пущай народь знаить скико яго землица стоить. А то прыязжаить претседатель кулхозу на лексе и сказки разказуить шо нема грошей, мышы зйилы на те бабулька два мяшка пшоницы и не у чом сябе не отказуй.
АФЕРА ПО-КИПРСКИ: МЕСТНЫЙ АДВОКАТ "РАЗВЕЛ" ДЕСЯТКИ УКРАИНСКИХ БИЗНЕСМЕНОВ
вот что особенно порадовало:
суспільний резонанс викликала історія потерпілої від шахрайських дій кіпрського адвоката громадянки Великобританії. Укладаючи договір про придбання будинку, мешканка туманного Альбіону скористалася послугами кіпрської юридичної компанії. Результати юридичної допомоги не забарилися - леді втратила 200000 євро, оскільки її повірена особа (адвокат), зловживаючи своїми повноваженнями, перепродав будинок третій особі. Подальший розвиток цього конфлікту засвідчив, що кіпрські адвокати не лише надзвичайно вільно ставляться до власних зобов'язань перед клієнтами, але й не переобтяжують себе різного роду морально-етичними забобонами. Так, вислухавши від клієнтки цілком обґрунтовані претензії, адвокат плюнув її в обличчя…
Fantazer написав:Недавечо був экскурс по Украине, красота! Все поля запаханы, техника обновляется, помещик богатеет. Да уж воистину, на селе всегда держалась Украина. Этого и боялись комуняки и ко, сытого помещика, которому по... все ихние лозунги, знай злато да зеленку в кудышки складай.
Кста народь, грил с черказкими фермюрами, грять за пай в 4 га платють 5000 гривениковь, брешуть наверно. Кто шо думаить?
Родители в селе, не по наслышке знаю, на выходных в гости езжу часто. Кировоградская область, пол.года назад 12 000 грн. за 6 га, договор аренды на 49 лет, поскольку продажа запрещена, но это одно и тож на сейчас цена поднялась до 50 000 грн. Желающих продать не особо, кто хотел по 12 000 отдали - пенсионеры, малоимущие. Ринатик в землю полез, рядом фермерское хозяйство, бывший радгосп уже под 20 000 га земли. Частенько Литвин наведывался, теперя Ахмет пошли слухи подвинул - тама серьезная рубка пошла, подвигают нашего спикера сильные мира сего. А теперь, через 10 лет = 9 мильярдов населения - проблема = правильно вода и еда. Вот и делайте выводы.
Гоша_УБ написав:Всем выжившим на УБ привет! Возможно тема уже обсуждалась, тогда простите за повторение. Думаю будет интересно: "Особливі методи наповнення бюджету - «Про відображення від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами в 2012-2015 роках»"
НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ Викторовичу!ЖГИ!!!
22/08Відкритий лист НАБУ до Голови Державної податкової служби України
Шановний Олександре Вікторовичу!
Користуючись нагодою, висловлюємо Вам свою повагу та сподіваємось на взаємовигідну співпрацю відповідно до укладеного Меморандуму про співпрацю.
Банківська спільнота стурбована змістом листа ДПСУ №320/0/71-12/15-1217 від 09.08.12 «Про відображення від’ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами у 2012-2015 роках».
Згідно з пунктом 153.8 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.
Порядком статті 150.1 Кодексу встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Разом з тим, пунктом 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що протягом 2012 – 2015 років (починаючи з другого півріччя 2012 року) від’ємне значення об’єкта оподаткування, що утворилося станом на 1 січня 2012 року, враховується платниками з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення на рік.
При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.
Отже, виходячи з вищезгаданих норм Кодексу, стає зрозуміло, що порядок перенесення від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток і порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами не є ідентичними за своєю економічною сутністю. У першому випадку мова йде про перенесення від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток на витрати в наступних податкових періодах до повного погашення, а в другому – про перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами.
Водночас, відповідно до статті 134 Кодексу, об'єктом оподаткування є «прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу».
Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України 21.12.2011 N 1683 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток банку», від’ємний результат від операцій з цінними паперами не переноситься до Декларації і тому не може вплинути на від’ємне значення об’єкта оподаткування, яке відображається в рядку 08 декларації банку.
Крім того, наказ ДПС України від 5 липня 2012 року № 575 «Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо врахування від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток» чітко визначає, що банки враховують суму від’ємного значення об’єкта оподаткування, задекларованого банком у рядку 08 Декларації за 2 – 4 квартал 2011 року, отриманого з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування, зазначеного у рядку 08 Декларації за 1 квартал 2011 року.
Враховуючи норми статті 134 Кодексу, позитивний результат від торгівлі цінними паперами, розрахований згідно до статті 153.8 ПКУ, включається до доходів у Декларації (рядок 02 ЦП Додатка ОД декларації). Даний результат, як окремий показник, за математичними правилами не може призвести до виникнення від’ємного значення об’єкта оподаткування, якого стосуються норми пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Перехідних положень Податкового кодексу України.
Таким чином, від’ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від’ємне значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток. Адже даний від’ємний фінансовий результат є нічим іншим, як витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), понесеними в минулих податкових періодах. Той факт, що від’ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами не є від’ємним значенням об’єкта оподаткування з податку на прибуток, підтверджено самою ДПА України листом № 24268/7/15-0317 від 10.11.2010р. за підписом Заступника Голови ДПА О.М. Любченком. Таким чином, врахування в окремому податковому обліку лише частини витрат з придбання цінних паперів прямо суперечить нормі Кодексу (пункту 153..
Більш того, в Прикінцевих положеннях передбачено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.
Слід зазначити, що на теперішній час банки враховують у портфелях цінних паперів папери, придбані у попередніх звітних періодах ( в тому числі до набрання чинності розділом III цього Кодексу), доходи від продажу яких будуть відображатися на дату продажу. У разі застосування органами ДПС норм Податкового кодексу щодо врахування від’ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами, виникає ризик невизнання в майбутніх податкових періодах накопиченого від’ємного результату, оскільки відсутній алгоритм врахування зазначених сум в майбутньому, а також розподілу витрат за цінними паперами в дату їх продажу або погашення, в тому числі за придбаними цінними паперами до набрання чинності розділом III ПКУ.
На наше переконання, внесені зміни до пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Перехідних положень Податкового кодексу України щодо застосування пункту 150.1 статті 150 Кодексу стосуються тільки розміру від’ємного значення об’єкта оподаткування, розрахованого за загальними правилами та відображеного в рядку 08 Декларації про прибуток банку.
На численні прохання банків та аудиторів, ми звертаємося до Вас цим листом з метою висловлювання позиції банківської спільноти, яка вважає підхід працівників ДПС України до тлумачення пункту 97 Закону до ПКУ стосовно врахування від´ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами таким, що не відповідає вимогам податкового законодавства, змінює правила обліку операцій з цінними паперами в податковому обліку та порушує права платників податку на прибуток України.
по поводу...Усе в суд-где фискалы от страха ссут! Если ПРоФФ не свалит на пенсию,Уба свалится в гроб. Вы ещё приторговываете,ребятня? ...тикайте,уже "юлину-руину подолали","бизинес подоили",убину заморили...все в красавицу Хривняшу и с песней на депоблуд ...щоб було мне на ком девал воротить ... сижу в зелени,в тени ...никого не трогаю,починяю...считаю долляр...коллекционирую ...созерцаю "покращеня",суета суёт ...ЖДУ!!!
Востаннє редагувалось MUDRIY_Kааа в Вів 28 сер, 2012 19:41, всього редагувалось 1 раз.
Все правильно говорите вроде. Можно поинтересоваться, сколько лет занимаетесь торговлей?
Столько дают за заранее спланированное мошенничество с применением компьютерной техники Забавно, то о чем говорю, хоть и сам к этому пришел. Но потом начал замечать у многих участников рынка.
St/2 написав:Как можно вообще сесть на маржен? Как я сел, в 2009 шортил нефть, по 50, потом по 60, на 78 меня вынесли. Это тупая стратегия, я рассчитал (не важно на основе чего), стопов нет, я умный, я вытерплю, не вытерпел счет...
За время торговли я заметил одну особенность, вход не имеет значения. Видел несколько работ и сам проводил исследования, и выяснилось что если целью не стоит выход на следующем баре, то точка входа таки не важна. Суть в сопровождении позиции.
Если бы вошли на 77 или было больше денег, то на 78 не вынесло бы ... При стратегии усреднения точка входа, размер депозита, начальная поза, уровни усреднения имеют важное значение ...
При другой ваше стратегии точка входа может быть не так важна. нельзя с одной меркой подходить ко всем стратегиям
ПС. Применять стратегию усреднения для шортов ИМХО самоубийство - нельзя просчитать предельную точку. ИМХО усреднение только для лонга - ниже нуля не провалитесь .
ППС. Пока писал пост продалась первая порция путов с профитом + 50 % от входа
Фишка в том, что мартингейл неизбежно приведет к такому результату торговли. +70%+25%+150%+45%+...-100%=0 Этот принцип, он очень тешит самолюбие, ведь до слива все красиво - только прибыльные сделки. Уже набил оскому пример. В 2007 аваль стоил гривну или 20 центов на те деньги. А вот после кризиса он и до 10 центов не доходил. То есть начини Вы его покупать с усреднением после 50% коррекции то все рано не имели бы теоретической возможности выйти в ноль. Поймите, есть люди у которых много денег, но мартин никто не торгует потому что не выгодно. Ибо если Двойка или прочие хвостатые узнают, что кто то из "левых" скупает бумагу да на падающем рынке, поверьте они у мажоров займут, и укатают ее до любого уровня, только бы выдавить с нее не разумного покупателя. За то, что бы быть всегда правым, на рынке нужно дорого платить.
Fantazer написав:Недавечо був экскурс по Украине, красота! Все поля запаханы, техника обновляется, помещик богатеет. Да уж воистину, на селе всегда держалась Украина. Этого и боялись комуняки и ко, сытого помещика, которому по... все ихние лозунги, знай злато да зеленку в кудышки складай.
Кста народь, грил с черказкими фермюрами, грять за пай в 4 га платють 5000 гривениковь, брешуть наверно. Кто шо думаить?
Родители в селе, не по наслышке знаю, на выходных в гости езжу часто. Кировоградская область, пол.года назад 12 000 грн. за 6 га, договор аренды на 49 лет, поскольку продажа запрещена, но это одно и тож на сейчас цена поднялась до 50 000 грн. Желающих продать не особо, кто хотел по 12 000 отдали - пенсионеры, малоимущие. Ринатик в землю полез, рядом фермерское хозяйство, бывший радгосп уже под 20 000 га земли. Частенько Литвин наведывался, теперя Ахмет пошли слухи подвинул - тама серьезная рубка пошла, подвигают нашего спикера сильные мира сего. А теперь, через 10 лет = 9 мильярдов населения - проблема = правильно вода и еда. Вот и делайте выводы.
Жаль токи шо нема продажи зямлицы, а так мона собрать пул 10 чи 20 тыр га черназему, пересдать якомузь фермяру и на сем маненьком прасентике и жыть.:
Кста народь как схема на троха хлебушку: Репуиси в акцулькаг на рПерспекитве, продайошь йиг тама, на рУБе видкупаиси и повертаишь акцульки на рПер(перспектива). Гимару прада многу с переводами, да и абйоми кушмар.
Додано: Вів 28 сер, 2012 17:38
Пущай народь знаить скико яго землица стоить. А то прыязжаить претседатель кулхозу на лексе и сказки разказуить шо нема грошей, мышы зйилы 
на те бабулька два мяшка пшоницы и не у чом сябе не отказуй.
ЖГИ!!!
...тикайте,уже "юлину-руину подолали","бизинес подоили",убину заморили...все в красавицу Хривняшу и с песней на депоблуд 
...щоб було мне на ком девал воротить 
...
...ЖДУ!!! 
