MacAndrew написав:Judjin76 да уж, занятная выходит картинка. при ближайшем рассмотрении оказалось, что куй не так и велик. Спайдел пишет, что где-то 140 млрд. от феда до конца года, в чистом виде где-то 75 ярдов от банка японии. от ЕЦБ пока нихрена непонятно, там слишком высока политизация вопроса . в общем - это ерунда на фоне того, что уже 3 трлн. влито с 2009 года и это не уберегало рынок от сильных просадок.
Главное не то сколько ежемесячно будет вливать ФРС. Главный посыл от Бернанки был в том, что мы будем держать ставки на максимально низком уровне и вливать регурярно деньги в систему без остановки до тех пор пока не решим проблемы с безработицей. Если при вливании 40 млрд. ежемесячно, безработица не уменьшится, просто примут решение вливать больше и так до упора. Пока не будут обесценены все долги... что при этом будет с активами думайте сами, нашо вам тот Спайдел? Он кто такой? Много денег у чувака?
San написав:кхм..кхм )) я думаю, что в выходной, не отрываясь от тематики фондового рынка, можно поговорить и о красоте ))) директор "Алор Украина" Наталия Бачинская (рекомендую проклацать фоточки)
зы. еще.. я так понимаю, она - моя одногодка. Такая молодая и директор торговца.
.. то что директор торговца то да, здесь аплодисменты. А то что касается красоты, у каждого свой вкус, как на меня - у нас большая половина девушек ничем ей не уступают. Вот конечно в разрезе ум/красота = тут проблема как показует практика. Как говорят пока за одним в очереди стояла, другое проторговала. Что могу сказать по пятибальной системе ум/краста = 5/твердая 4.
MacAndrew написав:Judjin76 да уж, занятная выходит картинка. при ближайшем рассмотрении оказалось, что куй не так и велик. Спайдел пишет, что где-то 140 млрд. от феда до конца года, в чистом виде где-то 75 ярдов от банка японии. от ЕЦБ пока нихрена непонятно, там слишком высока политизация вопроса . в общем - это ерунда на фоне того, что уже 3 трлн. влито с 2009 года и это не уберегало рынок от сильных просадок.
Главное не то сколько ежемесячно будет вливать ФРС. Главный посыл от Бернанки был в том, что мы будем держать ставки на максимально низком уровне и вливать регурярно деньги в систему без остановки до тех пор пока не решим проблемы с безработицей. Если при вливании 40 млрд. ежемесячно, безработица не уменьшится, просто примут решение вливать больше и так до упора. Пока не будут обесценены все долги... что при этом будет с активами думайте сами, нашо вам тот Спайдел? Он кто такой? Много денег у чувака?
О наконец то, достойные мысли рассуждений. По порядку, Обамыч програмы по созданию рабочих мест внес в конгресс, но их дружно заблокировали. Беня лалякает много и постоянно, что для решения безработицы нужны налогово-бюджетные программы. А ВОТ ЗДЕСЬ ПОДХОДИМ К ОЧЕРЕДНОМУ РИСКУ ДЛЯ РЫНКОВ - БЕЗРАБОТИЦА 2013. А может упс .. демы против респуб. будут ругаться по этому вопросу в конгрессе, а вот и риски. Самим по себе напрашиваются вопросы по золоту как индикатору инфляции... вопросы.. вопросы.. вопросы.. будем смотреть.
Пенсионер Не важно сколько денег у него, привожу только цифры. Объем дозы имеет значение. А на счет обесценивания долгов полностью с вами согласен, но рынки в последние годы склонны к резким движениям. Когда будет следующая сильная коррекция вопрос пока открытый.
[quote="1410451:Judjin76"] Далеко смотришь. Хочешь поймать большое глобальное движение? Респы и демократы все равно как-то между собой договариваются, когда речь идет о самосохранении. В Европе, имхо, политические риски намного выше. Возможно, что некоторые страны могут не досчитаться даже части территории. В Испании, к примеру, идет очень серьезная дискуссия о выходе Каталонии - самой богатой провинции. Есть серьезные внутренние противоречия, которые не лечатся ни печатным станком, ни политической демагогией.
MacAndrew написав:Judjin76 да уж, занятная выходит картинка. при ближайшем рассмотрении оказалось, что куй не так и велик. Спайдел пишет, что где-то 140 млрд. от феда до конца года, в чистом виде где-то 75 ярдов от банка японии. от ЕЦБ пока нихрена непонятно, там слишком высока политизация вопроса . в общем - это ерунда на фоне того, что уже 3 трлн. влито с 2009 года и это не уберегало рынок от сильных просадок.
Главное не то сколько ежемесячно будет вливать ФРС. Главный посыл от Бернанки был в том, что мы будем держать ставки на максимально низком уровне и вливать регурярно деньги в систему без остановки до тех пор пока не решим проблемы с безработицей. Если при вливании 40 млрд. ежемесячно, безработица не уменьшится, просто примут решение вливать больше и так до упора. Пока не будут обесценены все долги... что при этом будет с активами думайте сами, нашо вам тот Спайдел? Он кто такой? Много денег у чувака?
спайдел политически заангажирован, а потому - необъективен
Judjin76 написав: Я смотрю более длинный таймфрейм, что важно это раздача бумаг ММ по сипухе, это серьезная заявка. Будем смотреть, но это уже первые шаги подготовки к серьезному погружению.
Judjin76, тут как в шахматах, нужно просчитывать все варианты, а не останавливаться на одном.
Американский рынок двигают институционалы. Их основные вложения в долговом рынке. При твисте деньги институционалов выводятся с долгового рынка: им меняют долгосрочные долги на краткосрочные, по которым наступают сроки погашения. Эти деньги они вынуждены пристраивать в риски, и уже загнали сипи выше 1400. Сейчас с долгового рынка будут выводиться еще 40 млрд в месяц, которые тоже нужно пристроить в риски. В этих условиях можно мечтать что рынок завалится и они смогут скупить все дешевле грязи, но всерьез на это рассчитывать они не могут.
Как вариант: обычная тактика набора позы институционалами - аккуратно выкупать пессимизм и резко остужать оптимизм.
В 2013-2015 годах по теории должна закончится понижательная волна длинного цикла Кондратьева. 15 лет топчемся в коридоре: азиатский кризис, дефолт России, кризис комодов, дефолт Аргентины, ипотечный кризис, долговой кризис. Верхняя граница долгосрочного коридора лежит выше 1550 (хаи 2000 и 2007 годов), есть куда расти.
После должна наступить фаза роста.
В кризис не покупают, потому что "будет дешевле", не берут кредиты. Вливание ликвидности призвано изменить парадигму инвесторов на "будет только дорожать". Тогда все начинают покупать, брать кредиты, начинает работать банковский мультипликатор и денежная масса растет в геометрической прогрессии. Предыдущая фаза роста началась внезапно в августе 1982 году в разгар долгового кризиса и продолжалась до конца 90-х, Доу вырос с 769 (август 1982) до 11900 (2000 год). Боролись с предыдущим кризисом как сейчас, отменили привязку валюты к золоту и заливали ликвидностью. Долговой кризис был последним в череде кризисов понижательной фазы
MacAndrew написав:Judjin76 да уж, занятная выходит картинка. при ближайшем рассмотрении оказалось, что куй не так и велик. Спайдел пишет, что где-то 140 млрд. от феда до конца года, в чистом виде где-то 75 ярдов от банка японии. от ЕЦБ пока нихрена непонятно, там слишком высока политизация вопроса . в общем - это ерунда на фоне того, что уже 3 трлн. влито с 2009 года и это не уберегало рынок от сильных просадок.
