Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Зачем же так кардинально-то?
Новое разумное соц. животное

Вы хотели написать "радикально"? Предложите свой термин. Не растение же!

Достаточно того, что под воздействием новой обстановки (новых угроз и бОльшей степени старых угроз всему мировому сообществу и каждому индивиду в отдельности) изменятся приоритеты, как всего общества, так и индивида.

Не изменятся. Предыдущие сотни раз не менялись.

Чего уж говорить о человеке, обладающим более высоким уровнем сознания.

Не путайте поведение особи и стада. Это разные уровни.

Действительность вокруг-то изменяется

В худшую для многих сторону.

Ув. detroytred анонсирует качественную трансформацию и "мы" и "они" в нечто третье в обозримом будущем - это раз. Два - скорое исчезновение " они".

Обозримое будущее - это лет сто? Я не вижу даже начала такой трансформации, равно как и условий для неё.
Так трансформация или исчезновение? Вряд ли человеческое общество когда-либо станет похожим на муравьиное или пчелиное.

З.ы. Я не слишком провокативен?

Можно быть каким угодно в рамках приличий.

В том то и ужас, что катастрофичность очевидна, а сделать шаги от края невозможно.

Может в самом начале эволюционного процесса ошибочка вкралась

Или так (тоже ключи):

Другое дело, что прежние знания позволят быстрее изменять окружающие условия.

Сколько времени нужно, чтобы утратить знания? Хуже того, человечество потеряет знания, накопленные за тысячи лет?
Вот Вы, например, знаете, как разжечь огонь без спичек? Или как сделать лук и стрелы?

Можно быть каким угодно в рамках приличий.

Да просто интересно следить за Вашим спором. Но без внешних "провокаций" он затухает у Вас. Почему затухает - понятно, но ...

Может в самом начале эволюционного процесса ошибочка вкралась

А может это не ошибка?

Другое дело, что прежние знания позволят быстрее изменять окружающие условия.

Сколько времени нужно, чтобы утратить знания? Хуже того, человечество потеряет знания, накопленные за тысячи лет?
Вот Вы, например, знаете, как разжечь огонь без спичек? Или как сделать лук и стрелы?

Извините за бестактность, но я думаю, что знает даже как сделать спички и ядерную бомбу
З.ы. Кстати: Ричард Ф.Фейнман. "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
Почитал, понравилось.

Можно быть каким угодно в рамках приличий.

Да просто интересно следить за Вашим спором. Но без внешних "провокаций" он затухает у Вас. Почему затухает - понятно, но ...

Причин для затухания есть.
Малое количество учаснегов.
Отсутствие конкретики.
Нечёткие формулировки.
Расползание темы дискуссии.

если даже, вследствие изменившихся условий, у нас "хвост отрастет", то это не регресс, а прогресс. Эволюционный шаг вперед, а не назад. Ибо он "отрастет" не на ровном месте, это не блажь и не случайность, а необходимость для выживания. Значит "+".

Вы говорите о естественном отборе и приспосабливаемости. Это никакой ни шаг вперёд, никакой ни плюс. "В следствие изменившихся условий" люди меньше читают, меньше знают, меньше умеют. Если завтра случится ужасное, 90% из них сдохнут. Они зависят от нефти, электричества и горстки самозванцев.

Отсутствие конкретики.
Нечёткие формулировки.
Расползание темы дискуссии.

Каюсь. Грешен.

Малое количество учаснегов.

Так все больше о меркантильном (профиты, маржа, навар, траты, прибыль и т.д. и т.п.)