Идеи: портфель (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012)

— В НКЦБФР постоянно говорят, что в НБУ выступают против двойного листинга акций, а также против фьючерсов, базовые активы которых выражены в иностранной валюте. Почему так происходит?

— Вы знаете, что у нас операции экспортно-импортного характера не требуют никакого лицензирования, а капитального характера — требуют. И то, о чем вы говорите, невозможно, потому что инвестиции за рубеж требуют лицензии НБУ. Было бы неправильно, если бы НБУ начал подписывать какие-то нормативные акты, не имея базового закона о деривативах, не имея четкого понимания того, как будут работать расчеты и клиринг. НБУ не против этих инструментов, просто существует декрет о валютном регулировании от 1993 года, и нет законодательства, регулирующего рынок деривативов. Вот и все.

— Но Нацбанк может инициировать изменения, чтобы пойти навстречу рынку.

— В таком случае затрагивается очень много других вопросов, которые в условиях нынешней ситуации и большой напряженности на мировых финансовых рынках, как говорится, несвоевременны для введения. Этот вопрос нельзя решить индивидуально.

— А в будущем?

— В будущем можно. Но, как по мне, двойной листинг — это когда на рынке совсем нечего делать и нужно хоть на чем-то зарабатывать. Я считаю, что это будет искусственный рынок, который не сможет помочь развить фондовый рынок.

ну просто убирает чувак. Мол, фондовики, идите в Ж со своими листингами!!!

San Все идет к тому, что все отрасли, которые еще не у них, должны быть у них. Для этого они создают свои криво работающие структуры и фирмы везде, где идут денежные потоки. В итоге с этими Укррасчетопткартцентрами никто, кроме Украины (принудительно) сотрудничать не будет, а весь мир просто закрасит нас белой краской на карте.

San

фонду (,биржу, торговцев и акционеров) прямым текстом шлют накуй. ну что тут обсуждать?

[1]

San Все идет к тому, что все отрасли, которые еще не у них, должны быть у них. Для этого они создают свои криво работающие структуры и фирмы везде, где идут денежные потоки. В итоге с ними никто, кроме Украины (принудительно) сотрудничать не будет, а весь мир просто закрасит нас белой краской на карте.

+100500
я тоже так думаю. уже давно.

зы. Саш, не перестаю радоваться твоему оптимизму неужели ты еще чему-то тут удивляешься?

помню, тут Йопт писал, что биржу закроют, а дивакции останутся. Ощущение, что останется только выжженная земля. А дивакции под принудилово попадут. по 3 копейки в очередь к рыжему!!

помню, тут Йопт писал, что биржу закроют, а дивакции останутся. Ощущение, что останется только выжженная земля. А дивакции под принудилово попадут. по 3 копейки в очередь к рыжему!!

отожмут у йопта хыртыр, придется катерпиллер покупать

режимы приходят и уходят, так было и так будет всегда

режимы приходят и уходят, так было и так будет всегда

и при этом деньги с государства уходят и снова уходят

[1]

— Когда закон был передан на подпись президенту, совет "Украинской биржи" в знак протеста сократил на час торговую сессию, предупредив, что в случае вступления документа в силу акционеры и вовсе могут закрыть площадку. Как вы считаете, почему для них так важно, чтобы расчеты по сделкам с ценными бумагами не были монополизированы государственной структурой?

— Они просто не понимают, что Расчетный центр будет очень удобен, и именно благодаря ему на украинском фондовом рынке появится больше инвесторов.

они тупые, они не понимают.. трололо-ололо[/quote]

Вот интересно, а если не появится? Гаденыш готов "ответить за базар"?

Член НКЦБФР Анатолий Амелин говорит, что сами участники рынка попросили регулятора вернуться к этой идее. "Как ни странно, инициаторами были компании, которые больше всего противились этому в 2010 году. Для многих фондов это единственная возможность продать бумаги по рыночной цене", - считает он.

Ну так флаг им в руки! Только слова нужно подтверждать действиями и если уж хотят продать, то надо бы использовать "рыночные методы" по назначению и для начала вынести цены до фундаментально обоснованных уровней

Думаю никто из форумчан против не будет!