В які банки несуть гроші на депозити, а з яких забирають

В уп р не вижу кучи Дойче-траншей.

Только я один думаю, что Дойчетраншы могли быть, например, целевым кредитованием конкретных заемщиков. И вполне эти средства могли размещатся на депо с интересом всех.
Вот вам и куча недорогих ресурсов. Хотя, ЕМНИП, низкая стоимость ресурсов ПИБа 2007, обьяснялась значительной долей в них поточных счетов юрлиц. И опять таки, ЕМНИП, все Матвиенковские "штучки" заключались в манипулировании параметрами Н* - ликвидности.
Ему это прощалось, но ПИБ имел разрывы и поэтому стал уязвим к атаке 2008 года.

Это Вы сами придумали или ponch08 подсказал ?

Я и слов то таких не знаю.

ИМХО прекрасно понимает. Покупка была более политическим решением, чем финансовым.
Все свои "козыри" ПИБ набрал в те времена, когда Матвиенко был главой НБУ. Туда массово добровольно-принудительно было переведено массу госпредприятий. ПИБ в те времена был №1 по рейтингам.
Потом, даже не будучи главой НБУ, у Матвиенко оставались хорошие связи. ПИБ позволял себе большие вольности и мог сильно мухлевать с отчетностью НБУ. Сам банк начал потихоньку загнивать, но у него оставался очень интересный актив - клиентская база. Куча госпредприятий, особенно стратегических. И они никуда не могли деться, так как были по уши в долгах, причем в проблемке, часто - полная безнадега (классы Г, Д - массово в портфеле)
Но ПИБ долги не списывал и тянул лямку. Держаться на плаву помогала дешевая ресурсная база (куча траншей от Дойче банка), и часть высокоприбыльного сегмента корпоративного бизнеса.
Думаю что кампанию против ПИБа в 2008-2009, которая подняла панику и подкосила и так хлипко стоящий банк (с каждым годом ситуация была все хуже, так как банк все деградировал, спецы убегали, в активах накапливалась доля токсичных активов, в том числе и по вине бездумного менеджмента и старперов в регионах) затеяли не без нынешнего владельца. "Кредитный портфель любой ценой" - не шутка, а реальное распоряжение (инсайд).
Внешэкономбанк - теперешний владелец. Думаю всем известно, что:
Председателем Наблюдательного Совета Внешэкономбанка является Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев.
В свое время был Путин.
С покупкой ПИБ, причем недорого, они получили полный набор стратегических предприятий (пока государственных), у которых яйки зажаты в кредитных тисках банка. например в Харькове - ХАЗ и Тракторный Завод - фактические банкроты с огромными долгами именно перед ПИБом.
Зато очень интересные объекты со стратегической и политической точки зрения.

Ну Вы на городили.
Во-первых. ПИБ это бывший промстройбанк УССР. То есть никто крупных клиентов(промышленность) в начале 90-х (когда Матвиенко был главой НБУ) в ПИБ не тянул. Они уже там были.
Во-вторых, насчет махинаций - это плевок в сторону НБУ и международного аудита.
В-третьих, насчет "долги не списывал и тянул лямку". Вы в курсе что списать до недавнего времени списать было ОЧЕНЬ сложно. И пока должника не разоришь сделать это было невозможно.
В-четвертых, насчет компании 2008. Сложно не вдаться в подробности. Это была рейдерская атака ныне высокопоставленного чиновника ПР. И нынешний акционер никакого отношения к ней не имел. Мало того ВЭБ по началу тому бизнесмену отказал в покупки ПИБ, и тогда тот пошел к ВВП. А вот Вам новая инфа про успехи Москвы в скупке Украины: http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/11/08/290879 НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ. Зато та атака привела к сигналу для начала кризиса, к тому что кризис оказался таким глубоким, и в итоге Тимошенко не стала президентом.

А вот насчет того, что в связи с недавней сменой председателя набсовета ВЭБа, скорее всего ПИБу уменьшили финансовый паек и теперь Руководство ПИБа вспомнило про главный ресурсообразующий фактор - физиков, скорее всего соглашусь.

ponch08
Да забыл добавить про перлы про Дойче банк.
ПИБ один из последних кто решил выйти на европейский рынок. И насколько я знваю ему там не понравилось. А дешевый ресурс того времен, вернее 2003-2005, это энергорынок. Который после оранжевой революции отобрали.

Igr
Распредсчета НКРЕ/НДЦ? Угу.
Кстати, по поводу махинаций, контроля НБУ и международного аудита.
Многие, что перечитали мои посты (например Игорь Александрович ака Александр) уже знают, что мое темное прошлое лежало в банковской системе. Ну и где-то не у подножья.
Так вот, структура отчетности для НБУ имеет такие особенности, что голые формы, типа баланса, не дают полного понятия о состоянии банка, те же сроки активов/пасивов/дебиторов/кредиторов, ну и...не будем останавливатся на деталях. А та отчетность, которая уже содержит нужные индикаторы, формируется в основном вручную и скажем так с значительной долей изобретательства, с целью достижения желаемого из существующего. Разумеется, потом требуются не менее изобретательные подходы при защите данных. Тем не менее, "савсем мало-мало", а иногда и немало, показатели удавалось корректировать до приемлимых. И при этом, контроль НБУ можно еще считать нормальным, поскольку он не давал рисовать полную фантастику.
А так называемые международные аудиторы, это шаражкины конторы, которые получают деньги за то, что максимально неопределенно формируют отчеты, и не менее пространно выводы. Аудиты их абсолютно бесполезны, как и оценки рейтинговых агенств. 2007-2008 это показали.
Посему, допустить, что единственный банк Украины, который скрывал свои показатели до 2009 года и не отдавал их в тот же почивший АУБ, что-то гдето "решал" и приукрашивал, вполне можно.

Разговорился, интересно будет посмотреть, как поциент №1 по оттокам, покажет результат следующего после провала месяца. Уверен, что прироста не будет, но насколько замедлят оттоки. Ведь то, что сейчас они отчетность не скрывают - не вызывает сомнения.
Хотя наверное хотелось,бы.

ponch08
Контроль от НБУ и аудит от международных аудиторов одинаков для всех банков. Это общие правила для любого банка. Хотя даже голые цифры можно грамотно проанализировать.
У нас кстати НБУ с банков собирает намного больше данных чем международные рейтинговые агенства с тамошних финансовых установ.

А вот что касается АУБ.
Вы в курсе что УАБ хотел от своих членов 1% от уставника за членство. А уставник ПИБа в некоторые 90-е был в несколько раз больше Привата и Аваля. Поэтому сначала туда ПИБ не шел из-за жадности. Да и из-за гордости (надменности), как никак он тогда был больше (крупнее) чем все члены АУБ вместе взятые. Ну а потом простое упрямство Матвиенка.

Ранее и сейчас субординированный долг входил в "обязательства".Сейчас в "обязательствах" он учитывается в отдельной строке.

Про банки і банківську діяльність
За умови затвердження Національним банком України додатковий
капітал може включати:
1) нерозкриті резерви (крім того факту, що такі резерви не
відображаються в опублікованому балансі банку, вони повинні мати
такі самі якість і природу, як і розкритий капітальний резерв);
2) резерви переоцінки (основні засоби та нереалізована
вартість "прихованих" резервів переоцінки в результаті
довгострокового перебування у власності цінних паперів,
відображених у балансі за історичною вартістю їх придбання);
3) гібридні (борг/капітал) капітальні інструменти, які
повинні відповідати таким критеріям:
вони є незабезпеченими банком, субординованими і повністю
сплаченими; { Абзац другий пункту 3 частини третьої статті 30 із
змінами, внесеними згідно із Законом N 3024-VI ( 3024-17 ) від
15.02.2011 }
вони не можуть бути погашені за ініціативою власника;

вони можуть вільно брати участь у покритті збитків без
пред'явлення банку вимоги про припинення торгових операцій;
вони дозволяють відстрочення обслуговування зобов'язань щодо
сплати відсотків, якщо рівень прибутковості не дозволяє здійснити
такі виплати;
4) субординований борг (звичайні незабезпечені банком боргові
капітальні інструменти, які за умовою договору не можуть бути
забрані з банку раніше 5 років, а у випадку банкрутства чи
ліквідації повертаються інвестору після погашення претензій всіх
інших кредиторів). При цьому сума субординованого боргу,
включеного у капітал, щорічно зменшується на 20 відсотків її
первинного розміру протягом п'яти останніх років дії договору.

На рынке уже есть и жертва безрассудных валютных спекуляций - ЭРДЭ Банк, который государство недавно взяло под свой контроль.

тю... после таких заявок даже не стоит на остальные буквы время тратить.

ponch08
Контроль от НБУ и аудит от международных аудиторов одинаков для всех банков. Это общие правила для любого банка.

Тем не менее, у меня была информация, что ПИБ определенное время достаточно вольно относился к этим общим правилам.
По поводу средней стоимости ресурсов и источников - цифра была реальная, от источника из казначейства. Можно, несомненно, оспаривать и относится иронично - ваше право, тем более доказательств, само собой, я привести не могу (да и не стал бы).

Вы в курсе что УАБ хотел от своих членов 1% от уставника за членство.

Был период, когда ПИБу предлагался индивидуальный подход. Там дело было не в стоимости, а втом, что "мы это что-то одно, а вы это что-то другое" (с)
Сначала Матвиенко считал всеш вшами в его кожухе, потом держал марку, а в конце концов не хотелось "хвастать" постоянной потерей доли рынка, при росте этой доли фактически у всех в АУБ.

Faceless
Так я ж Вам ответил про низкую стоимость ресурсов в то время. Это были распред счета Энергорынка. Но за это нельзы обвинять ПИБ. У него тогда было самое передовое оборудование и ПО. У Аваля в тоже время был на обслуживании ПФУ (тоже дешевый ресурс). И что? Енергорынок в ПИБ перешел по результатам тендеру, а ушел по указанию правительства.
Так что не надо на преференции намекать.

А насчет мухляжа. Ну хотя бы скажите какую часть (в какой направлении) мухлевали? А мы тут все включим знания и логику и подумаем можно эти цифры подправлять. Если Вы говорите про качество КП то поверьте это может и делает каждый банк.
Причем чем качественнее показан КП тем больше надо заплатить налог на прибыль. Отсюда вопрос кто честнее тот кто больше платит налогов или кто массово снижает класс заемщика?