DIV
Я на такие фишки насмотрелся - клиент хочет купить валюту, а документов нету. Идет он в районный суд и берет решение, обязывающее банк валюту ему таки купить. А тут видать решение было кривенькое или документы - совсем липа. Банк решил не ввязыватся и подал апелляцию. И клиент понял что судится - не получится, решил статейками в интернете побаловатся.
Ну не верю я , что банк в здравом уме откажется от комисионных за покупку валюты и отправку платежа. Что-то там очень нечисто было....
|
|
Додано: Чет 15 лис, 2012 16:31
Re: «OTP Bank. Інвестори мають бути обережніші»У відповідь на матеріал авторства адвоката Ігоря Голованя «OTP Bank. Інвестори мають бути обережніші», розміщений на Інтернет-ресурсах, що містить явні ознаки однобічного (і викривленого) подання ситуації, Банк зобов‘язаний дати об‘єктивне висвітлення цієї справи і свою офіційну позицію. Банк офіційно заявляє, що у даній справі він діяв і діє як агент валютного контролю у відповідності до нормативно-правових актів та постанов Національного банку України. Так, дотримуючись законодавства і несучи відповідні валютні ризики, Банк не мав права виконати заявку клієнта на купівлю валюти на підставі пакета документів, що не відповідав визначеному НБУ переліку необхідних документів (Постанова Правління Національного банку України від 10.08.2005 року № 281 «Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою» (п. 2а) Глави 3 Розділу 2)).
З метою виконання заявки клієнта і продовження співпраці з клієнтом, Банк подав офіційний запит до НБУ з проханням надати роз’яснення з питання, чи може Банк здійснити купівлю валюти на основі наданих клієнтом документів. Станом на сьогоднішній день Банк очікує відповіді від НБУ з приводу даного питання. Клієнт з метою задоволення власних інтересів звернувся з позовом до Господарського суду про визнання права на купівлю іноземної валюти та зобов’язання виконати заяву про купівлю іноземної валюти. Рішенням суду по даному питанню позов клієнта було задоволено частково, а Банк зобов’язано виконати заяву клієнта про купівлю іноземної валюти у порядку, встановленому Положеннями про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженою постановою Правління Національно банку України №281 від 10 серпня 2005 року. Тобто судом зобов’язано Банк діяти в межах зазначеного нормативно-правового акту, а не зобов’язано в будь-якому випадку придбати іноземну валюту для клієнта. Вважаючи рішення не правомірним, Банк подав апеляційну скаргу на рішення першої інстанції. Станом на сьогоднішній день розгляд апеляційної скарги ще не завершено. Також Банк, йдучи назустріч клієнту, з метою все ж таки виконати заяву клієнта, надав повторний запит з проханням надати роз’яснення до НБУ – відповіді не отримано. Ми акцентуємо увагу, що впродовж всього процесу Банк діяв виключно в рамках правового поля і в інтересах клієнта, вживаючи всіх заходів для розв‘язання питання і підтримуючи переговорний процес з представниками клієнта. Банк прагне задовольнити вимогу клієнта, але й шукає всі можливі для цього шляхи та у жодному разі не перешкоджає клієнту в розпорядженні його коштами. При цьому, ми як банк зі 100% іноземний капіталом, як ніхто, розуміємо труднощі і ризики, з якими стикаються іноземні інвестори в Україні. Саме з метою захисту клієнта (і Банку) від можливих ризиків і санкцій через неправомірно проведену трансакцію, ми принципово дотримуємося законодавчих норм. Ми закликаємо всіх учасників процесу і надалі діяти в рамках закону з дотриманням етичних норм.
Додано: Чет 15 лис, 2012 17:37
Очень много слов (я так понимаю, это пресс-релиз). По сути - какие именно документы клиент-инвестор не подал или "подав в неналежному стані" или "в неповному обсязі", что помешало выполнить заявку на покупку валюты на межбанке? И в чем состоит "выкрывлене подання" - ведь написано же: 1. Банк не выполнил заявку 2. Вместо того, чтобы выполнить решение суда, подал аппеляцию. А вообще - отличная иллюстрация... спасибо Голованю, думаю, многие сделают правильные выводы.
Додано: Чет 15 лис, 2012 18:39
Mozart
Может там такое решение суда, что лучше тянуть время апелляциями и ждать мнения НБУ ? решения - они ведь разные бывают..... Помнится было письмо НБУ, требующее, чтобы банки, в случае исков обязывающих банки покупать валюту, - привлекали НБУ в качестве третьей стороны
Додано: Чет 15 лис, 2012 23:47
Правильно делает ОТП, что перестраховывается. Зачем иметь проблемы с нацбанком? Вот пусть прокоментируют, а потом уже будут решать. А если клиенту нужно сейчас и немедленно, пусть найдет банк, который готов рискнуть, ведь ОТП заявляет, что готов провести гривневый платеж. Какие проблемы?
Додано: Суб 17 лис, 2012 21:42
Так что там говорили про "иностранный" банк, валюты у него много?  Иностранцы разные бывают, точно так как и украинские банки. Накладывать стереотипы очень ошибочно. Похоже, нашли формальную, возможно даже очень натянутую, причину для отказа. (По рекомендации вышестоящих или регулирующих органов). Такое заявление будет и "счастливым" рядовым владчикам "иностранного" банка, когда НБУ издаст гласный или негласный мораторий на валюту. В 2008 при моратории тоже была юридическое недопонимание постановления НБУ. А когда ситуация на валютном стабилизровалась, наступила ясность в юрвопросах. 
Додано: Нед 18 лис, 2012 10:12
За год портфель потребительских кредитов вырос в 7 раз.
Процент нерабочих кредитов самый большой в секторе малого и среднего бизнеса - 63%, потом ипотека (52%) и авто (46%). Из дружественного разговора с несколькоми потребкредитчиками отп - на данный момент перекрывают проплаты потребительскими кредитами из других банков или снимают с кредиток.
Додано: Нед 18 лис, 2012 11:31
Re: OTP Bankещё слышал, у ОТП интересные совместные программы по "совместным" кредиткам готовились - с кем-то из авиалиний, кажется.
Додано: Нед 18 лис, 2012 11:49
Петр Порошенко уже контролирует крупнейшего* производителя шоколадок в Венгрии Bonbonetti Choco
ЗАО «ИСД Дунаферр» является крупнейшей группой металлургических предприятий Венгрии, а также самым значительным активом украинской экономики в Венгрии, равно как и в регионе Центральной Европы. Предприятие расположено в г. Дунауйварош. Венгерский газотрейдер Emfesz принадлежит Дмитрию Фирташу Почему бизнесмены из Украины не могут быть собственниками крупнейшего венгрерского банка? (вопрос риторический). Поэтому говорил, венгерский отп вполне реально контролируют бизнесмены из Украины или России. Очень много сходств историей происхождения крупного частного капитала на постсоветском пространстве. *сама Венгрия маленькая страна, поэтому слово "крупнейший" трактуется на манер "крупнейший в Гайсинском районе Винницкой области"
Додано: Нед 18 лис, 2012 12:37
Кгмм. Цікаві дані. Що це за "головні акціонери", у яких менш ніж по 10% акцій ? Оце от Foreign shareholders - 59,9% - ХТО ? 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
