Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Уверены?
"Выкладку по полочкам плизззз"

Постом выше от моего: "Уровень системы контроля любых процессов - растет."
А систему контроля староверы зовут, до сих пор, мудростью. Я с полочками detroytred на счет "растет" согласен.

Я с полочками detroytred на счет "растет" согласен.

А я - нет.

Я с полочками detroytred на счет "растет" согласен.

А я - нет.

Тады контраргументы в студию. Иначе ни как.

Я с полочками detroytred на счет "растет" согласен.

А я - нет.

Тады контраргументы в студию. Иначе ни как.

Относительно чего именно? Что исторический процесс не является поступательным, как думает Детройт?

Детройт

А вы считаете поступательным? Интересует не то, с чем Вы не согласны, а то с чем Вы согласны в обертке аргументаций.
З.ы. Сам термин "поступательный" применительно к эволюции (точные науки не трогаем) - скользкий мерзко и расплывчато неконкретный.

козак
У меня сложилось впечатление, что наш коллега Детройта считает как технологический, так и социальный процесс поступательным. Это вытекает из его футуристических прогнозов. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Развитие ограничено объективными исходными и возникающими потом причинами. Если предыдущий отрезок прогресса не смог перейти в следующий (по объективным причинам), то он сменяется регрессом. Подобные события происходили в разное время по всей земле.

козак
У меня сложилось впечатление, что наш коллега Детройта считает как технологический, так и социальный процесс поступательным. Это вытекает из его футуристических прогнозов. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Развитие ограничено объективными исходными и возникающими потом причинами. Если предыдущий отрезок прогресса не смог перейти в следующий (по объективным причинам), то он сменяется регрессом. Подобные события происходили в разное время по всей земле.

Может шоры мешают, но в упор не вижу противоположного. Шаг назад, а после два вперед, не отменяют общего вектора. Да и регресс ни когда не возвращает на исходные. Плоды прогресса накладывают отпечаток и на характер-глубину-темп- результаты регресса.
З.ы. "Развитие ограничено" - так думала амеба на заре времен, и была бы права, если бы не наличествующий фактаж. Время не ограничено, варианты изменения-неизменности внешней среды не ограничены. Почему развитие должно быть ограничено?

козак
У меня сложилось впечатление, что наш коллега Детройта считает как технологический, так и социальный процесс поступательным. Это вытекает из его футуристических прогнозов. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Развитие ограничено объективными исходными и возникающими потом причинами. Если предыдущий отрезок прогресса не смог перейти в следующий (по объективным причинам), то он сменяется регрессом. Подобные события происходили в разное время по всей земле.

Почему же, так категорично?

Вы думаете, что я не вижу периодов регресса?
Тогда почему я на них не раз указывал и пишу.

Откаты назад объективны, в их наличии никто даже не сомневаетеся (а не то что отрицает или не видит).

Расхождение у нас в конечном итоге.
Я вижу и говорю: после откатов идёт подъем, который выше предыдущего уровня.
Развитие не ограничено в общем.
Оно ограничено лишь в определённых рамках доминирующих в обществе отношений.


Если у Вас есть примеры того, как регресс (вследствие обострения противоречий) не перешел в итоге в прогресс, который в последующем поднял уровень выше предыдущего --- приведите примеры.
Рассмотрим их характер.

Почему развитие должно быть ограничено?

Присоединяюсь к вопросу.
Почему и чем ограничивается конечный результат развития?

З.Ы. Не причины, тормозящие сам процесс развития, а именно причины потолка в развитии.

Шаг назад, а после два вперед, не отменяют общего вектора.

Только до тех пор, пока не закончатся "два шага".