yavfast написав:Пока ещё никто никуда не попал. По факту, есть только статья про наличие слухов без официальных заявлений со стороны надзирающих органов. Естественно, сало лучше перепрятать, но до реального "все пропало" ещё далековато.
Когда уже реально "все пропало" - размахивать руками поздно.
Обычный журналистский троллинг. Объясню. Регулярный вброс в СМИ недоброкачественной информации о банке длится на протяжении уже полутора месяцев, причем версии событий заметно варьируются. При этом с какой-то подозрительной настойчивостью игнорируется мнение самого банка. Приводятся цитаты анонимных источников в НБУ и даже в самом Кредитпроме, и нам предлагается просто принять на веру чьи-то высказывания и вообще сам факт наличия таких высказываний. Тот же журналист Форбс дважды обращался с запросами в банк, получал внятные ответы на свои вопросы, но использовал в материале только короткие цитаты, которые удобно ложатся в контекст статьи. Настораживает и то, что о банке в последнее время пишет одно и то же издание, один и тот же автор. Откуда вдруг такой повышенный интерес к Кредитпрому? Тем более информационная ценность всех этих материалов равна нулю: «кто-то выразил желание, кто-то намерен, кто-то считает, кто-то подумал»… Все это время репутации банка наносится серьезный ущерб, но при этом никто из наших рыцарей пера и клавиатуры не заботится о том, чтобы подкрепить все эти слухи, размышлизмы, догадки и версии конкретными фактами.
Грустно все это. Кредитпром – один из столпов банковской системы страны. Пошатнется он – зашатается вся система. И кому от этого будет польза?
yavfast написав:Филип Почему банк на подаст в суд на это издание за клевету?
Мы не исключаем такую возможность. Форбс потихоньку превращается в бульварное издание, а с такими изданиями солидному учреждению связываться - слишком много чести, уж извините:))