Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Я також би не проти, щоб "всё хорошо" було. Але маю ряд спостережень, які не дуже "хорошо" виглядають. 1. Нам тут на форумі захисники банку активно доказують, що всі проблеми від того, що "ще не поділили", і десь там на верхах оті високі добродії діляться (нашими грошима), а коли вони нарешті щасливо поділяться, то всім буде "хорошо". 2. Приблизно ту ж саму позицію активно внушають у відділеннях. "У нас зміна власників"... І те, що порушуються права вкладників і не виконуються обов'язки банку -- це так має бути, і винен НБУ, а не Таврика.
Я собі зміну власників в порядній комерційній установі уявляю дещо інакше. Клієнт не повинен би від цього страждати і мав би просто плавно довідатись (якщо це його взагалі цікавить) про новий розподіл власності по факту, без пертрубацій та невиплати тижнями відсотків та депо. І старий і новий власники (чи співвласники) мали би бути зацікавлені саме в такій схемі, бо ім'я банку і його репутація -- найдорожче, що може бути в такої установи.
Ось нам твердять: "це НБУ такий поганий, не дав нам реф і блокує нас". А що, менеджмент банку не бачив, куди йде ситуація? Який був "План Б"? А мав же ж би бути ще й 3-й, 4-й резервний варіант?
З цього я роблю висновок, що "хорошо" в Тавриці як не було, так і не буде ближнім часом. Дуже хочеться сподіватись на оздоровлення і відносно безболісне повернення своїх коштів, але працювати надалі з такою установою бажання не виникає...
Запевнення ж про те, що "буде всё хорошо" пропоную сприймати обережно. Відношення установи до вкладників адекватним на даний момент, на жаль, не вважаю.
Востаннє редагувалось NazarK в Пон 10 гру, 2012 23:26, всього редагувалось 1 раз.
basta написав:Живими коштами заливають 100млн., оформлюють рефінансування під заставу КЮЗа. Думаєте власник йшов би на такі кроки, якби не був впевнений в поверненні своєї власності!
Насчет залога КЮЗ. А как его можно заложить, если КЮЗ не имеет задолженности перед Таврикой, т.е. невозможно заложить право требования по кредиту КЮЗу. А сам КЮЗ, как тут звучало, уже заложен то ли Сберу РФ, то ли ВТБ. НБУ возьмет залог второй очереди? Ой, вряд ли. Успокаивающая ложь от basta, или желание разрядить накал при незнании ситуации?
Лена Головач написав:basta И еще. Насколько ликвиден КЮЗ можно судить, располагая достоверной инфлормацией о нем. А таковой нет. Его акции где-то котируются, кто-то делал независимую оценку завода? Где эти данные? Чем он может быть столь привлекателен?
Доля украинского рынка 40%, и наверно есть доля зарубежного
Назовите мне хоть один банк Украины, который лопнул по вине клиентов и клиенты вынесли из банка все активы? Все банки Украины лопнули по вине собственников, которые выдавали кредиты СВОИМ без залогов, а потом вывели все ликвидные активы на СВОИ подставные фирмы.
Ув. вкладчики. Хватит наматывать на уши лапшу и верить банкирам, что банк может рухнуть из-за клиентов. Таврика тоже рухнула из-за клиентов, которые ежедневно до 24.11.12г. несли в банк свои сбережения. Но, если от этих действий рушиться банк, возникает вопрос. - Может вкладчики смогут спасти банк, если заберут свои сбережения обратно?
white-light написав:deneg net 100 милионов, это как плюнуть в тазик.... Попытка клеить битую трехлитровую банку успехом не заканчивается -даже если собрать часть осколков в кучу и склеить их -воду эта банка уже держать не будет )
Если влить сейчас 100 лимонов + НБУ даст реф.50-100лимонов а лимит кассы ограничить 200грн в день,снять мораторий на привлечение депо,но ввести запрет на выдачу(ДАЖЕ ОКОНЧИВШИХСЯ)на годик , не все читают форум а в банке лапши навешают и привлекут новые депо.Так что не все еще потеряно для этой банки
Бред полный. На основании какого закона ввести запрет на выдачу депозитов??? Ввести мораторий на требования кредиторов может только ВА, и то, это можно оспорить в суде. Читайте Законы Украины, такое сделать невозможно. Я сегодня уже писал, что выход для банка это рестуктуризация задолженности перед кредиторами, тоесть вкладчиками. Но, господа юристы и иже с ними, приведите мне норму права, согласно которой это можно сделать ЗАКОННО. Знаю, что у нас законы не соблюдаются, но это не является основанием, чтобы их продолжать нарушать бесконечно. Тоже самое касается лимита кассы. Как это ограничить??? Если у меня депо 200.000, то я его буду получать в течении 1000 рабочих дней? Вы хоть думайте, что пишете.
NazarK написав:1. Нам тут на форумі захисники банку активно доказують, що всі проблеми від того, що "ще не поділили", і десь там на верхах оті високі добродії діляться (нашими грошима), а коли вони нарешті щасливо поділяться, то всім буде "хорошо". Я собі зміну власників в порядній комерційній установі уявляю дещо інакше. 2. Ось нам твердять: "це НБУ такий поганий, не дав нам реф і блокує нас". А що, менеджмент банку не бачив, куди йде ситуація? Який був "План Б"? А мав же ж би бути ще й 3-й, 4-й резервний варіант? 3. Запевнення ж про те, що "буде всё хорошо" пропоную сприймати обережно. Відношення установи до вкладників адекватним на даний момент, на жаль, не вважаю.
1. припустимо зміна власника (не Таврики, а іншого п-ва, тільки "типа падари") 2. у містера Фікса, не було плану "Б" 3. відношення дійсно не адекватне - а чому б не заробити на депо які скінчилися (відсотки не сплачуються, ось і тимчасовий вихід з ситуації)
Уважаемые вкладчики - Киевляне! Есть мысль: Может послушаем комментарии официальных лиц ФГВ. Пусть что либо скажут как в таких ситуациях они поступать собираются!
"Правила запису громадян на прийом.
Попередній запис громадян на особистий прийом до членів виконавчої дирекції Фонду здійснює сектор забезпечення роботи керівника по телефону (044) 333-35-77."
Может есть активист на форуме, способный от своего лица и от лица вкладчиков Украины задать вопросы и выложить ответы для публичного доступа?
Serg16 написав:
zxcv1958 написав:Все будет хорошо.
