emeta написав:нырнем сюда в валюте старого света Лучшее предложение на рынке пожалуй
Лучшее по %...но не в плане надежности.
А напомните, пжалста, по каким критериям Вы оцениваете надёжность банка-то? +По фин.показателям у банка всё более-менее нормально: прибыль имеется, капитал в норме, активы тож в порядке, межбанковские кредиты есть. +Открывают новые отделения. +Ставка по депозитам не зашкаливает. +Объём депозитов физ.лиц меньше имеющегося в ФГВФО (на всякий пожарный случай... тук-тук-тук). А то, что банк не кредитует большое предприятие ликёро-водочной промышленности - это ж не повод сомневаться в его надёжности В общем, аргументируйте
AlexJ Здравствуйте, благодарим за бдительность, скрипт подтянул информацию не из тех ячеек в таблице. Просим прощения за некорректно поданую информацию и причиненные неудобства. Уже актуальная информация по данной ссылке: http://www.citycommercebank.com/persons ... -loyal.htm
Надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
Михаил_CCB написав:AlexJ Здравствуйте, благодарим за бдительность, скрипт подтянул информацию не из тех ячеек в таблице. Просим прощения за некорректно поданую информацию и причиненные неудобства.
Кстати, а почему у вас в депозитных договорах, в п1.2 указан порядок начисления процентов - факт/360, а в п2.3 факт/факт? Расчет % по какому пункту происходит в действительности?
Похоже мой вопрос ввел представителей банка в ступор... Неужели это не опечатка в моём договоре или в рыбе договора конкретного отделения, а у всех? И банк теперь думает, толи всем доплачивать ~0.14% годовых (если считать по п1.2 часть №1, а не по п2.3 часть №2) или надеяться, что если кто то подаст в суд, то потери будут меньше?
gun написав:Похоже мой вопрос ввел представителей банка в ступор... Неужели это не опечатка в моём договоре или в рыбе договора конкретного отделения, а у всех? И банк теперь думает, толи всем доплачивать ~0.14% годовых (если считать по п1.2 часть №1, а не по п2.3 часть №2) или надеяться, что если кто то подаст в суд, то потери будут меньше?