я понимаю, что есть постоянные затраты, но слабо это понимаю. поэтому и спрашиваю. мне казалось, постоянные затраты не очень велики. п.с. вот по гокам тут прикидывают дивы по выручке, сравнивая с выручкой прошлого года. а чем тут мой метод не годится, если считать, что маржа между азовсталевским листом и ценой реализации трубы осталась прежней?
Pavel-Bilenko все правильно вы написали, постоянные издержки, что на гоках каждая следующая тонна окатышей, что на хртыре каждая дополнительная труба приносят больше прибыли чем предыдущие единицы
20 декабря - подготовка к Концу Света 21 декабря - начало Конца Света 22 декабря - официальное празднование Конца Света 23 декабря - отдых после Конца Света 5 января - Конец Света по старому стилю
на барабане самый ходовой товар (заканчивается) свечки парафиновые и елочные игрушки. При том покупают и то и то одновременно. наша раша.
В прошлый раз перед федом мы показали очень красный день, по факту был вынос с последующим биг фейлом. Как будет в этот раз?... Вообще в последнее время куи имеют мало чего общего с притоком ликвидности на уб, так что тут скорее психологический фактор играет роль и тот как его разыграет курпняк. Но шортить фед - это в любом случае большой риск, тем более, что шансы на новые стимулы достаточно велики.
20 декабря - подготовка к Концу Света 21 декабря - начало Конца Света 22 декабря - официальное празднование Конца Света 23 декабря - отдых после Конца Света 5 января - Конец Света по старому стилю
на барабане самый ходовой товар (заканчивается) свечки парафиновые и елочные игрушки. При том покупают и то и то одновременно. наша раша.
Знайомі купують бочки і заповнюють водою, така от підготовочка Всюди кінець буде різний. Ех, треба було не акції купувати, а свічки. Можна би страхувати життя людей від кінця світу. І людина спокійно зустріне кінець світу і я на машину зароблю.
Ученые приписали осторожным трейдерам роль спасителей человечества
Хеджирование рисков с точки зрения эволюционной биологии является механизмом защиты от вымирания. К такому выводу, как сообщает MarketWatch, пришли профессор Массачусетского технологического университета (MIT) Эндрю Ло (Andrew Lo) и профессор Северо-Западного университета Томас Бреннан (Thomas J. Brennan). Ло и Бреннан в составе других ученых пытаются объяснить, почему одни трейдеры "следуют за толпой" в уверенности, что цены будут повышаться, а другие разделяют противоположную точку зрения и предпочитают защищаться от рисков, то есть хеджировать операции.
С помощью подобных исследований, как ожидается, может быть установлено, почему на биржах были приняты ошибочные решения, которые привели к последнему мировому финансовому кризису.
Эндрю Ло обращает внимание на один из постулатов неоклассической экономической теории - максимизацию полезности -, согласно которой любая личность старается извлечь максимальную пользу, опираясь на имеющиеся возможности.
По словам ученого, выжить помогает не такое поведение. Ло считает, что защитой от вымирания является хеджирование рисков, то есть осторожная торговля, а не слепое стремление получить выгоду. Бреннан добавляет, что хеджирование приобретает ценность только тогда, когда вся популяция подвержена одинаковому риску.
Последний мировой финансовый кризис проявился в начале осени 2008 года. Его предшественником стал ипотечный кризис в США. Из-за падения курсов акций и других ценных бумаг разорились многие финансовые организации, среди которых выделяют банкротство банка Lehman Brothers в середине сентября 2008 года.
Прибыль бывшей «Тройки диалог» по итогам 2012 г. составит $160 млн, сообщил президент Сбербанка Герман Греф. Ранее источники среди топ-менеджеров госбанка говорили «Ведомостям», что прибыль «Сбербанка CIB», образованного путем слияния «Тройки» и корпоративного блока «Сбера», в этом году должна составить $400-500 млн. Эти цифры — результат «Тройки» до уплаты налогов и бонусов.
В марте 2011 г. было объявлено о том, что Сбербанк приобретает «Тройку диалог». Сделка была закрыта в январе этого года. По ее условиям Сбербанк заплатил $1 млрд, дальнейшие выплаты зависят от результатов работы «Тройки» в последующие годы. Они будут рассчитываться так: половина от разницы между средней чистой прибылью за период 2011-2013 гг., умноженной на 13,5, и уже выплаченным $1 млрд. Так, если среднегодовая прибыль составит $175 млн, будет выплачено порядка $700 млн. А если она будет ниже $70 млн, то ничего. Впрочем, даже если «Тройка» будет убыточной, Сбербанк в период с 2011 по 2013 г. из собственных средств компенсирует сотрудникам «Тройки» бонусы на сумму не более $200 млн.
oldman написав:minemax Как только "Летающие мясорубки" подымут в небо Украины первый геликоптер, то акцульки "сички" потеряют свою инвестпривлекательность для "западных хэдж фондов", потому что компания Сикорского станет на путь быстрого банкротства... Ну а если по-взрослому, то на две ликвидных акцульки бабулечек просто на УБ нет, поэтому не дай бог кто-то начнет опять игру с UNAF. ЧТо будет делать биржевой совет УБ - закрывать свои конторы... Пока судьба UNAF не решена, остается интрига... В генерации интриги нет, как нет ее и в телекоме, и даже в "летающей мясорубке". А в жиже ничего не закончено: кто побудит не понятно... Мы не смогли даже удержать на плаву производство зерноуборочных комбайнов, а производство сегодня авиамоторов эпохи расцвета развитого социализма сродни разработке и производству сегодня украинских плазменных телевизоров. Извините, парни! Не впечатляет! А нефть - это всегда только нефть... Коломойские приходят и уходят, также как и Бойки с Фирташом!
ИМХО: Вывод активов из "Укрнафты" для их распила с "семьёй" - "дорожная карта" для украинца палестинского происхождения. Интрига закончится как только договорятся о доле каждой из участвующих сторон. Всем остальным наблюдателям - акции "Укрнафты" и вера в их "светлое будущее" и дивиденды.
Всем привет ) давно не заходил, был за границами ) Наверное уже этот закон обсуждался - если кто помнит, скажите на каких страницах форума было обсуждение - нет времени все перелопачивать... А вообще как у кого мнение, есть в этой области эксперты? Это реально? Или это пиар-ход чтобы народ на панике сдал побольше баксов, которые нужны власти чтобы Нафтогаз сейчас мог рассчитаться с Газпромом, а всё потратили на выборы... Вариантов у меня мору, но в итоге темный лес ) Заранее благодарен за ответы )
Додано: Вів 11 гру, 2012 22:10
мне казалось, постоянные затраты не очень велики.
Всюди кінець буде різний.
