Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Вроді кожний має рацію.
Але боюсь, що дискутуючих може розсудити регулятор.
Введе мораторій на достроковий розрив депо і тим самим підтримає шановного Квестора.
До речі, як це прописано в чинному законодавстві.
Коли можна, на які терміни?
А то Стельмах, кажуть в 2008-2009, займався самодіяльністю, ввів мораторій якого згідно законодавства вводити не можна було.

IGVE

при ОДНОВРЕМЕННОМ вводе обязательного залога (можно дискутировать о вариантах обеспечения, но они должны быть а) МАТЕРИАЛЬНЫМИ, б) РЕАЛЬНЫМИ) для депозитчика.

Риторичні запитання:
В такому випадку банк зможе брати депозити в загальній сумі не більше, ніж має своєї власності?

Именно так! И это совершенно правильно с точки зрения защиты и ОБЕСПЕЧЕННОСТИ денег вкладчиков и сделает невозможным надутие пузырей и печать необеспеченных денег.

Як вкладнику оцінити РЕАЛЬНУ вартість того, що йому запропонує банк у забезпечення вкладу?

если бы в свое время не отвязались от золотого стандарта (для функционирования системы важно не столько КАК называется и ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭТАЛОН, главное, чтобы он имел ФИКСИРОВАННОСТЬ и ЖЕСТКУЮ ПРИВЯЗКУ к другим мат.ценностям), то этой проблемы просто не существовало бы. Но ничто не мешает это делать и сейчас.

Які будуть відсотки за депо, коли пропозиція грошей вкладників перевищуватиме попит з боку банків?

при такой модели, сильного навеса денег просто бы не было, т.к. они не могли бы печататься из воздуха.

Решта грошей лежатиме під матрасом?

да хоть на деревьях развешивать ... на самом деле, думаю, что обеспеченность денег наоборот стимулировала бы вкладывать их в материальные вещи и стимулировала бы покупки или инвестиции в бизнес, вместо матраса. Но при этом при отсутствии инфляции деньги были бы ВСЕГДА ОБЕСПЕЧЕНЫ.

За рахунок яких коштів банки видаватимуть кредити?

За счет прибыли от опер.деятельности либо собственного капитала. И это опять таки правильнее, чем от мультипликторов.

p.s. для того чтобы СИСТЕМА ССУДНОГО % работала, ее нужно уравновесить и обратном направлении.

Див тут http://news.finance.ua/ru/~/1/2012/12/13/292975

Див тут http://news.finance.ua/ru/~/1/2012/12/13/292975

Вообще пора давно привести валюту в наше "нормальное" налоговое поле. Никаких "сборов", а акциз на валюту, и чем больше на нее спрос - тем больше акциз...
И ЕСТЕСТВЕННО НДС: купил валюту для хомячивания в матрас - заплати НДС, а если вывозиш ее за границу в командировке или туристом - НДС возвращается... НДС-облигациями...

Вроді кожний має рацію.
Але боюсь, що дискутуючих може розсудити регулятор.
Введе мораторій на достроковий розрив депо і тим самим підтримає шановного Квестора.
До речі, як це прописано в чинному законодавстві.
Коли можна, на які терміни?
А то Стельмах, кажуть в 2008-2009, займався самодіяльністю, ввів мораторій якого згідно законодавства вводити не можна було.

Ніде не прописано.
Де-юре ,ніколи і ні наскільки .
Де-факто, діє в деяких банкАХ досі.
Революційна доцільність рулить...і БУДЕ ДАЛІ.
Щоб ніхто навіть і не сумнівався ,якщо виникне ПОТРЕБА..

ПС. Мураторіїв було два: кінець 2004 і кінець 2008-початок2009.Традиція.
Все інше, ЛИШЕ місцями цікава теоретична дискусія...

ППС. Нікому Не даю порад, але при плануванні своїх депозитних операцій виходжу із існуючих РЕАЛІЙ, бо захопившись теоретичними умовиводами можна лишитись БЕЗ грошей... тимчасово...ДЕКОЛИ...

А то Стельмах, кажуть в 2008-2009, займався самодіяльністю, ввів мораторій якого згідно законодавства вводити не можна було.

в том то и дело, что, говоря про ограничения (моратории) при проблемах в системе и лимиты в 100грн с карточки при проблемах в конкретном банке, и соглашаясь (даже одобряя) подобные меры --- мы тем самым добровольно ущемляем себя в правах.
здесь много ругают банки и банкиров, банковскую систему - и сами же добровольно подставляют свой з*д.
Вот она - рабская психология в действии на практике.
квестор - в этом споре - незачёт, сплошное разочарование.
IGVE - БРАВО! Право, настоящее, для людей (а не для юристов и банкиров) должно цениться самими людьми. За него надо бороться. А вот зачем право скоту? оно ему не нужно. В том то и отличие. Многие глубились в околобанковские споры, а про главное забыли.

IGVE - поддерживаю каждое слово, лучше, наверное и не скажешь.
по этому спору можно понять, почему Америка живёт так по-американски, а СНГ - сами знаете как...
разруха прежде всего - в головах.

Борис, ты не прав

Тимонькин лицемірить, виправдовуючи грабіжницький податок на купівлю валюти підвищенням привабливості депо у гривнях. Це однаково, що бити Тимонькіна батогом, щоб він їв твердий сухарик замість солодкого пряника.
Взагалі, помітно, що Тимонькін постійно підспівує Кавуну у ЗМІ.

З елементарної практики ( і теорії) управління ЛІКВІДНІСТЮ.

Ніхто НЕ посягає право на управління власністю.....АЛЕ ...

СТРОКОВИЙ БОРГ - має бути СТРОКОВИМ..в НЕ "до запитання"

Я взагалі дивуюсь...як СИСТЕМА може функціонувати ПРИ
таких можливих потенційних РОЗРИВАХ...ЛІКВІДНОСТІ.

ЦЕ ПОРОХОВА ДІЖКА!! ТОму необхідні ОБМЕЖЕННЯ
Законодавчо врегульовані, а не "партизанщина" нбу.

Колєги..я НЕ бачу сенсу дискутувати про аксіоми.

Якщо, страшно на певний термін кредитувати банку,
інсують депозити "на вимогу", ультракороткі.КРАПКА.[/quote]

Я именно ИЗ ПРАКТИКИ (и теории) и утверждаю - не путайте ДОГОВОРНЫЕ отношения И правовой ЗАПРЕТ. Это совершенно разные вещи, как по своей СУТИ, так и по ПОСЛЕДСТВИЯМ. Никто не отрицает СРОЧНОСТИ, но за эту срочность и платится %. А если забирается ДОсрочно, БАНК НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТ, а фактически нашару пользуется МОИМИ материальными ценностями. И ЭТО НОРМАЛЬНО. (Я уже молчу о том, что если, например, наоборот я выступаю заемщиком, то банк мало того, что может при определенных обстоятельствах потребовать досрочного возврата кредита, так еще и в большинстве случаев обеспечивает защиту своих денег залогом, в отличие от депозитных отношений).
А ЛИКВИДНОСТЬ - это ПРОБЛЕМА и РИСК собственника бизнеса. И именно ЭТО - АКСИОМА, а не хвантастика и подмена понятий.
Банковский бизнес НИЧЕМ не отличает от РОСТОВЩИЧЕСТВА.... которому уже сотни и сотни лет...и никакими МУЛЬТИПЛИКАТОРАМИ и другими НОВШЕСТВАМИ это НЕ изменишь и НЕ отменишь БАЗОВЫЙ принцип ЧАСТНОГО права. ВОТ ЭТО - АКСИОМА.[/quote]


1) ОбМЕЖЕННЯ-НЕ запрєт, мабуть, але я не стряпчий тому можу плутатись у термінах.

Залишаюсь при своїй думці...хоча в "цивілізованих" країнах сю проблєму регулюють "штрафами" для особливо нервових клієнтів...
Я НЕ ПРОТИ ОБМЕЖЕННЯ СВОГО ПРАВА НА ДОСТРОКОВЕ ПОВЕРНЕННЯ МОЄЇ ПОЗИКИ БАНКУ !
Лише для Вашого спокою,бо коли я висмикну свій депозит з банки яка тоне,
Ви можете залишитись з ПРАВОМ але БЕЗ грошей...такі сурові РЕАЛІЇ наших
диких і прекрасних степів ..в котрих править: ВИГОДА , ЗВИЧКИ ,ТРАДИЦІЯ..і якщо й право...то виключно ПРАВО СИЛЬНОГО...таке життя..

2) Зі лихварською суттю банОК- ЗГОДЕН Але...теж нема на се ради...
Сей специфічний бізнес має певну окрему суспільну значимість, тому
і РЕГУЛЮЄТЬСЯ - СПЕЦИФІЧНО....СКРІЗЬ між іншим...
Себто це ЗЛО-ПОТРІБНЕ...в певних обмеженнях,звісно..теж...


На цій радісній ноті.
ДОБРАНІЧ.
УСІМ.[/quote]

Поддерживаю квестора на 100%.

1. Банк, как и любая организация, для УСПЕШНОЙ работы должна вести ПЛАНОВУЮ деятельность (бюджет на разные сроки). Вкладчик дал на определенный срок свои средства, получив за это высокий процент, будь добр приди по окончанию депо договора и получи вклад с процентами. Могут тебе понадобиться деньги в любой момент - ложи на текущий (карточный) счет под меньшие проценты. Планируют свою деятельность банки исходя из многих факторов, но вклады депо людей, существенный фактор в ведении банковской деятельности.
Поэтому в случае, если большинство депо людей пожелают забрать свои вклады досрочно, то этот банк лопнет. Вопрос КОМУ ЭТО НАДО!!!
2. Не забывайте, дорогие форумчане, в какой стране мы живем! В цитате квестора "...коли я висмикну свій депозит з банки яка тоне, Ви можете залишитись з ПРАВОМ але БЕЗ грошей..." - "я" это может быть Чечетов, Турчинов и т.д., а мы обычные депо люди останемся ни с чем!!! Закон на досрочное снятие срочных депозитов НАДЕЮСЬ хоть как-то СМОЖЕТ уравнять наши шансы... ну теплица у меня такая надежда...

P.S.
Квестор - спасибо за Ваш труд на этом форуме!
Респект и уважуха!

Лише для Вашого спокою,бо коли я висмикну свій депозит з банки яка тоне, Ви можете залишитись з ПРАВОМ але БЕЗ грошей...

Отсюда вывод: запрет на досрочное снятие депозита - это узаконенное ПРАВО банка утонуть вместе с деньгами вкладчиков без предоставления им возможности спастись самостоятельно ...

Чечетов, Турчинов

свої гроші висмикнуть не зважаючи ні на які закони ...