Таврика 2008-2013

Уважаемые все,
Спасибо всем, кто направил вопросы для временного администратора (в "личку") . Вопросов было очень много. Часть из них дублировалась. Но максимально все вопросы были включены для подачи администратору (получилось около 60) по таким разделам:
- О РАБОТЕ ПАО «БАНК «ТАВРИКА»
- О ДЕПОЗИТАХ
- О СЕРТИФИКАТАХ
- О КАРТАХ
- О БАНКОВСКИХ ЯЧЕЙКАХ
Сегодня я переслал вопросы. После беглого ознакомления услышал, что значительная часть вопросов требует дополнительного изучения и времени для подготовки ответа. Надеюсь, что по их получению, многим из нас будет понятно, какие действия принимать дальше.

Вы выложите ответы на форуме?

Я так понимаю - это сделано осознанно и, в контексте ограниченности суммы гарантирования на одного вкладчика - правильно и эффективно. Формулировка "на предъявителя" фактически исключает подобную возможность.

Во-первых к каждому сертификату имеется договор с реквизитами ФИО/ид.код,пасспортные данные покупателя. Можно ли ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ДОГОВОРА И СЕРТФИКАТА идентифицировать однозначно как одно лицо? Я думаю можно...
Во-вторых: разделение между сертификатами на предъявителя или именными пошло только в новой версии закона, который только в этом году как был принят. Теоретически, если человек заключил договор в начале года, он по состоянию закона на то время имел все гарантии от фонда, а по новому закону уже нет??? Интересно.

2. "они исправно гасились" - если бы они исправно гасились то 3604 млн. грн. кредитов полностью бы покрывали платежи и депозитов и % по депозитам на сумму 2257 млн. грн., и этой ситуации (невыплата депозитов и денег с карточек) никогда бы не возникло
3. а насколько я хороший аудитор не вам судить, так как сильно сомневаюсь что вы смогли бы работать до 16 часов в день как работают аудиторы (когда я ходил в ГО 21.12.2012 из всех "кричащих" здесь всего пару-тройку человек пришло из тех, кто здесь пишет, так что работать надо, а не надо кнопки давить критикую других)

Ну что Вы сказки тут рассказываете.
Посмотрите фин. отчетность (на сайте НБУ) Таврики за 3 кв. 2012г.:

Процентные доходы - 528,141 млн. грн.
Процентные расходы - 454,658 млн. грн.
Чистый процентный доход - 73,483 млн. грн.
И это без учета комиссионных доходов банка, доходов от РКО и пр. доходов банка.

Если Вы не умеете делать финансовый анализ деятельности банка, его структуру баланса, отчетов о фин. рез-тах, не нужно высказывать здесь дилетантские мнения, Вы выглядите смешно!

А какой убыточности Вы тут пытаетесь народ убедить, если банк работал с прибылью и выполнял все нормативы НБУ.

Или Вы считаете, что все рестораны тоже ликвидируют после ВНЕПЛАНОВОЙ проверки СЭЗ?

Таврика не была проблемной!

Сказки рассказываете Вы, так как всех пытаетесь убедить в том что ваш сертификат что-то еще стоит и пытаетесь его "впарить" кому-то другому с наименьшим дисконтом, чтоб потом этот кто-то бегал в попытках получить деньги за вашу бумажку, которая сейчас уже практически ничего не стоит (читайте закон в том месте, где сказано что сертификаты на предьявителя не гарантируются фондом).

1. По поводу процентных доходов и расходов, кроме них есть такие большие статьи затрат как ЗАРПЛАТА, АРЕНДА и т.д., и т.п. (не могу точно сказать сколько это в процентном отношение к процентным доходам для банка (уже не аудитор, нету баз данных банков или предприятий), но по тому что помню ЗАРПЛАТА, АРЕНДА, прочие затраты и т.д. составляет 25-40% от валовых доходов (% доход для банка), то есть доходы банка не покрывают всех его затрат (да они покрываю % по депозитам, но не покрывают ВСЕХ затрат).
Процентные доходы должны превышать процентные затраты на 50%, а не на 16% как в нашем случае ((528-454)/454*100% = 16%).

2. По вашим цифрам которые указаны в посте процентные расходы состявляют 86% от доходов, что для банка с базой депозитов физиков и юриков + сертификаты в 2457 млн. грн. и кредитами на 3604 млн. грн. на 30.11.2012 показывает что % ставка по кредитам в 3 квартале 2012 года была ниже чем процентная ставка по депозитам
Рассчет:
средняя % ставка по депозитам = 454,658 млн. грн. * (12 месяцев/9 месяцев) / 2457 млн. грн. = 24,7% годовых
средняя % ставка по кредитам = 528,141 млн. грн. * (12 месяцев/9 месяцев)/ 3604 млн. грн. = 19,5% годовых

3. как видно из предыдущего рассчета средняя % ставка по кредитам (19,5% годовых) намного ниже средней % ставки по депозитам в 24,7% годовых, что просто не могло не привести к проблемам у банка.

Цитата СЕТРИФИКАТа "Таврика не была проблемной!" - такой вот маленький анализ "непроблемного" банка

П.С. не вижу смысла вступать в полемику с СЕРТФИКАТом вследствие его позиции найти "лоха" которому надо впарить свою уже никому не нужную бумагу, так как он сам "лоханулся" с покупкой сертификата

MAVRODI
что это?

В европейских странах центробанки отслеживают проблемы на ранних стадиях, давая понять нарушителям, что так-то делать нельзя. А у нас, после того как случилось, делают вид, что только заметили проблемы и срочно вмешались для урегулирования, как НБУ. Контроль за деятельностью ком.банков всецело лежит на НБУ. И если проблемы начались не вчера, то почему меры приняты были только в ноябре? Писалось же, что мол типа проблемы у Иаврики уже давно...чего ждали в НБУ? Где был "арбуз" до этого, почему не были приняты привентивные меры?...ну и всё в таком духе...

Вы работник банка?

MAVRODI
что это?

В европейских странах центробанки отслеживают проблемы на ранних стадиях, давая понять нарушителям, что так-то делать нельзя. А у нас, после того как случилось, делают вид, что только заметили проблемы и срочно вмешались для урегулирования, как НБУ. Контроль за деятельностью ком.банков всецело лежит на НБУ. И если проблемы начались не вчера, то почему меры приняты были только в ноябре? Писалось же, что мол типа проблемы у Иаврики уже давно...чего ждали в НБУ? Где был "арбуз" до этого, почему не были приняты привентивные меры?...ну и всё в таком духе...

Вы работник банка?

Да, еропейского центробанка

Иск в суд на НБУ за :
1.Недостаточный надзор и контроль;
2.Решение комиссии НБУ № 906;
3.Не выделение рефинансирования;
4.Признание банка неплатёжеспособным;
5.Умышленное банкротство банка;
6.Причинение вреда физическому здоровью;
7.Нанесение морального ущерба;
8.Подрыв репутации банка;
9.Ограбление вкладчиков.

С последующим обращением в Европейский суд.

смешно

А мы считаем это уже не смешно. Если банк не получил обещанного кредита от НБУ это подрыв финансовой безопасности государства. А для Арбузова потеря бездоганной репутации как главы НБУ.

И якобы вфонде денег на всех не хватит.Вот так то.Проклятая страна.

Шо за бред? Кого вы слушаете? Напечатают фантиков и всем, что причетается - выплатят! Переживают те, кто махинации с депо делал 23 ноября, переводя их частями на счета физиков! Вот те в депрессии и сидят

Ответ на вопрос о золоте следует из ответа на вопрос: "С вкладов в золоте делал банк отчисления в ФГВ"?

Нет. Это не связанные напрямую понятия. Может рассматриваться как косвенное свидетельство. Например при разночтении каких-либо норм. Насколько я вижу этот момент в законе прописан довольно конкретно (не утверждаю, что справедливо, или даже что имелось ввиду именно это - но подобная трактовка законов относится к компетенции КС).

Kiev21
а он и не сильно переживает за репутацию...как и королевская

Иск в суд на НБУ за :
1.Недостаточный надзор и контроль;
2.Решение комиссии НБУ № 906;
3.Не выделение рефинансирования;
4.Признание банка неплатёжеспособным;
5.Умышленное банкротство банка;
6.Причинение вреда физическому здоровью;
7.Нанесение морального ущерба;
8.Подрыв репутации банка;
9.Ограбление вкладчиков.

С последующим обращением в Европейский суд.

смешно

А мы считаем это уже не смешно. Если банк не получил обещанного кредита от НБУ это подрыв финансовой безопасности государства. А для Арбузова потеря бездоганной репутации как главы НБУ.

"Вкладчики банка Таврика опасаются, что в результате внеплановой проверки Национального банка Украины (НБУ) и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) финучреждение может быть ликвидировано. В связи с этими событиями они обратились к президенту Украины и главе парламента Владимиру Рыбаку с просьбой не допустить закрытия Таврики, активы которой составляют 5 млрд. гривень, причем 2,3 млрд. - депозитные вклады физических лиц."
Это правда?