Таврика 2008-2013

Плохо читали предыдущие посты.

Посты, действительно мог читать плохо (особенно ввиду возможности редактирования уже прочтенных постов их авторами позднее).
Жаль Вас огорчать, но, к сожалению, предыдущие посты не имеют силы закона ...
А вот профильные законы (имеющие вышеназванную силу) я читал достаточно хорошо...

В них по закону писали, что...

В них писали не "по закону", а ввиду отсутствия закона, запрещающего писать в форумы ...

На сегодня командует фонд, покупатель может быть только другой банк. Мы с Вами в пролете.

Только банк может быть покупателем "начинки". Покупатель банка с "потрохами" сам быть банком вовсе не обязан. Читайте внимательнее.
Но сама "идея", имхо, - суперутопична.

Ровно через 1 месяц 20/01/13 фонд ЗАКОННО может принять решение о продолжении инвентаризации еще на 30 дней. Я уже писал, думаю выплаты пойдут с 21/01/13.

Может. Но закон НИКОИМ ОБРАЗОМ не связывает выплаты по закончившимся депозитам и текущим счетам с инвентаризацией.

На сегодня командует фонд, покупатель может быть только другой банк. Мы с Вами в пролете.

Только банк может быть покупателем "начинки". Покупатель банка с "потрохами" сам быть банком вовсе не обязан. Читайте внимательнее.
Но сама "идея", имхо, - суперутопична.

Кому как...

Кстати, у меня есть одно наблюдение в поддержку версии о дирижируемости всего этого процесса. Вот, например...

Имхо Ваши выводы нарушают принцип бритвы Оккама (плодят лишние сущности без необходимости). Все приведенные примеры элементарно вписываются в схему адекватной реакции на возможное плачевное реальное состояние банка, вызванное банальными просчетами (не важно умышленными или нет) менеджмента. (не могу утверждать, что осенью состояние действительно было плачевным, но эта "гипотеза" все объясняет и не требует вмешательства "внешнего врага" или потусторонних сил)...

AZV
Тому, що все і всім пох...
Всім змазали і ніхто не хоче рипатись.
Нікого не наказали за банкротства банків в Україні, крім кількох показових процесів, та й ті швидше за все більш *політичні*.
Є документи за якими видавались кредити, овердрафти, є підписанти тих документів, а винуватців не має.
Тобто правоохоронці або не компетентні (що цілком можливо), або змазані (що більш ймовірно).

3."Согласно статье 1060 Гражданского кодекса Украины, банк обязан выдать вклад либо его часть по первому требованию вкладчика". Почему сегодня ни банк, ни НБУ, ни Фонд гарантирования вкладов закрыли глаза на ситуацию с "Таврикой"??? Кому это нужно???

Ребята, раслабьтесь, это норма в нашем недогосударстве ... Захидинкомбанк уже пятый год не отдает деньги вкладчикам и не далее как вчера я получил очередную отписку из НБУ, в которой говорится, что оно "не намерено вмешиваться в отношения коммерческого банка с клиентом" и отправляет разбираться со всеми вопросами в суд.

Я думаю, ювелир все равно сейчас в глубоком раздумии. Ведь наш ювелир привык сам ставить клеймо на побрекушки, а ему намекнули, что передадут эту функцию государству. Все понимаем выходящие от сюда последствия для ювелира. Следовательно, достанут в любом случае.Не так- так по другому. Но он говорит: " Когда я купил завод, я вложил много денег туда". И погубит не только свое хобби и бизнес-но и акционеров.Вопрос времени,если не одумается.......
А нам нужна, работа финучереждения, пусть даже с другим названием-НО БЕЗ ОГРАБЛЕНИЯ ВКЛАДЧИКОВ!!!!!!!!!!!!! Просыпайтесь друзья!!!!!!!!!! Нужно по ЕВРОПЕЙСКОМУ пути идти!

Вчера разговаривал с нач.отделения.Из ее слов вывод такой:Хотели отобрать КЮЗ но ЦЮПКО погасил кредиты и вывел с заставы завод(так как такая корова самому нужна)а ЮЗТС остался в залоге с некой недвижимостью(так как им можно жертвовать) Потом просили рефинансирование,но опять отдай КЮЗ-НЕ ОТДАЛ. Теперь наблюдаем сложившеюся ситуацию.Мое мнения расчет рейдеров был что Цюпко не погасит кредит и не успеет вывести завод-увы успел.

вчера я получил очередную отписку из НБУ,

Выложите ответ для ознакомления, думаю всем будет поучительно