Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
И еще друзья, немного экономики. Если бы Таврика год не была изолирована подпитки с Межбанка то и 25% по вкладам никто не давал бы. Но и при таких высоких ставках на депозиты-банк шел в прибыли. То что они(акционеры) немного просчитались в том, что недвижимость пойдет вверх-есть такой момент. Но банк держался на плаву и с такой дорогой подпиткой средствами(депозиты). Новострои потихоньку дорожают, банк жил бы однозначно!
Merzkaya Gnida написав:Вы старый закон читали? Так вот там черным по белому написано:
Стаття 1. Визначення термінів У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються у такому значенні: вклад (депозит) - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку на іменних рахунках у учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чи залучені таким учасником у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до цього Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує вклади, розміщені на рахунках, що не використовуються вкладником для здійснення підприємницької діяльності;
Откуда однозначно следует, что в средства, привлеченные в форме выпуска сертификатов на предъявителя данный закон вкладом не признает. Гарантии же распространяются исключительно на вклады:
Закон запрещает давать дополнительный бонус в виде ценной бумаги к вкладу?
В Таврике договор звучит так: Договор банковского вклада с выдачей купонного ощадного (депозитного) сертификата на предъявителя. В договоре есть например пункт о том что если держатель вклада поменял адрес или фотографию в паспорте он обязан сообщить об этом банку. Это похоже на неперсонифицированную ценную бумагу? Скорее сертифмкат представлен как бонус, доролнение. Хотя на свмом деле это было задумано или оказалось подляной.
Относительно фото, то это, видимо, просто издержки лености юристов банка, - не хотелось с нуля набивать договор, поэтому взяли в качестве "балды, депдоговор, переделали его под сертификатный, но не вычистили до конца то, чему там не место. Что касается природы сертификата на предъявителя как ценнной бумаги, и основанных на ней правах ее держателя, можете найти что-нибудь интересующее Вас по этому вопросу в профильном законе "О ценных бумагах и фондовой бирже". Не помню, что там конкретно по этому поводу, давно не заглядывал. Закон, правда, достаточно старый, и как помнится, весьма поверхностный, но может что-то нароете. Или по перекрестным ссылкам выйдете на что-то более конкретное.
tromb написав:1. До 22.09.12г (или 23.08.12г? вступление в силу нового закона о ФГВ), договоры заключались во время действия старого закона, в котором не было пунктов о негарантировании отдельных видов вкладов (в частности ничего не было о вкладах подтвержденных сертификатом на предьявителя)
Вы читали? Так вот там черным по белому написано:
Стаття 1. Визначення термінів У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються у такому значенні: вклад (депозит) - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку на іменних рахунках у учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чи залучені таким учасником у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до цього Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує вклади, розміщені на рахунках, що не використовуються вкладником для здійснення підприємницької діяльності;
Откуда однозначно следует, что в средства, привлеченные в форме выпуска сертификатов на предъявителя данный закон вкладом не признает. Гарантии же распространяются исключительно на вклады:
Стаття 3. Гарантії за вкладом Фонд гарантує кожному вкладнику учасника (тимчасового учасника) Фонду та санаційного банку відшкодування коштів за його вкладами...
Думаю, ключевыми здесь являются слова "на іменних рахунках у учасника".
Наконец то! Ключевое слово - ЕСЛИ... Вам просто нужно было с этого начать: написать, что лично Вам чисто экономически невыгоден вариант ликвидации, а выгоден - продажи/восстановления. И ЕСЛИ ВА примет невыгодное лично Вам (разумеется не только Вам, но и еще довольно большой группе клиентов банка) решение - Вы призываете всех (или только отобранных по каким-то критериям, скорее всего по предпочтительности метода урегулирования) вкладчиков к акциям гражданского неповиновения или иным несиловым (к иным вроде призыва от Вас не видел) методам протеста. Вы же зачем-то призываете всех и безапелляционно. Ну вот вдруг на Таврику найдется покупатель (ну предположим, чисто теоретически), а сагитированные Вами вкладчики из "противоположного лагеря" будут митинговать и требовать невыгодной Вам срочной ликвидации да вдруг еще и добьются (а почему нет - методы предложены Вами, Вы же ими рассчитываете добиться своей цели)... Зачем Вам это?
Он за справедливость в чистом, стерильном виде, за которую и собственных сбережений не жако.
— Будет ли война? — Нет, будет борьба за мир, но такая, что камня на камне не останется! (советский антисоветский анекдот)
Додано: Пон 07 січ, 2013 14:57
его печень
)))
