я сейчас оцениваю вас по вашему окружению, в котором долларовый миллионер на фабии (например) и нищеброд на каене.
у меня вот среди знакомых такого не наблюдается... обычно чем больше человек зарабатывает (продолжительное время) тем больше у него дорогих цацек появляется - машины, квартиры. Вобщем все стандартно.
а у вас везде крайние случаи, и ваш собственный тоже вписывается в исключения.
я сейчас оцениваю вас по вашему окружению, в котором долларовый миллионер на фабии (например) и нищеброд на каене
Ну, допустим, не на Фабии, а на одном из самых недорогих БМВ. И второй - тоже далеко не нищеброд. Но это к теме не имеет отношения. Я Вас просто подталкиваю к тому, чтобы вы задумались над тем, что Вы собираетесь сделать, оценили критически. Просто посчитали в конце концов.
я сейчас оцениваю вас по вашему окружению, в котором долларовый миллионер на фабии (например) и нищеброд на каене.
у меня вот среди знакомых такого не наблюдается... обычно чем больше человек зарабатывает (продолжительное время) тем больше у него дорогих цацек появляется - машины, квартиры. Вобщем все стандартно.
а у вас везде крайние случаи, и ваш собственный тоже вписывается в исключения.
Стандартные люди мало чего добиваются в жизни (если только не начинают стандартно воровать, дерибанить чужое и брать откаты). Поэтому постарайтесь, чтобы и в вашем "окружении" появился кто-то нестандартный. Может у вас появятся какие-то новые идеи, помимо теории спадщины и родового капитала.
airmax78 написав:Абстрагируйтесь на секунду от этой идеи, которую вы себе вбили в голову. Подумайте.
Цю саму фразу я можу запропонувати і Вам. 1 Давайте глянемо як змінювалась ситуація з житлом на протязі 1950-2012 ( точка відліку - від останньої війни 1950 - 5 м2 на особу у бараках і землянках 1970 - 12 м2 на особу у комуналках-хрущовках 1990 - 17 м2 на особу у хрущовках-... 2012 - 23 м2 на особсу Що бачимо ? Постійне , приблизно рівномірне збільшення м2 житла в розмірі приблизно 0,3 м2 на особу в рік . Висновок - поки що збільшення м2 для користуваня так само потрібне мешканцям України , як воно було потрібне на протязі всіх останніх 62 роки і розмір цього збільшення очевидно обмежений фінансовими можливостями цього ж населення ( адже якщо 60 років збільшували по 0,3 м2 , а Ви розповідаєте що потрібно отримати за 5 років , то будь можливість отримати 62 річну норму за 5 - населення це б зробило ще 57 років тому ) 2 Розібравшись як змінювались середньостатистичні показники для всієї України - давайте глянемо як вони ж змінювались для Києва 1995 рік - 47,9 млн м2 2011 рік - 60,6 млн м2 (60,6-47,9) /(2011-1995)=0,8 млн м2 , при населенні в 2,6 млн (2,2 млн 1995 - 3,0 млн 2012)- зміни також дорівнюють 0,3 м2 в рік на особу в середньому. 3 Також потрібно взяти до уваги , що до 1990 року , житло розподілялось за відроблені роки а не купувалось на ринку , а так як працювали всі практично однаково, то й розподіл був рівнішим ніж сьогодні 4 З 1990 року частка населення України ( десь близько 20%) почала заробляти набагато краще і саме вона стала основним споживачем новобудов 5 Так як молодь (20-30 річні) в основній своїй масі вже має потребу у власному житлі , але при цьому: а - не може мати високих заробітків апріорі ( в порівнянні з 35-45 річними) б - не може мати високих власних заощаджень в - як правило ще не отримала спадщину То ця молодь і є постійним незадоволеним сегментом , щодо цін на житло. 6 Так як мріяти цій молоді ніхто заборонити не може , то вона постійно займається тим що : а - шукає винуватих ( безперспективне заняття) б - розповідає що і хто для неї повинен зробити( безперспективно в квадраті) в - пробує заробити на житло ( єдино можливий і правильний варіант) 7 При цьому , виконуючи пункти а-б з підрозділу 6 , все одно ця молодьповинна десь жити , тому: а - вона живе з батьками б - орендує чуже 8 Так як оренда чужого , справа досить фінансово напряжна - то ця молодь постійно придумує самозаспокійливі фантазії типу - депозит приносить грошей більше ніж я виплачую за оренду ( при чому забуваючи , що цього депозиту в неї і не має (підрозділ5 пункти а-б) і саме тому я й називаю таку поведінку самозаспокійливими фантазіями) 9 Як тільки в сімї зявляються кошти достатні для купівлі житла, які не вкладені в активний бізнес , то при відсутності власного житла - питання куди вкладати на депо чи у власне житло - в сімї не виникає ( в крайньому випадку у жіночої половини цієї сімї), а так як жінка в нас шия - то голова буде повернена туди куди цій жінці треба( або будуть активізовані пошуки по зміні жінки/чоловіка )
чтобы продав квартиру положить деньги на депо и арендовать... бугагагагагагагагагагага ведь так поступают неординарные люди из вашего окружения, правда?!
Ну я понял, Юра. Делайте как знаете. Потом, года через 3, расскажете о результатах. Вместе посмеемся.
Якщо Ви думаєте що Ви перший обіцяєте посміятись через 3 роки - то Ви далеко не оригінальний . Тут були в 2009 й такі хто обіцяв 3-кімнатну в Києві за відро бульби в 2012 , були й такі хто пророчили що всі власники житла на колінах приповзуть до власників 10000 доларів на депо . Щось повзаючих я й не бачу. А житло яке подібні Вам знімали вже на протязі цих 3 років - практично відбило за рахунок оренди все падіння в доларах.
airmax78 написав:Актив, создаваемый преимущественно украинцами на территории Украины, неразрывно с ней связанный и потребляемый преимущественно украинцами - это актив, цена которого базируется на национальной валюте. Так же как и стоимость украинской рабочей силы. Тот, кто пытается привязывать этот актив к СКВ - выдает желаемое за действительное. В СКВ может оцениваться только та недвижимость, стабильный спрос на которую предъявляют генераторы этой самой СКВ - иностранные физические и юридические лица. Но это точно не про 99% КРЖН и уж тем более не про первичку в пригороде и вторичку, на которую ориентируется Юра.
ну вы рассказываете, как должно быть в красивой теории, а жизнь вносит свои коррективы. похожими мыслями руководствовались те, кто принимали закон о рекламе только в гривнах. но они забывают, что гривна - это не деньги.
Tyler написав:zahar_ , я даже не читал этот ваш поток бессмысленных слов. вы не можете скачать и посмотреть базу из открытого источника, но спорите о ней
ваше согласие или несогласие с моим расчетом не интересует никого.
Вопрос в том что Вы используете данные из базы данных источника, который в силу своих особенностей его наполнения не показывает реальный уровень динамики цен на КРЖН.
Так за 2012 года индексы хотелок из БД Авизо показали: январь 2012 1679 долл. за кв.м. декабрь 2012 1700 долл. за кв.м.
Итого рост за 2012 1%.
В тоже время даже рЫлы "Столичная недвижимость" говорят о 5% падении хотелок за 2012
Стоимость жилья на вторичном рынке Киева за 2012 год снизилась на 5%, сообщает информационно - аналитический портал «Столичная недвижимость».
Так что Тайлер наблюдения показывают что у Вас - "царь - не настоящий".
Продолжайте и дальше рассказывать - "как космические корабли бороздят большой театр".
Востаннє редагувалось zahar_ в Суб 12 січ, 2013 16:56, всього редагувалось 1 раз.