Таврика 2008-2013

Однако есть еще пункты 2),3),4), которые никто пока не рассмотрел, в частности чем отличаются варианты из пунктов 2) и 3)? Как понимать пункт 4)? (Merzkaya Gnida прошу Вас тоже блеснуть в очередной раз)

Не вижу особого смысла обсуждать - с позиции вкладчика есть два варианта: выплаты из фонда или выплаты банком. Остальное - технологические нюансы. Разумеется они имеют значение в контексте взаимоотношений Фонда с возможным инвестором, но вкладчикам то от этого что?

А когда человек решает заниматься бизнесом, он элементарно должен ознакомиться с законодательной базой.

Бизнес банка - это использование денег различными способами с целью получения прибыли. Вы полагаете, что каждый вкладчик должен в совершенстве знать макро- и микроэкономику, финансовое и банковское дело, гражданское законодательство, нормативные документы НБУ, Минфина и ... что там еще? Для вкладчика существует один самый важный документ - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - это публичная оферта банка, по которой он привлекает деньги вкладчиков и согласно которому банк ОБЯЗУЕТСЯ ЭТИ ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ. А вот за пользование деньгами - предлагается плата в виде %. А как банк будет использовать эти деньги - это вкладчику знать не надо, да и не скажут ему. Так что ни о каком бизнесе вкладчика речи быть не может, хотя бы еще и потому, что бизнес - это предпринимательская деятельность, а вкладчик не является предпринимателем. Откройте, наконец, законодательство и почитайте, кто есть вкладчик, а что есть бизнес (хотя юридически такого термина нет).

Может быть правильнеее в обращении в ГПУ не указывать конкретные фамилии должностных лиц НБУ, а наоборот, требовать установить ВИНОВНЫХ ЛИЦ в ограблении вкладчиков и привлечь их к ответственности?

Возможно, но ни с Укрпромом, Надрами и тп никаких результатов эти писульки не дали.

Почему все гонят на НБУ??? Его задача держать стабильность.... если банк слабенький его лучше удалить, а не вводить обезболивающее (рефинанс) и ждать когда он сдохнет.

другое занятие искать нуна

Спасибо за совет! Повешу это ваше сообщение на дверях отделения, только ... адресок свой не дадите, может к вам эти самые сотрудники за советом обратиться захотят?:-)

Вы же этого добиваетесь?

Откуда такие выводы? Как бы вы поступили в случае угрозы возбуждения в отношении вас уголовного дела? Я бы, например, постарался сделать все, чтобы этого не случилось, а, значит, по-быстрому уладил бы все проблемы с банком (на месте владельцев или акционеров банка). Потому что в случае возбуждения уголовного дела непременно ставится вопрос о возмещении причиненного ущерба вкладчикам.

Действительно, это проще простого. Прям завтра возьмут все и уладят по-быстренькому. Только деньги из тумбочки возьмут.

Вкладчикам деньги вернут, уже проходили в 2009-2010 по несколько в год и ничего.

Тогда была другая ситуация.

А может кто-нибудь выложить договор, кот.заключался, когда оформлялся сертификат на предъявителя? Естественно с замазанными данными.

Для вкладчика существует один самый важный документ - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - это публичная оферта банка, по которой он привлекает деньги вкладчиков и согласно которому банк ОБЯЗУЕТСЯ ЭТИ ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ. А вот за пользование деньгами - предлагается плата в виде %. А как банк будет использовать эти деньги - это вкладчику знать не надо, да и не скажут ему. Так что ни о каком бизнесе

Я, конечно, тоже прекрасно понимаю разницу между предпринимательской деятельностью и депозитным вкладом (термин "бизнес" - имеет более широкую и весьма расплывчатую трактовку).
Тем не менее, Вашим постулатом (о договоре вклада) легко оправдывается некачественный кредитный портфель банка (у банка наверняка есть кредитные договора, по которым заемщики обязаны вернуть, а остальное - вопрос к компетентным органам)... У компетентных органов - тоже есть отмазка: дескать мы в случившемся не виноваты, есть же закон, по которому и банк обязан работать и заемщики отдавать вовремя... Замкнутый круг, аднака...
А законодательством, в числе прочего, предусмотрена определенная форма ответственности вкладчика за свой выбор - возврат гарантируется не на каждую сумму, не всем, не всегда...

Возможно, но ни с Укрпромом, Надрами и тп никаких результатов эти писульки не дали. Почему все гонят на НБУ??? Его задача держать стабильность.... если банк слабенький его лучше удалить, а не вводить обезболивающее (рефинанс) и ждать когда он сдохнет.

А откуда нам знать, что именно дало результат? Может как раз именно эти самые, как вы изволили выразиться, "писульки", хотя правильно они называются - обращения граждан в компетентные органы по фактам нарушения их прав. Но главное - РЕЗУЛЬТАТ был достигнут, вкладчикам ВЕРНУЛИ ИХ ДЕНЬГИ! А насчет стабильности - так почему же НБУ как раз поддерживает "слабенькие" банки и дает им рефинанс (не в обиду вкладчикам Даниэля и Экспобанка сказано), а "неслабенький" (39-я позиция была у Таврики из 174, если вы не забыли) - кидает?

Тогда была другая ситуация.

Да. Тогда кризис был глубже... Ну и власть другая (кстати, с куда меньшими полномочиями и возможностями)...