Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

источники, эпицентры концентрации проверенной, достоверной, актуальной, систематизированной информации

Относительно эпитетов можно поспорить. Нынешнее состояние человечества препятствует систематизации информации.

Т.е. срабатывает внутренний ограничитель системы. Количество должно трансформироваться в качество. Т.е. закономерно ожидать роста ценности "фильтров".

Количество чего должно трансформироваться в качество чего-то ещё? Ценность чего и для кого?

Я думаю, что это имеет даже утилитарное, прагматическое значение и этим можно при желании воспользоваться.

Подробнее?

источники, эпицентры концентрации проверенной, достоверной, актуальной, систематизированной информации

Относительно эпитетов можно поспорить. Нынешнее состояние человечества препятствует систематизации информации.

Островки упорядоченности в море хаоса возможны?

Т.е. срабатывает внутренний ограничитель системы. Количество должно трансформироваться в качество. Т.е. закономерно ожидать роста ценности "фильтров".

Количество чего должно трансформироваться в качество чего-то ещё? Ценность чего и для кого?

Ценность островков упорядоченности и инструментов их строительства для барахтающихся в море хаоса.

Я думаю, что это имеет даже утилитарное, прагматическое значение и этим можно при желании воспользоваться.

Подробнее?

Не готов подробно. В процессе. Но в теории, из любой ценности возможно выжать толику выгоды. Десь так.

Островки упорядоченности в море хаоса возможны?

Возможны. Но будут подавляться. И островков не достаточно для систематизации.

Возможно ли отсечение этого аспекта? На сколько он органичен, закономерен, эффективен и жизненно необходим?

Вероятно возможно. Но тогда должна быть другая система оценки участия индивида в общественном производстве. Нужна идеология, отрицающая бессмысленное расходование ресурсов и желание им заниматься. И не факт, что она будет жизнеспособна.

Свою эффективность деньги доказали давным давно. Закономерность их тоже не вызывает сомнения.

Вероятно "другая система" возникнет естественным путем когда пучок возможностей сузится до единственного выхода, ведущего к этой "другой системе".
З.ы. Но все равно забавная картинка рисуется, если взглянуть трезво на систему "индивидуум-деньги". Но это, видимо, дело вкуса. Мне симпатичнее футуристические картины без участия "фетишей" в виде денег и их заменителей.

Вероятно "другая система" возникнет естественным путем когда пучок возможностей сузится до единственного выхода, ведущего к этой "другой системе".

Или не возникнет. Это тоже естественный путь.

Мне симпатичнее футуристические картины без участия "фетишей" в виде денег и их заменителей.

Фантазии всегда симпатичнее.

Время - это скорость обработки информации (1999)
Информация - свойство материи быть воспринимаемой (2003)

http://delyagin.ru/aphorism/

Фантазии всегда симпатичнее.

Симпатичный - "аналог" нормальному. Ну Вы помните (кобылы, невесты...)
З.ы. Фантазии и реальности иногда пересекаются, соприкасаются, переплетаются.

козак
Симпатичный - вызывающий симпатию у наблюдателя.
Симпатия - чувство устойчивой эмоциональной предрасположенности.
Фантазии хороши отсутствием деталей.

Симпатичный - вызывающий симпатию у наблюдателя.

Именно. Сколько наблюдателей, столько и симпатий. На вкус и цвет...

Фантазии хороши отсутствием деталей.

Именно. Детали не детали. Просто хороши. И все.

А саму заметку смотрели? Движок finance.ua занимается произвольным цитированием.

Да, посмотрел.
Спайдел прав в том, что решить данную проблему невозможно.
Инструментами со стороны государства.

Когда рост производительности труда существенно превосходит необходимый выпуск продукции и услуг в соответствии с платежеспособным спросом, то повышение уровня безработицы становится неизбежным, т.к. для производства того же количества продукции требуется меньшее количество рабочей силы. Например, в 2007 году, чтобы обеспечить объем ВВП в 13.5 трлн долларов (в ценах 2005), то требовалось 146.5 млн работающих людей. Теперь тот же этот объем ВВП требует найма 143 млн человек. Прогресс очевиден. Потребности общества в товарах и услугах удовлетворены, однако уровень безработицы стал заметно выше.

Но он не уточнил, что удовлетворены платежеспособные потребности общества (то есть спрос).
Если он использовал термин "потребности", то стоило указать какие.
Это важно.

Для решения проблемы нужно менять отношения в обществе, в экономике.
Принципы распределения средств в обществе, принципы оплаты труда.
Переходить к трудовой теории стоимости.

И они будут это воплощать.
Но не столь открыто.
Постепенно.