Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Kiev21, то есть, не будет проблем с возвратом бонусных депозитов, если по вкладу изначально была стандартная утвержденная ставка чуть выше (за сумму от 100 тыс. грн.) + еще 1% по программе лояльности (договор из др. банка)?
Если это стандартные условия, а не под Вас лично, т.е. индивидуальные, проблем вроде не должно возникнуть.
Востаннє редагувалось Kiev21 в Чет 24 січ, 2013 14:47, всього редагувалось 2 разів.
Kiev21 написав:Свежая информация из Севастополя. Окружной административный суд г. Севастополя (судья Прохорчук) завтра намерен рассмотреть запрет по проведению митинга вкладчикам банка "Таврика" перед городской администрацией.
la-zar47 написав: Не тратьте нервы , берегите здоровье. А все свои усилия лучше перенаправьте на зарабатывание новых денег, и в этом будет больше пользы.
У банка очень много пенсионных депозитов. Чувствуете разницу депозиты и пенсионные? Банк неоднократно, в том числе через пресс-службу, заявлял что он здоровый, что он не банкрот. В СМИ есть еще и заявление Клинкова о полноценной работе. Есть и решение акционеров об увеличении на 100 млн грн уставного капитала. А все остальное уже додумывайте сами...
Merzkaya Gnida написав:С чего Вы взяли, что проверку ввели из-за жалоб? Насколько я знаю, невыплаты (по кр. мере физлицам) начались уже после введения проверки и наложенных ограничений...
Kiev21 : Да, так и было. В НБУ на встрече нам сказали, что есть только жалобы от граждан после того как была введена их внеплановая проверка. Но, получается, что НБУ своим непубличным постановлением сам способствовал нарушению прав граждан. Да и большой вопрос - почему нельзя было дать 300 млн грн на рефинанс, который бы "Таврика" вернула с процентами. А решили банкротить банк и из государства тратить почти 2 млрд гривен... Лично для меня не понятна и сегодняшняя роль Цюпка, и его молчание...
какие 2 ярда из государства? о чём вы? поясните, пожалуйста государство здесь, по-моему, вообще ни при чём
А вот вас явно не было на вчерашней встрече. Тогда бы вы знали, какая сумма депозитов была привлечена банком. Но можете это найти на сайте Фонда в таблице. http://fg.org.ua/news/4885/
меня, действительно, на встрече не было. Я ветку мониторю ради близкого родственника, зависшего в таврике. Данную ссылку я смотрел сразу после публикации на сайте ФГ. По существу вопроса прошу всё-таки разъяснить - что значит "из государства тратить почти 2 млрд гривен" ? Из государства, я так понимаю, из бюджета ? При чём здесь бюджет ? Деньги платятся из ФГ, а это по своей сути страховой фонд, наполняемый не из госбюджета, а из карманов коммерческих банков. Распорядителем является госконтора ФГ. Но бюджет здесь ни при чём.
Kiev21 написав:В НБУ на встрече нам сказали, что есть только жалобы от граждан после того как была введена их внеплановая проверка. Но, получается, что НБУ своим непубличным постановлением сам способствовал нарушению прав граждан.
Совершенно логично! "Непубличное" постановление нужно обжаловать в суде, как незаконный правовой акт органа гос.власти. В ходе судебного разбирательства, кроме всего прочего, проверяется обоснованность решения о внеплановой проверке Таврики и самих "жалоб граждан", которым, якобы, не выплатили их денежные средства. Если ДОСТАТОЧНЫХ оснований для внеплановой проверки Таврики, а также "жалоб граждан" не было (или если они единичны или на незначительные суммы - могут быть и другие признаки их малозначительности или необъективности), то законность и обоснованность как самого пост. № 906 НБУ, так и решения о признании Таврики неплатежеспособной вызывают большие сомнения, а сами эти акты могут быть судом (а может и самим НБУ?) ОТМЕНЕНЫ. Обратиться в суд с обжалованием нормативных актов может любое заинтересованное лицо (вкладчик) или юр.лицо (чьи счета оказались заморожены). Надо торопиться, так как срок на обжалование нормативных актов ограничен законом. В любом случае, попробовать обратиться в суд можно, в суде наверняка сразу выплывут интересные подробности и документы в части фиктивного банкротства. Обоснованность принятия нормативного акта суду должен доказывать орган, который его вынес, вот пусть НБУ и доказывает, с документами! Но к такому суду следует очень серьезно юридически готовиться.
reborn777 написав:К ней кстати поступают звонки: прокуратуры, депутаты - типа выплатить кому-то лично (люди пробивают как могут) - всем жесткий отказ, видно, что проблемы с законом ей не нужны (напомнила историю по другим таким банкам в частности Родовида, где администраторы под следствием и судом были.
А за активное соучастие и покрытие финансовой аферы - доведения банка Таврика до фиктивного банкротства и его ликивидации Соловьева не боиться оказаться под следствием и судом? Глубоко ошибается, все это ее скоро ожидает, мы ей этого не простим! Срочно УЖЕ СЕЙЧАС нужно выходить на депутатов ВР и лоббировать вопрос по созданию временной следственной комиссию ВР по фиктивному банкротству банка Таврика!
ЧТО ты несешь?!! Еще недавно ты хвалил Соловьеву, а теперь опять крыша поехала?!!
la-zar47 написав:Не тратьте нервы , берегите здоровье. А все свои усилия лучше перенаправьте на зарабатывание новых денег, и в этом будет больше пользы.
Зачем их тогда вообще зарабатывать, если их не возможно сохранить? Проще на диване лежать и помощь по безработице получать и на хлеб будет хватать и здоровье будет.
la-zar47 написав: Не тратьте нервы , берегите здоровье. А все свои усилия лучше перенаправьте на зарабатывание новых денег, и в этом будет больше пользы.
У банка очень много пенсионных депозитов. Чувствуете разницу депозиты и пенсионные? Банк неоднократно, в том числе через пресс-службу, заявлял что он здоровый, что он не банкрот. В СМИ есть еще и заявление Клинкова о полноценной работе. Есть и решение акционеров об увеличении на 100 млн грн уставного капитала. А все остальное уже додумывайте сами...
Также есть много пенсионеров-сертификатчиков, которые вложили ВСЕ свои сбережения в Таврику и на % покупали хлеб и лекарства и оплачивали комуналку.