Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
detroytred написав:Кстати, вопрос следствием чего является нерациональное использование ресурсов? То есть что является основной причиной нерационального использования ресурсов?
И претерпевает ли оно изменения по ходу истории (по мере развития общества)?
Надо прикинуть. 1. Нерациональные потребности. 2. Чрезмерная конкуренция. 3. Страховка от риска. 4. Непредвиденные обстоятельства. 5. Неверная оценка спроса. 6. Стадное поведение производителей и потребителей.
Собственно к этому я и вёл.
Всё это называется общественными отношениями. В которые входят и производственные отношения (отношения между производителями - конкуренция, между производителями и потребителями, внутрипроизводственные отношения, экономическая психология участников рынка).
Изменяются ли они по ходу истории? И в какую сторону.
detroytred написав:mortimer Кстати, вопрос следствием чего является нерациональное использование ресурсов? То есть что является основной причиной нерационального использования ресурсов? З.Ы. Если мы уж дошли до единого формулирования коренной причины остановки роста (торможения-остановки развития, регресса). Давайте ещё на уровень углубимся.
Не mortimer, но рискну. Следствием избыточности. Претерпевает и зависит от достаточности или недостаточности ресурсов.
но ведь избыточность ресурсов кратковременна. экономика рассматривает условия ограниченности ресурсов.
То есть я согласен с Вами (с данным вариантом), но не могу принять его, как характерный.
detroytred написав:Изменяются ли они по ходу истории?
Чем выше производительность и доступность сырья, тем выше и расточительность.
Изменяются ли производственные отношения (то есть те пункты, что Вы перечислили)?
З.Ы. Нерациональность использования ресурсов, считаю, нужно рассматривать только в связке с последствиями, которые она несёт: увеличению дисбалансов. Сама по себе расточительность (её величина) ни о чём не говорит (не влияет на кризис). Ведь ранее она была ниже (ниже производительность и доступность сырья), а кризисы -- были острее: набеги на соседа (хоть соседа по дому, соседнее село, хоть князя, хоть страну) приходилось делать чаще и жестче.
detroytred написав:Ведь ранее она была ниже (ниже производительность и доступность сырья), а кризисы -- были острее: набеги на соседа (хоть соседа по дому, соседнее село, хоть князя, хоть страну) приходилось делать чаще и жестче.
Совершенно неадекватные сравнения! Сравните сожжение деревянной деревни и поспешное бегство работников АЭС. Чем сложнее общество, тем оно более уязвимо.
От нисходящего тренда к восходящему Сергей Дацюк, для УП _ Четверг, 24 января 2013, 15:05
Мы жили, жили, жили, и оказались в нисходящем тренде. Что это такое? Как же это произошло? Кто в этом виноват? И что делать?
Кто ответит за кризис и нисходящий тренд?
Жизнь в нисходящем тренде принципиально отличается от жизни в восходящем тренде: меняются ценности, привычки и настроение. Нисходящий тренд порождает сильную неуверенность в завтрашнем дне, разочарование и депрессию.
Нисходящий тренд не позволяет адекватно понимать происходящее. Как показывает история цивилизаций, нисходящие тренды возникают не из воен или катастроф, а, наоборот, из отсутствия естественных вызовов перед цивилизацией или ее неспособности распознать эти вызовы и целенаправленно готовиться к ним.
Во всяком времени могут быть отдельные человеки, являющиеся беспокойными в своем дерзком поиске нового.
Иногда таких людей больше, как в начале ХХ века или в 60-70 годы ХХ века, иногда меньше – или совсем мало, как в Европе Темных веков.
Однако в целом — человечество это ленивая сволочь. Если оно не оказывается перед лицом природных катастроф, эпидемий, войн и кризисов, то, создав комфортную ситуацию, пытается продлить свой комфорт как можно дольше.
Кризис начала XXI века является следствием окончания холодной войны, желания людей пожить в комфорте и неспособности увидеть перспективы, выходящие за рамки благосостояния, что, в конечном счете, привело к существенному сокращению цивилизационных ресурсов, порождающих социальную энергетику различных национально-государственных обществ.
Оказаться в нисходящем тренде – это было неожиданно. Однако с момента его проявления в 2008 году, только сейчас появляется привычка жить в медленно, но постоянно ухудшающейся ситуации.
mortimer написав:
