Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Skalv
Ничего, бывает.

Вообще-то я о "складчине" ничего не писал.

Тьфу...
Прошу прощения, "вкладчику" прочитал как "вскладчину"...
Глюки..
"Отдыхать Вам надо товарищ майор"(с) "Гений"
Еще раз прошу прощения

Читая этот пост вдруг вспомнил роман и фильм..ВСАДНИК БЕЗ ГОЛОВЫ

ИМХО Как возможный вариант: вкладчику придётся подавать в суд на должностное лицо банка, которое обязано было на момент подписания договора "сообщить под роспись" об идивидуальных условиях.

Идеальной (и правильной) была бы такая норма:
При отсутствии в банке документа, подписанного вкладчиком, о предупреждении вкладчика об индивидуальных условиях конкретного депозитного договора, данный депозитный вклад считается открытым на общих основаниях.

[1]

ИМХО Как возможный вариант: вкладчику придётся подавать в суд на должностное лицо банка, которое обязано было на момент подписания договора "сообщить под роспись" об идивидуальных условиях.

Идеальной (и правильной) была бы такая норма:
При отсутствии в банке документа, подписанного вкладчиком, о предупреждении вкладчика об индивидуальных условиях конкретного депозитного договора, данный депозитный вклад считается открытым на общих основаниях.

Совершенно с Вами согласен, а то потом начнется, какая-то операционистка забыла по халатности взять подпись,или что еще хуже.сама поставила какую-то закарлючку, а ты потом доказывай,что подпись не твоя,или доказывай что девочка просто случайно ЗАБЫЛА проинформировать.......надо законотворцам более четко прописать данный пункт !! А еще лучше законотворцам написать номера счетов которые подпадают под гарантию,и те которые НЕ ПОДПАДАЮТ....и все это вывешивать в банках....у меня до сих пор перед глазами картинка,как я наблюдал как пенсионерам втюхивали сертификаты на предьявителя в ТАВРИКЕ, я там пробыл вкладчиком около 1.5 лет....последнию пролонгацию делал совсем с маленькой суммой (35% от первоначальной)...наверно какое-то чутье подсказало,надо сваливать....Так что за 1.5 года много пенсионеров видел с сертификатами

Идеальной (и правильной) была бы такая норма:
При отсутствии в банке документа, подписанного вкладчиком, о предупреждении вкладчика об индивидуальных условиях конкретного депозитного договора, данный депозитный вклад считается открытым на общих основаниях.

В таком случае все вклады будут на общих основаниях, хотя, возможно, это было бы и к лучшему.

Идеальной (и правильной) была бы такая норма:
При отсутствии в банке документа, подписанного вкладчиком, о предупреждении вкладчика об индивидуальных условиях конкретного депозитного договора, данный депозитный вклад считается открытым на общих основаниях.

В таком случае все вклады будут на общих основаниях, хотя, возможно, это было бы и к лучшему.

Ну почему все?
Представьте, у Вас та определенная сумма, которую нач.отделения не хочет выпускать из банка. Он Вам честно говорит, что существенно (в меру разумного) накинет на общую ставку и это будут индивидуальные условия, которые надо будет скрепить Вам своей подписью, а Вы, оценивая риски, начинаете его убалтывать, к примеру, что на предложенные полгода Вы не согласны, а на 3 месяца готовы пойти.
Если достигаете консенсуса - то вот тот самый случай индивидуальных условий.

А вот с РД хуже. По-видимому, банк в погоне за вкладчиками, а вкладчики - в погоне за процентами заигрались. В общем, Фонд утверждает, что многие акции и бонусы не имеют подтверждения во внутренней документации банка (нет приказов КУАП - не знаю, что это за зверь ), а, следовательно, являются, грубо говоря, предметом индивидуального соглашения между клиентом и менеджером.

так як взагалі фонд відмовляється компенсовувати вклад ( тіло + відсотки по середній ставці ) чи тільки додаткові тз бонусні відсотки ???

А як на мене то слід взагалі ті особливі умови прибрати, або просто жорстко обмежити - середньобанківська ставка+якийсь% - гарантовані... все одно тільки до 200тис гарантія, в кого навіть 1 лям вже ФГВ навряд чи цікавить, там певно свої гарантії;)
Ну а ділити 100лям на 1000 фіктивних вкладників з особливими умовами 400% річних і банкрутством банку за 3міс з 100% доходу через фонд то скоріш комедійний трилер;)
ps Тут якась жідомосонська думка забігла;) може це такий спосіб відігнати народ від високих % ) А то панімаш через них тре давати кредити під вищі і ніхто взяти не може... Пам'ятаю як самому не пощастило(так здавалось) отримати +3% в ЕРДЕ через закінчення вкладу десь в день конституції, перенос робочих днів, кінець місяця і йок акції... а міг би не лишати стовпчик а перевкласти, а то був уже досить вгодований вклад, основний стовпчик;)
А тепер купу народу на гілках бачу що кулаками й ногами відбиваюця від бонусних надбавок +1%

[2]

А вот с РД хуже. По-видимому, банк в погоне за вкладчиками, а вкладчики - в погоне за процентами заигрались. В общем, Фонд утверждает, что многие акции и бонусы не имеют подтверждения во внутренней документации банка (нет приказов КУАП - не знаю, что это за зверь ), а, следовательно, являются, грубо говоря, предметом индивидуального соглашения между клиентом и менеджером.

так як взагалі фонд відмовляється компенсовувати вклад ( тіло + відсотки по середній ставці ) чи тільки додаткові тз бонусні відсотки ???

Насколько я понял - весь вклад, что нелепо, конечно. Логично было бы похерить бонусы или на крайняк проценты; но в законе, увы, прописано - "вклад не подлежит возмещению".

прирост депо физиков в реальных цифрах уменьшился.... если тенденция сохранится 2 месяца, то в середине мая из банков нужно убегать....