|
Укрпромбанк |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Додано: Вів 03 лют, 2009 19:19
Nero написав:cario написав:Воно то й так. Але заправки продавав не банк, а його власники (в одних особах й власники заправок). Оплата відповідно теж не в банк. Можете не сумніватися що оплачено.
Заправки принадлежали не банку, просто у заправок и банка был один и тот же владелец/владельцы. Так что на деньги от продажи заправок не рассчитывайте. Они скорей всего уже где-нибудь на Каймановых островах или в каком-нибудь другом оффшоре.
Банк, как товариство принадлежал трем компаниям, главным и реальным владельцем была альфа, ее то приват и купил по каким-то своим догворенностям с НБУ и НБУ именно тогда налил укрпрому рефа под сделку -типа бабки от продажи пойдут в банк. С того момента и родились слухи о привате. Приват начал выплачивать туда где были закредитованы заправки, потом что-то произошло , итог- в укрпроме денег нет, приват уже не выплачивает, солтус и прочие не в украине.Кто кого нагрел и у кого сейчас на что права непонятно. Ведь покупая альфу приват должен был приобрести и 32% банка, также еще один из соучредителей укрпрома принадлежит привату. Хотя возможно была переуступка прав и НБУ ввел ВА чтобы отменить сделку через суд.... хз ))
-
banxer
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 19:27
banxer написав:Nero написав:cario написав:Воно то й так. Але заправки продавав не банк, а його власники (в одних особах й власники заправок). Оплата відповідно теж не в банк. Можете не сумніватися що оплачено.
Заправки принадлежали не банку, просто у заправок и банка был один и тот же владелец/владельцы. Так что на деньги от продажи заправок не рассчитывайте. Они скорей всего уже где-нибудь на Каймановых островах или в каком-нибудь другом оффшоре.
Банк, как товариство принадлежал трем компаниям, главным и реальным владельцем была альфа, ее то приват и купил по каким-то своим догворенностям с НБУ и НБУ именно тогда налил укрпрому рефа под сделку -типа бабки от продажи пойдут в банк. С того момента и родились слухи о привате. Приват начал выплачивать туда где были закредитованы заправки, потом что-то произошло , итог- в укрпроме денег нет, приват уже не выплачивает, солтус и прочие не в украине.Кто кого нагрел и у кого сейчас на что права непонятно. Ведь покупая альфу приват должен был приобрести и 32% банка, также еще один из соучредителей укрпрома принадлежит привату. Хотя возможно была переуступка прав и НБУ ввел ВА чтобы отменить сделку через суд.... хз ))
Вывод, который появляется, - покупая ряд юрлиц, Приват получил контроль над банком, хотел этого или нет (у Укрпрома юрлица-учредители не менялись). Другое дело, что потом Приват утратил интерес "заходить" в банк. Поэтому сейчас Приват как совладелец, хочет того или нет, должен вырабатывать какие-то решения по поводу этого проблемного актива (Укрпрома). Но, как видим, желания такого у них нет.
-
finan
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 19:34
banxer написав:Nero написав:cario написав:Воно то й так. Але заправки продавав не банк, а його власники (в одних особах й власники заправок). Оплата відповідно теж не в банк. Можете не сумніватися що оплачено.
Заправки принадлежали не банку, просто у заправок и банка был один и тот же владелец/владельцы. Так что на деньги от продажи заправок не рассчитывайте. Они скорей всего уже где-нибудь на Каймановых островах или в каком-нибудь другом оффшоре.
Банк, как товариство принадлежал трем компаниям, главным и реальным владельцем была альфа, ее то приват и купил по каким-то своим догворенностям с НБУ и НБУ именно тогда налил укрпрому рефа под сделку -типа бабки от продажи пойдут в банк. С того момента и родились слухи о привате. Приват начал выплачивать туда где были закредитованы заправки, потом что-то произошло , итог- в укрпроме денег нет, приват уже не выплачивает, солтус и прочие не в украине.Кто кого нагрел и у кого сейчас на что права непонятно. Ведь покупая альфу приват должен был приобрести и 32% банка, также еще один из соучредителей укрпрома принадлежит привату. Хотя возможно была переуступка прав и НБУ ввел ВА чтобы отменить сделку через суд.... хз ))
Cолтус тоже "стал на лыжи  " Забавно однако.
-
Киевлянин
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 19:36
finan написав:На этой или другой ветке по Укрпрому выложено решение суда в Донецкой обл, где суд убедительно обосновывает, что вкладчики не являются кредиторами. Кстати, в выложенной постанове №19/БТ упоминаются только кредиторы, без вкладчиков. Дальше - Уркпром включает фантазию.
" кредитор банку – юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов’язань. Таким чином, мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.
"
В том то и дело что суд вобще убедительностью не страдает. Кредитор и вкладчик хоть и разные субъекты но при наступлении права требовать с должника по закону превращаются оба в кредитора. Как обычно. Ну и решение решением, а забрать физически денюжку с банка это другое.
-
banxer
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 19:48
Да что вы тут спорите про мароторий !!!!!! понятно что он распростроняеться на вкладчиков......... и сделано для ихнего блага. Если бы неввели то расташили бы банк........ и плакали бы денюшки мои........... мои депозиты, а так вчера получил проценты постояв в очереди. Даже видел чо люди депозиты пополняли.......... 
-
lis_s
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 19:52
Кстати в ГО сегодня сотрудники мне сказали, что на банк уже нашелся покупатель через пару месяцев вольют деньги (вроде западный ) какойто банк.......... И рефинансирование НБУ должно скоро быть, так что я за свой депозит небось........
-
lis_s
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 20:02
Киевлянин написав:Cолтус тоже "стал на лыжи  " Забавно однако.
Неизвестно как он стал, может лечится как это обычно бывает ))
заходим сюда читаем, сопоставляем с тем что писал здесь человек раньше
http://www.expert.ru/printissues/ukrain ... skiy_bank/
потом сюда, любуемся логотипом и отчетами, за 2 года с 2006 армбизнес банк вырос по активам более чем в 3 раза ))
http://www.armbusinessbank.am/ru/about_1.php
-
banxer
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 20:15
В Житомире Укрпром проценты выплатил без проблем. Зато в другом банке (не называю, хотя в контексте проблем с выплатами здесь упоминался) мама простояла пол дня пока привезли деньги. А еще в одном выплату перенесли на день.
Может плохо что-то в консерватории?
-
Sybridge
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 20:17
Короче брали наши деньги вливали в свой армянбанк а потом "смылись"
-
Taiger
-
-
-
-
-
-
Додано: Вів 03 лют, 2009 21:45
Nero написав:cario написав:Воно то й так. Але заправки продавав не банк, а його власники (в одних особах й власники заправок). Оплата відповідно теж не в банк. Можете не сумніватися що оплачено.
Заправки принадлежали не банку, просто у заправок и банка был один и тот же владелец/владельцы. Так что на деньги от продажи заправок не рассчитывайте. Они скорей всего уже где-нибудь на Каймановых островах или в каком-нибудь другом оффшоре.
Согласен. Одно из отделений уже третий месяц в аренде у стороннего юр.лица, хотя долгое время було в собственности ЗАО"Украинский промышленный банк". Думаю такая же ситуация и с остальными отделениями. К сегодняшней ситуации в банке акционеры готовились заранее, и заниматься ими должна прокуратура.
-
AVK
-
-
-
-
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|